F4 ou F2.8

[drum01fr]

Bonjour tout le monde
J'aurais besoin de votre avis sur l'achat d'un objectif  J'hésite entre un 70-200 F2.8 Sigma ou Tamron pour équiper mon Z5 et le 70-210 F4 de chez Tamron qui semble bien noté sur les numeriques Faisant bcp de photos de concerts et de danse , je me tâte car je ne suis jamais à 2.8

[Potomitan]

Faisant bcp de photos de concerts et de danse , je me tâte car je ne suis jamais à 2.8

En spectacle je suis au contraire tjrs à F/2.8 plutôt qu'à F/4  🤔

Et plutôt que de passer par une bague adaptative, je privilégierais le Nikon-by-Tamron 70-180mm F/2.8.

[Verso92]

Bonjour tout le monde
J'aurais besoin de votre avis sur l'achat d'un objectif  J'hésite entre un 70-200 F2.8 Sigma ou Tamron pour équiper mon Z5 et le 70-210 F4 de chez Tamron qui semble bien noté sur les numeriques Faisant bcp de photos de concerts et de danse , je me tâte car je ne suis jamais à 2.8

Pour ce genre de photos, f/2.8 est un plus.

Pourquoi pas le "Nikon" recommandé par Potomitan au-dessus, effectivement...

[Tonton-Bruno]

je me tâte car je ne suis jamais à 2.8

C'est très surprenant et je ne suis pas certain que ce soit le choix le plus judicieux.

[namzip]

J'avais un f:2,8 depuis des années. C'était un AFD aussi pour monter sur un Z c'était râpé.
J'ai pris un f:4 (le 70/200 Nikon) que j'utilisais avec la bague idoine.
Quand j'ai décidé qu'il était plus sage d'avoir un objectif sans bague, je suis revenu au f:2,8 avec le petit Tamron rebadgé Nikon.
Il est très facile d'utiliser un f:2,8 à 4, l'inverse est impossible.

[Verso92]

Il est très facile d'utiliser un f:2,8 à 4, l'inverse est impossible.

Certes... et il est aussi possible de se passer d'une ouverture f/2.8 !

;-)

[fredz]

J'avais un f:2,8 depuis des années. C'était un AFD aussi pour monter sur un Z c'était râpé.
J'ai pris un f:4 (le 70/200 Nikon) que j'utilisais avec la bague idoine.
Quand j'ai décidé qu'il était plus sage d'avoir un objectif sans bague, je suis revenu au f:2,8 avec le petit Tamron rebadgé Nikon.
Il est très facile d'utiliser un f:2,8 à 4, l'inverse est impossible.

Oui mais vu la difference de tarif, et aussi de perf
le 70/200 2.8 Z est excellent, je suis pour ma part tjs a f2.8, je ne ferme que pour gagner en pdc ce qui est assez rare

[namzip]

Oui mais vu la difference de tarif, et aussi de perf
le 70/200 2.8 Z est excellent, je suis pour ma part tjs a f2.8, je ne ferme que pour gagner en pdc ce qui est assez rare

Le 70/180 f:2,8 est en promo actuellement.

[luistappa]

Certes... et il est aussi possible de se passer d'une ouverture f/2.8 !

;-)

Fait attention c'est avec ce génère d'argument qu'on se retrouve avec des zooms à f/8

[Verso92]

Fait attention c'est avec ce génère d'argument qu'on se retrouve avec des zooms à f/8

Comme tu le sais, j'utilise le Nikkor f/4 70-200VR et en suis pleinement satisfait...  ;-)

[luistappa]

Pareil!

[namzip]

Pareil (sur le D780)

[Roland29]

Idem sur D850... même s'il m'est déjà arrivé de me dire que j'aurais aimé pouvoir ouvrir à 2.8...

[Ergodea]

Comme tu le sais, j'utilise le Nikkor f/4 70-200VR et en suis pleinement satisfait...  ;-)

Pas d'un 24-70 f/4 ? ; )

[Verso92]

Pas d'un 24-70 f/4 ? ; )

Pas pour l'instant...  ;-)

[egtegt²]

Idem sur D850... même s'il m'est déjà arrivé de me dire que j'aurais aimé pouvoir ouvrir à 2.8...

Il faut forcer un peu sur la molette et ça passe d'après ce qu'on m'a dit

[Roland29]

Il faut forcer un peu sur la molette et ça passe d'après ce qu'on m'a dit

Toujours se méfier des rumeurs ! 

[gusdegus]

J'ai le 70 200 f/4 de chez Nikon également sur D850...
Je le garde cet objo, vraiment très bon.

[Nikon Nissoumi]

Comme tu le sais, j'utilise le Nikkor f/4 70-200VR et en suis pleinement satisfait...  ;-)

Tout dépend de l'usage qu'on a de son matériel.
En photo de spectacle/scène, l'ouverture 2.8 est grandement appréciable.

[coniglio]

Tout dépend de l'usage qu'on a de son matériel.
En photo de spectacle/scène, l'ouverture 2.8 est grandement appréciable.

Tout le reste n'est que bla bla.