Fuerteventura II

[Verso92]

;-)

[zuiko]

Là, la lumière est encore plus plate, dommage...

[Verso92]

Là, la lumière est encore plus plate, dommage...

Oui, ce n'est pas une "carte postale", je sais...  ;-)

[Rami]

H.S.
C'est devenu n'importe quoi ce site
Dans le forum nature, certaines photos de Cathy, qui est en Canon, sont nommées Z7...
Maintenant la photo de Verso est nommée CAN...

Sinon, la ligne de pierre qui structure la photo, est-ce les restes d'un ancien mur ?

[Verso92]

H.S.
C'est devenu n'importe quoi ce site
Dans le forum nature, certaines photos de Cathy, qui est en Canon, sont nommées Z7...
Maintenant la photo de Verso est nommée CAN...

Ben vi... "CAN" comme Canaries !

;-)


Toutes mes photos archivées sont renommées sur huit caractères : 3 lettres (représentatives du pays ou de la région) + 5 chiffres.

Avec comme exception les photos faites en RP, classées par années : "2" pour 92 (par exemple) + "24" pour l'année (par exemple) + 5 chiffres. "5" c'est le 95, "8" le 78, etc, "P" Paris et "D" la Défense... voilà, tu sais tout !

Sinon, la ligne de pierre qui structure la photo, est-ce les restes d'un ancien mur ?

Je ne pense pas...

[LeLamaFou]

Ben vi... "CAN" comme Canaries !

;-)


Toutes mes photos archivées sont renommées sur huit caractères : 3 lettres (représentatives du pays ou de la région) + 5 chiffres.

Avec comme exception les photos faites en RP, classées par années : "2" pour 92 (par exemple) + "24" pour l'année (par exemple) + 5 chiffres. "5" c'est le 95, "8" le 78, etc, "P" Paris et "D" la Défense... voilà, tu sais tout !
...

Cette raideur quasi-administrative se retrouve dans vos photos !

[zuiko]

Cette raideur quasi-administrative se retrouve dans vos photos !

[LLF DEVAL 200624-02]
Après la police des sujets, la police des cadrages, voici la cavalerie qui débarque contre la rigueur des noms de fichier de photos !
Tout est bon dans le cochon mais dans le Lama c'est plutôt tout est bon pour dénigrer le photographe.
Entre nous, ça doit être un sacré bordel sur son disque dur 
Encore une belle pièce à ma collection

[Verso92]

[LLF DEVAL 200624-02]
Après la police des sujets, la police des cadrages, voici la cavalerie qui débarque contre la rigueur des noms de fichier de photos !
Tout est bon dans le cochon mais dans le Lama c'est plutôt tout est bon pour dénigrer le photographe.
Entre nous, ça doit être un sacré bordel sur son disque dur 
Encore une belle pièce à ma collection

C'est complètement surréaliste, en effet...

[egtegt²]

Cette raideur quasi-administrative se retrouve dans vos photos !

La franchement tu as atteins le fond ! En termes d'intérêt ce commentaire se situe entre ceux agl33 et l'annuaire téléphonique. 

[Verso92]

C'est complètement surréaliste, en effet...

Et encore, il ne sait pas tout, l'animal...  ;-)

J'ai numérisé à la fin du siècle dernier quelques centaines de négatifs N&B. Chaque fichier porte la référence suivante : Année N° de pellicule-N° de vue dans la pellicule.

Par exemple "9608-12" : la douzième photo de la 8e pellicule de 1996.

Ainsi, si je dois renumériser une photo, je la retrouve quasi instantanément* parmi mes classeurs... cool !


*pareil avec mes diapos, d'ailleurs, avec l'aide d'une BdD Access...

[zuiko]

Et encore, il ne sait pas tout, l'animal...  ;-)

J'ai numérisé à la fin du siècle dernier quelques centaines de négatifs N&B. Chaque fichier porte la référence suivante : Année N° de pellicule-N° de vue dans la pellicule.

Par exemple "9608-12" : la douzième photo de la 8e pellicule de 1996.

Ainsi, si je dois renumériser une photo, je la retrouve quasi instantanément parmi mes classeurs... cool !

Après ça, on s'étonne que tu fasses des photos carrées ?

Tu as ça de commun avec Vivian Maier (même si elle, était un peu contrainte concernant le carré), d'ailleurs il parait qu'elle classait très bien les journaux... 
(Histoire de faire du LLF... en un peu plus fin, ai-je réussi ? )

[Verso92]

Après ça, on s'étonne que tu fasses des photos carrées ?

;-)

[egtegt²]

Et encore, il ne sait pas tout, l'animal...  ;-)

J'ai numérisé à la fin du siècle dernier quelques centaines de négatifs N&B. Chaque fichier porte la référence suivante : Année N° de pellicule-N° de vue dans la pellicule.

Par exemple "9608-12" : la douzième photo de la 8e pellicule de 1996.

Ainsi, si je dois renumériser une photo, je la retrouve quasi instantanément* parmi mes classeurs... cool !


*pareil avec mes diapos, d'ailleurs, avec l'aide d'une BdD Access...

Tu es vraiment un grand malade, pas étonnant que tes photos soient toutes ratées ! Tu ne peux pas faire ça comme tout le monde et mettre tous tes négatifs en vrac dans un grand carton et quand tu numérise mettre un nom intelligent et pratique genre "toto001.tif"

[Crinquet80]

Et encore, il ne sait pas tout, l'animal...  ;-)

J'ai numérisé à la fin du siècle dernier quelques centaines de négatifs N&B. Chaque fichier porte la référence suivante : Année N° de pellicule-N° de vue dans la pellicule.

Par exemple "9608-12" : la douzième photo de la 8e pellicule de 1996.

Ainsi, si je dois renumériser une photo, je la retrouve quasi instantanément* parmi mes classeurs... cool !


*pareil avec mes diapos, d'ailleurs, avec l'aide d'une BdD Access...

Le public s'en moque de tes tocs de classement ! 

[Verso92]

Tu es vraiment un grand malade, pas étonnant que tes photos soient toutes ratées ! Tu ne peux pas faire ça comme tout le monde et mettre tous tes négatifs en vrac dans un grand carton et quand tu numérise mettre un nom intelligent et pratique genre "toto001.tif"

Plaisanterie mise à part, je me rappelle qu'un jour, 5 minutes avant de partir prendre mon train pour aller bosser, il fallait que je retrouve une diapo (parmi des milliers, rangées dans des boites avec les paniers prêts à projeter, au-dessus de l'armoire).

J'ai lancé ma BdD Access, retrouvé la ref de la diapo, puis suis allé la chercher dans la boite ad hoc.

J'ai ainsi vérifié l'efficacité de mon classement, à l'époque...  ;-)

[DaveStarWalker]

Le premier plan est pour moi (un peu) trop présent en bas, mais... c'est intéressant. 

[Crinquet80]

J'ai ainsi vérifié l'efficacité de mon classement, à l'époque...  ;-)

Et pour tes chaussettes orphelines, t'as trouvé une solution ? 

[Verso92]

Le premier plan est pour moi (un peu) trop présent en bas, mais... c'est intéressant. 

Oui, peut-être... un peu comme dans l'autre photo (voir ma réponse à Seb), c'est le choix de la coupe basse qui guide souvent mon recadrage.

[DaveStarWalker]

Oui, peut-être... un peu comme dans l'autre photo (voir ma réponse à Seb), c'est le choix de la coupe basse qui guide souvent mon recadrage.

De toute façon, tu n'as pas choisi la facilité avec le carré, donc c'est aussi inhérent à ce choix.

Entre "trop de haut" (potentiel) et "trop de bas" (idem) : je préfère la seconde alternative 

[Seb Cst]

Ici j'aurais pu presque faire un copier-coller de mon commentaire relatif à Fuerteventura I.
Le parti pris des textures et des teintes pastels induites par les conditions atmosphériques est très intéressant.
Et la ligne d'horizon en butée haute me laisse dubitatif.

De toutes façons à ce stade ce n'est qu'une question de sensibilité personnelle.
Ce cadrage est très clairement assumé. Reste à apprécier comment il s'exprime sur la durée, et en "série".

[agl33]

Le public s'en moque de tes tocs de classement ! 

;-)

[DaveStarWalker]

Ici j'aurais pu presque faire un copier-coller de mon commentaire relatif à Fuerteventura I.
Le parti pris des textures et des teintes pastels induites par les conditions atmosphériques est très intéressant.
Et la ligne d'horizon en butée haute me laisse dubitatif.

De toutes façons à ce stade ce n'est qu'une question de sensibilité personnelle.
Ce cadrage est très clairement assumé. Reste à apprécier comment il s'exprime sur la durée, et en "série".

Tout à fait d'accord.

[Verso92]

Merci à tous les deux pour vos retours.

[SeSy]

Même i ce n'est pas mon genre de photo et je pense que je vais t'étonner mais là : rien à dire.
Tu as joué avec les lignes, les formes, le contraste, tout est à sa place. Bravo !

[Verso92]

Merci SeSy !