Entre deux averses...

[miatafan]

Le Tréport (encore...) 
Le grand triangle vide du coin bas droite me gêne un peu, mais je me demande si il ne fait pas partie de la géométrie de l'ensemble 

[Pichoun]

Pour moi, il répond à la mer, donc ça roule.

[miatafan]

Pour moi, il répond à la mer, donc ça roule.

Merci Pichoun, ta réponse m'a fait penser à ça :
https://www.youtube.com/watch?v=Wfn-ePxwo1o

[zuiko]

Il est vrai que ce triangle de route aurait gagné à être "meublé" mais pourtant ton mouvement de cabanes, le phare et l'ambiance sont bien rendus.

[LeLamaFou]

C'est ici souvent pour moi le même constat sur CI : un endroit qui a du potentiel, une volonté d'affirmer une composition géométrique (plus ou moins réussie) sans rapport avec ce que le lieu aurait à montrer et un point de vue assez désincarné du photographe.

[miatafan]

Il est vrai que ce triangle de route aurait gagné à être "meublé" mais pourtant ton mouvement de cabanes, le phare et l'ambiance sont bien rendus.

Merci zuiko 
C'est ici souvent pour moi le même constat sur CI : un endroit qui a du potentiel, une volonté d'affirmer une composition géométrique (plus ou moins réussie) sans rapport avec ce que le lieu aurait à montrer et un point de vue assez désincarné du photographe.

Merci LLF, au moins, tu prends du temps pour regarder et poster un commentaire sur mon image, c'est déjà ça 
Pour autant, je ne comprends que dalle à ton discours alambiqué qui me fait penser à la rhétorique d'un candidat aux législatives. Alors, il faut m'expliquer, et pas avec des pirouettes :
- "un endroit qui a du potentiel" : oui, sans aucun doute
- "une volonté d'affirmer une composition géométrique" : oui, je fais quelques efforts, avec mon petit niveau et mon petit boîtier. En quoi cette composition est-elle "plus ou moins réussie" ? si c'est à cause du triangle, je suis ok, ça aurait pu être mieux.
- "sans rapport avec ce que le lieu aurait à montrer" : là, on est dans la pure rhétorique, ça ne veut strictement rien dire, c'est écrire pour écrire. Mieux vaut faire la sieste.
- "un point de vue assez désincarné du photographe" : tu te prends pour Proust ou bien ? tu pourrais développer, c'est quoi un point de vue "désincarné" ?
Encore une fois, merci d'être passé, mais si le but de cette section, c'est d'aider son prochain, tu te trompes avec ce genre de commentaire.
Je supposes que tu connais l'histoire de la culture et de la confiture, non ? parce que là, tu m'y fais vraiment penser. Sans rancune 

[LeLamaFou]

Bon  je vais faire de l'explication de texte
- Un endroit qui a du potentiel : je pense que c'est bon
- Une volonté d'affirmer une composition géométrique : la compo me paraît vainement compliquée et cet "excès" de géométrie "tue" la photo en enlevant tout ce qui pourrait être ton ressenti personnel, d'où l'emploi de l'adjectif "désincarné", étymologiquement qui n'a plus de chair (ni ici de saveur).
Et si vous photographiez ce que vous voyez, ce que vous ressentez ?

[zuiko]

Merci LLF, au moins, tu prends du temps pour regarder et poster un commentaire sur mon image, c'est déjà ça 

C'est drôle il a effacé le "Merci Zuiko" que tu as cité avant sa modif 

[miatafan]

Bon  je vais faire de l'explication de texte
- Un endroit qui a du potentiel : je pense que c'est bon
- Une volonté d'affirmer une composition géométrique : la compo me paraît vainement compliquée et cet "excès" de géométrie "tue" la photo en enlevant tout ce qui pourrait être ton ressenti personnel, d'où l'emploi de l'adjectif "désincarné", étymologiquement qui n'a plus de chair (ni ici de saveur).
Et si vous photographiez ce que vous voyez, ce que vous ressentez ?

Merci, au moins, j'ai compris 
Mais je photographie en essayant, tant que faire se peut, de "construire" une image avec ce que je vois. Je me souviens de tes critiques virulentes sur "instants de vie" où tu expliquais sans cesse qu'il n'y avait aucune recherche dans le cadrage, le choix de l'AP, etc...
Du coup, effectivement, je ne déclenche pas sans d'abord regarder ce que je pourrais éventuellement tirer d'un environnement. Par exemple, sur cette esplanade, j'ai attendu que personne ne se retrouve dans le champs, je voulais montrer le vide causé par une météo capricieuse dans un endroit très prisé des touristes quand il fait beau.
C'est simple. Peut-être trop simple, d'ailleurs.

[Pichoun]

Bien Jean Ferrat...

Peut-être devrais-tu te diriger vers un traitement plus « personnel » afin de casser l'aspect trop rigoureux de l'image. Rajout de flou, grain, etc...  Amplifier cette ambiance presque nostalgique. Je ne toucherais pas trop aux couleurs qui sont très belles.

[zuiko]

Merci, au moins, j'ai compris 
Mais je photographie en essayant, tant que faire se peut, de "construire" une image avec ce que je vois. Je me souviens de tes critiques virulentes sur "instants de vie" où tu expliquais sans cesse qu'il n'y avait aucune recherche dans le cadrage, le choix de l'AP, etc...
Du coup, effectivement, je ne déclenche pas sans d'abord regarder ce que je pourrais éventuellement tirer d'un environnement. Par exemple, sur cette esplanade, j'ai attendu que personne ne se retrouve dans le champs, je voulais montrer le vide causé par une météo capricieuse dans un endroit très prisé des touristes quand il fait beau.
C'est simple. Peut-être trop simple, d'ailleurs.

Je pense qu'il ne faut pas suivre aveuglément les critiques de LLF au point qu'elles tuent la créativité.
Même si tout n'était pas parfait dans ce qu'a proposé tdm qui était en recherche, il y avait quelques pépites et rien que pour cela, il fallait surtout lui laisser la bride sur le cou, tout en disant ce qu'on en pensait, bien entendu.
Par contre émettre des critiques féroces dans ce cas n'est pas profitable à l'auteur, j'en ai peur.

Pour toi c'est pareil, la créativité a besoin de liberté pour s'exprimer. On rate des photos, et alors ? L'important c'est tout de même d'en avoir une qu'on aime de temps en temps...

[nedj]

Elle me plaît bien comme ça.
Pour le triangle, tu peux toujours essayer de le diminuer en essayant d'amener le coin inférieur gauche dans l'angle S/O mais tu perds du ciel et la coupe de la cabine n'est pas forcement top ...

[agl33]

Le Tréport (encore...) 
Le grand triangle vide du coin bas droite me gêne un peu, mais je me demande si il ne fait pas partie de la géométrie de l'ensemble 

Parfaite ainsi.

[tdm]

Le Tréport (encore...) 
Le grand triangle vide du coin bas droite me gêne un peu, mais je me demande si il ne fait pas partie de la géométrie de l'ensemble 

j'aime bien cette prise .
la lecture est confortable à mon sens .

par contre , j'ai à nouveau ici une perception d'un petit manque de netteté .
sachant que la netteté n'est pas non plus un critère déterminant .
sachant également que mon idée n'est pas du tout de t'embêter avec ça , mais d'essayer de comprendre .

soit ça vient de ma vue , soit autres ?

[Jolanissa]

De façon intéressante, un chemin en forme de S s'étend depuis les cabanes et serpente le long des barrières de sécurité jusqu'au phare. Bien que cette disposition crée des espaces irréguliers, cela ne me paraît pas problématique et, en définitive, la photo rend plutôt bien.

[LeLamaFou]

En y repassant, d'autres constatations :
Cette composition en zigzag me chagrine car :
- elle me semble totalement artificielle et nous entraine vers de la simple géométrie qui prends le pas sur tout le reste
- du coup l'accent est mis sur l'avant-plan : à gauche, des baraquements sans grand intérêt et à droite, une allée bétonnée.
Du coup l'enchainement des cabanons colorés est clairement au second plan (pourtant cette partie me semble plus intéressante)
Et la mer et le ciel paraissent accessoires.

[Clic-Clac 51]

Le grand triangle vide du coin bas droite me gêne un peu

Oui...moi aussi
Mais c'est p't être le "prix a payer", car le reste me plait bien
Denis

[LeLamaFou]

...
Par exemple, sur cette esplanade, j'ai attendu que personne ne se retrouve dans le champs, je voulais montrer le vide causé par une météo capricieuse dans un endroit très prisé des touristes quand il fait beau.
...

Ton intention est louable
Par contre, il me semble que la photo ne rende pas du tout compte de cela.
Parce qu'il est facile d'avoir des idées, mais beaucoup moins de les réaliser
Un exemple : tu veux montrer le vide. Pour cela, il faut de l'espace, ce qui n'est pas le cas ici.

[Tomzé]

Ton image me plait bien par sa géométrie et son côté reposant.

[miatafan]

Encore merci à tous, ma photo fait "causer", c'est déjà ça.
Les avis sont divers et variés et j'ai même réussi à avoir un dialogue "constructif" avec LLF, c'est dire si je suis ravi 
J'ai d'autres photos du même endroit, le même jour et quasiment à la même heure. Je vais voir à en soumettre une ou deux, histoire de... voir !

[Nikon Nissoumi]

Le grand triangle vide du coin bas droite me gêne un peu, mais je me demande si il ne fait pas partie de la géométrie de l'ensemble 

Il renforce surtout chez moi le sentiment que ce qui pouvait être intéressant en ce lieu ne se trouve pas dans l'image avec ces cabines de bain toutes tournées vers un quelque chose qui nous échappe.
Et que nous sommes exclus du festin, qu'elles nous tournent le dos nous laissant à contempler en échange et lot de consolation un bien banal morceau de pavement.
Maintenant, ceci étant écrit, je ne sais pas s'il existait une autre possibilité de composition pouvant rendre justice à l'endroit parce que des sujets qui s'étirent en longueur sont toujours difficiles à appréhender dans les formats photographiques standards.
A démonstration que ce soit réalisable, je serais curieux de voir ce qu'une prise aérienne par drone pourrait apporter sur ces petites toitures colorées. 

[egtegt²]

Ton intention est louable
Par contre, il me semble que la photo ne rende pas du tout compte de cela.
Parce qu'il est facile d'avoir des idées, mais beaucoup moins de les réaliser
Un exemple : tu veux montrer le vide. Pour cela, il faut de l'espace, ce qui n'est pas le cas ici.

Ca fait un peu cliché de photo club (désolé je n'ai pas pu m'en empêcher, c'était trop facile !  )

Personnellement je la trouve plutôt réussie cette photo avec justement ce chemin en zigzag qui mène difficilement à la mer et passe devant ces baraques fermées et cette plage de galets. C'est le contrepied complet des photos de plage, avec du sable, du soleil et du monde.

[LeLamaFou]

Un exemple : tu veux montrer le vide. Pour cela, il faut de l'espace, ce qui n'est pas le cas ici.

Ca fait un peu cliché de photo club (désolé je n'ai pas pu m'en empêcher, c'était trop facile !  )

Les "clichés" de photo-club existent (j'en avais fait une liste non exhaustive il y a quelques temps). Ils témoignent le plus souvent d'un manque d'imagination ou pire à une volonté de normalisation (peut-être inconsciente). Et d'ailleurs dans la photo présentée, il y a bien "l'objet en avant plan" dont on a rien à faire qui serait là "pour guider le regard".

La lecture d'une image et donc ce qu'elle suggère obéît à des règles sémantiques qui sont elles-mêmes culturelles et civilisationnelles (et donc apprécier une image n'est pas uniquement une question de "goût" comme le prétend Zuiko).
A propos de la photo présentée, je cherche l'idée du "vide" et je ne la trouve pas. Rien ne le suggère véritablement. Il y a mille façon pour le faire. De l'espace sans doute, mais peut-être autre chose.

En résumé, ne pas confondre la recherche de ce qui a du sens avec le souci de normalisation !

[DaveStarWalker]

Le Tréport (encore...) 
Le grand triangle vide du coin bas droite me gêne un peu, mais je me demande si il ne fait pas partie de la géométrie de l'ensemble 

Ouh c'est très, très très bon ça !!! 

superbes lignes et composition.

Bravo. 

[egtegt²]

Les "clichés" de photo-club existent (j'en avais fait une liste non exhaustive il y a quelques temps). Ils témoignent le plus souvent d'un manque d'imagination ou pire à une volonté de normalisation (peut-être inconsciente). Et d'ailleurs dans la photo présentée, il y a bien "l'objet en avant plan" dont on a rien à faire qui serait là "pour guider le regard".

La lecture d'une image et donc ce qu'elle suggère obéît à des règles sémantiques qui sont elles-mêmes culturelles et civilisationnelles (et donc apprécier une image n'est pas uniquement une question de "goût" comme le prétend Zuiko).
A propos de la photo présentée, je cherche l'idée du "vide" et je ne la trouve pas. Rien ne le suggère véritablement. Il y a mille façon pour le faire. De l'espace sans doute, mais peut-être autre chose.

En résumé, ne pas confondre la recherche de ce qui a du sens avec le souci de normalisation !

Je ne confonds rien, je t'explique qu'entre les cabines vides, le manque de promeneur, le temps pluvieux et la mer lointaine et barrée par les cabines, le sentiment de vide est parfaitement présent pour moi. Pas un vide absolu mais un vide de toute vie humaine. Et puis montrer le vide par de l'espace sans rien, c'est un peu gros, je préfère un peu de subtilité où le vide est suggéré comme ici plutôt qu'asséné genre "tu le vois mon gros vide ? " Sinon il y a le carré blanc sur fond blanc mais ça a déjà été fait.

[LeLamaFou]

Je ne confonds rien, je t'explique qu'entre les cabines vides, le manque de promeneur, le temps pluvieux et la mer lointaine et barrée par les cabines, le sentiment de vide est parfaitement présent pour moi. Pas un vide absolu mais un vide de toute vie humaine. Et puis montrer le vide par de l'espace sans rien, c'est un peu gros, je préfère un peu de subtilité où le vide est suggéré comme ici plutôt qu'asséné genre "tu le vois mon gros vide ? " Sinon il y a le carré blanc sur fond blanc mais ça a déjà été fait.

Le champ de la photo est peu étendu
Et on ne peut savoir si l'absence de vie dans une grande partie de la photo est conjecturel ou plus essentiel.
C'est pourquoi ton argument ne tient pas
Après pour moi ce zigzag un peu vain qui traverse la photo me fait penser davantage à un exercice d'école qu'à autre chose

[LeLamaFou]

Suite :
bien penser que le le lecteur ne connaît pas le lieu et ne peut connaître quel est le niveau d'affluence ordinaire !

[Verso92]

par contre , j'ai à nouveau ici une perception d'un petit manque de netteté .
sachant que la netteté n'est pas non plus un critère déterminant .
sachant également que mon idée n'est pas du tout de t'embêter avec ça , mais d'essayer de comprendre .

soit ça vient de ma vue , soit autres ?

Elle souffre effectivement d'un manque de netteté (ou peut-être, tout simplement, d'un manque de PdC).

Ce n'est pas forcément gênant sur le phare, au fond (ça peut être un choix délibéré), mais la structure des galets au niveau des cabanes colorées fait un peu mal aux yeux...

[miatafan]

Suite :
bien penser que le le lecteur ne connaît pas le lieu et ne peut connaître quel est le niveau d'affluence ordinaire !

Faudrait pas déconner non plus, tu montres que tu es à cours d'arguments.

[LeLamaFou]

Faudrait pas déconner non plus, tu montres que tu es à cours d'arguments.

Mes arguments sont tout à fait recevables
L'idée du « vide » n'est pas ce qui saute aux yeux en regardant ici
Comme déjà écrit, ce qui ressort en premier, c'est cette composition en zig-zag.
Bref de la géométrie un peu facile qui épouse encore trop les poncifs qu'on aimerait ne plus voir.
Et pas grand-chose qui suggérerait quelque chose : on reste dans ce qui est montré  en grande partie  à cause de l'artificialité de la composition 
De la géométrie sans le cœur pour faire référence à la célèbre phrase de HCB
Pas très surpris que ça plaise ici vu les attentes et les exigences plutôt basses de ce forum.

[agl33]

Mes arguments sont tout à fait recevables
L'idée du « vide » n'est pas ce qui saute aux yeux en regardant ici
Comme déjà écrit, ce qui ressort en premier, c'est cette composition en zig-zag.
Bref de la géométrie un peu facile qui épouse encore trop les poncifs qu'on aimerait ne plus voir.
Et pas grand-chose qui suggérerait quelque chose : on reste dans ce qui est montré  en grande partie  à cause de l'artificialité de la composition 
De la géométrie sans le cœur pour faire référence à la célèbre phrase de HCB
Pas très surpris que ça plaise ici vu les attentes et les exigences plutôt basses de ce forum.

Toujours la petite attaque qui va bien, vous êtes incorrigible.

[LeLamaFou]

Toujours la petite attaque qui va bien, vous êtes incorrigible.

Ce n'est pas une attaque mais simplement un constat

[agl33]

Ce n'est pas une attaque mais simplement un constat

Ce n'est pas un constat c'est juste votre avis et comme vous le dites
souvent "tous les avis ne se valent pas" surtout quand ils viennent de vous.

[LeLamaFou]

Effectivement l'avis de agl ne vaut pas grand chose
À qui la faute ?

[agl33]

Effectivement l'avis de agl ne vaut pas grand chose
À qui la faute ?

Belle pirouette, aucune surprise, c'est bien là que vous êtes le meilleur.

[zuiko]

Les "clichés" de photo-club existent (j'en avais fait une liste non exhaustive il y a quelques temps). Ils témoignent le plus souvent d'un manque d'imagination ou pire à une volonté de normalisation (peut-être inconsciente). Et d'ailleurs dans la photo présentée, il y a bien "l'objet en avant plan" dont on a rien à faire qui serait là "pour guider le regard".

La lecture d'une image et donc ce qu'elle suggère obéît à des règles sémantiques qui sont elles-mêmes culturelles et civilisationnelles (et donc apprécier une image n'est pas uniquement une question de "goût" comme le prétend Zuiko).
A propos de la photo présentée, je cherche l'idée du "vide" et je ne la trouve pas. Rien ne le suggère véritablement. Il y a mille façon pour le faire. De l'espace sans doute, mais peut-être autre chose.

En résumé, ne pas confondre la recherche de ce qui a du sens avec le souci de normalisation !

 
Pontifie et normalise la photo à ton aise mais ne parle pas à ma place s'il te plait.
 
Mon premier critère pour apprécier une photo n'est pas le goût mais l'émotion que j'éprouve, un point c'est tout.
 
Ton discours de pince-fesse, c'est du vent, du creux en barre. Tu veux simplement faire rentrer les photographes dans le cadre rigide de ton esprit étriqué (là le terme est parfaitement adapté). Ce que tu reproches aux photo-clubs, tu le théorises toi-même aussitôt après (en passant des normes à la sémantique). Avec toi, la géométrie, dont tu n'as pas eu l'idée, est forcément "un peu facile", voire "un peu vaine". Ne cherche pas l'idée du vide dans cette photo puisque tu n'es pas capable de la trouver, en effet elle est en toi cachée au milieu de ton lexique méprisant.
Cerise sur le gâteau, tu envoies un gros crachat à l'ensemble des participants à ce forum avec cette sortie d'anthologie : "vu les attentes et les exigences plutôt basses de ce forum."
Le problème c'est que, par la même occasion, tu t'es craché dessus, c'est assez ballot. Pour éviter ça, tu connais la solution : la porte t'est grande ouverte.
 
L'art, quand on pratique la photo comme tel, ça ne marche pas comme tu tentes de l'imposer, l'art, justement, c'est savoir sortir de la sémantique et des normes (c'est pareil en fait sous 2 formes différentes), c'est trouver sa voie, son propre langage (avec sa propre sémantique, si tu veux) en liberté totale. Quitte à ne pas être compris du 1er coup ou jamais parfois.

[miatafan]

Mes arguments sont tout à fait recevables
...

Ils l'étaient, mais comme tu aimes avoir raison car tu pavoises ton arrogance de sachant, tu en viens à prendre le spectateur pour un ignare.
À moins de venir de Mars ou d'habiter dans une grotte, chacun sait qu'une plage équipée de cabanes est normalement très fréquentée, on appelle ça un lieu touristique.

[egtegt²]

Le champ de la photo est peu étendu
Et on ne peut savoir si l'absence de vie dans une grande partie de la photo est conjecturel ou plus essentiel.
C'est pourquoi ton argument ne tient pas
Après pour moi ce zigzag un peu vain qui traverse la photo me fait penser davantage à un exercice d'école qu'à autre chose

C'est juste ton ressenti, pour moi la photo fonctionne, une photo ne peut pas fonctionner pour tous, c'est une question de sensibilité. Pour moi ça fonctionne même si on est d'accord que ça n'est pas non plus un chef d'oeuvre, je trouve juste que c'est une bonne photo.

Suite :
bien penser que le le lecteur ne connaît pas le lieu et ne peut connaître quel est le niveau d'affluence ordinaire !

Là par contre tu vas un peu trop loin, ça serait une rue vide, je pourrais te suivre mais c'est une plage avec des cabines en assez grand nombre, ça semble assez évident qu'en été quand il faut beau il y a beaucoup de monde.

On peut aimer ou pas mais c'est clairement une photo dont le thème est un lieu estival hors saison. Le sujet n'a rien de bien original et a été souvent traité mais ça n'en fait pas un mauvais sujet.

[phot68]

Bon  je vais faire de l'explication de texte
- Un endroit qui a du potentiel : je pense que c'est bon
- Une volonté d'affirmer une composition géométrique : la compo me paraît vainement compliquée et cet "excès" de géométrie "tue" la photo en enlevant tout ce qui pourrait être ton ressenti personnel, d'où l'emploi de l'adjectif "désincarné", étymologiquement qui n'a plus de chair (ni ici de saveur).
Et si vous photographiez ce que vous voyez, ce que vous ressentez ?

Dans tes commentaires on a souvent le sentiment que tu voudrais voir autre chose que ce que le photographe veut montrer.... C'est un peu trop facile   

[LeLamaFou]

Une suggestion : présentez cette photo à 10 personnes autour ed vous et demandez leur les 10 premiers mots que cela leur suggère...

[zuiko]

Une suggestion : présentez cette photo à 10 personnes autour ed vous et demandez leur les 10 premiers mots que cela leur suggère...

Et revoilou, le fameux sondage LLF permettant de noter toute œuvre artistique. Très pratique 

[Verso92]

Dans tes commentaires on a souvent le sentiment que tu voudrais voir autre chose que ce que le photographe veut montrer.... C'est un peu trop facile   

Ce n'est pas seulement une impression...

[LeLamaFou]

Et revoilou, le fameux sondage LLF permettant de noter toute œuvre artistique. Très pratique 

Un test facile à faire en tout cas (en restant très neutre lors de la présentation de la photo)

[DoubleH]

Pour moi le souci est que cette diagonale nous entraîne vers la droite et on aimerait suivre ce chemin pour voir les cabines de face et cet espace qui s ouvre, mais on reste bloqués la et cette premeière rangée de cabanes crée un obstacle, voila mon analyse

[zuiko]

Un test facile à faire en tout cas (en restant très neutre lors de la présentation de la photo)

Facile sans doute mais qui ne sert à rien et n'a surtout aucune pertinence pour estimer la valeur d'une photo.
Penses-tu vraiment, par exemple, que c'est parmi les bestsellers de Yellow Korner qu'on trouve les chefs d'œuvre photographiques absolus ?

[digital]

Et revoilou, le fameux sondage LLF permettant de noter toute œuvre artistique. Très pratique 

C'est dommage de prendre systématiquement le contre pied de LLF (parce que les histoires de « gros crachat »  ça fait un peu Calimero). On peut critiquer la forme de LLF (c'est vrai qu'évoquer les exigences plutôt basses du forum n'est pas très respectueux), mais il a moins le mérite de rester dans le sujet alors que d'autres sont dans les commentaires de commentaires.

[zuiko]

C'est dommage de prendre systématiquement le contre pied de LLF (parce que les histoires de « gros crachat »  ça fait un peu Calimero). On peut critiquer la forme de LLF (c'est vrai qu'évoquer les exigences plutôt basses du forum n'est pas très respectueux), mais il a moins le mérite de rester dans le sujet alors que d'autres sont dans les commentaires de commentaires.

Tu remarqueras que quand il donne (a donné) un avis correct (y compris négatif) sans mépris et sans théorie fumeuse (et surtout inexacte) je ne dis rien.
Le problème c'est que son comportement va plutôt en s'aggravant, je trouve.

Selon toi, il ne faudrait ne pas réagir quand il rabaisse ainsi les participants de cette section ?
l'alternative, c'est quoi : on lui laisse les clés, il poste ses photos et fait sa propre critique ?

[digital]

Selon toi, il ne faudrait ne pas réagir quand il rabaisse ainsi les participants de cette section ?

C'est ton ressenti. Et tu n'es pas le représentant des participants de cette section.

[zuiko]

.../...On peut critiquer la forme de LLF (c'est vrai qu'évoquer les exigences plutôt basses du forum n'est pas très respectueux), .../...

Je suis désolé mais je ne considère pas que la qualification qu'il attribue à cette section soit de "la forme" mais du fond. A partir de là je dis ce que j'en pense.

[agl33]

C'est ton ressenti. Et tu n'es pas le représentant des participants de cette section.

Comme cela est bien dit.