moins d'argent dans certains films nb "eco" - quelles conséquences ?

[florent]

Bonjour

Récemment j'ai appris que certains films nb économiques fabriqués par Ilford contenaient moins d'halogénures d'argent (Kentemere par ex, sans doute les PAN100 et PAN400...).

Mais quelles peuvent être les conséquences ? une gamme de gris moins étendue par ex ? Autre ?

[Jean-Claude]

Pas que, l'antique Kodak Tri-X dans ses différentes versions jamais officialisées a également perdu pas mal d'argent.
Déjà dans les années 60 Ansel Adams s'était fâché contre Kodak car il constatait une perte de flexibilité dans le contrôle du contraste au développement de la Tri-X (source : son livre The Negative).

Moins d'argent signifie des hautes lumières moins denses sur le négatif.
C'est sûrement un problème pour l'agrandissement argentique (les papiers durs ne sont pas faciles à utiliser) surtout pour ceux qui comme moi aiment bien les agrandisseurs à lumière diffuse.
Après avec un bon scan en 16bit je ne pense pas qu'il y ai des soucis, avec le post traitement numérique on fait ce que l'on veut.
A cet effet je viens d'ailleurs de m'équiper d'un soufflet Hasselblad V pour pouvoir scanner les films en 16bit au dos numérique MF.

[CLIC]

Bonjour

Récemment j'ai appris que certains films nb économiques fabriqués par Ilford contenaient moins d'halogénures d'argent (Kentemere par ex, sans doute les PAN100 et PAN400...).

Mais quelles peuvent être les conséquences ? une gamme de gris moins étendue par ex ? Autre ?

C'est une rumeur pour alimenter les forums comme beaucoup de rumeurs, ou alors c'est du sérieux, dans ce cas je préfère avoir la source de cette info.

[Simon Gay]

jean claude, merci de me communiquer le montage utilisé pour scanner avec le soufflet BLAD; j'utilise ce souuflet avec un 555 et un support repro dia, j'ai également un 135, un 120, un 100 et des bagues assez longues. mais le banc optique devient assez encombrant.

[Jean-Claude]

jean claude, merci de me communiquer le montage utilisé pour scanner avec le soufflet BLAD; j'utilise ce souuflet avec un 555 et un support repro dia, j'ai également un 135, un 120, un 100 et des bagues assez longues. mais le banc optique devient assez encombrant.

J'utiliserai un de mes anciens agrandisseurs (Durst 601) sans la tête avec l'adaptateurs pour boitier qui se monte sur le pivot du chariot vertical (j'ai trouvé sur ebay un gars qui en fabrique car l'accessoire n'existe plus)-
J'utiliserai le porte film d'origine du M601 que je pose sur une tablette lumineuse sur le plateau de l'agrandisseur.

J'ai un 503CX avec dos CFV II 50c, je vais faire les premiers essais avec le Planar 80 standard (faudra que je trouve un 135 Makro), j'ai aussi un Planar 100, mais il parait qu'il est mauvais de près (et imbattable à grande distance)

Je n'ai pas le reprodia Hasselblad, j'ai par contre l'équipement soufflet auto complet en Nikon et je fais de magnifiques scans à partir de 24x36 au D850, éclairage LED avec un Rotolight + gamelle diffusante

[Jean-Claude]

jean claude, merci de me communiquer le montage utilisé pour scanner avec le soufflet BLAD; j'utilise ce souuflet avec un 555 et un support repro dia, j'ai également un 135, un 120, un 100 et des bagues assez longues. mais le banc optique devient assez encombrant.

Je possède le dernier modèle de soufflet automatique produit par Hasselblad (code 40517) "rond" à à arbre de transmissions incorporé dans le rail (sans double déclencheur).
Lorsque j'y monte une objectif celui-ci se met à l'ouverture de travail et le levier de préselection de l'objectif est bloqué (plus de possibilité de diaph à présélection) !
Le reste fonctionne normalement : déclenchement et réarmement de l'obturateur dans l'objectif
Ce comportememt est-il normal ?
Ai-je fait quelque chose de travers ?