lac

[RG1945]

Bonjour
comme je m'ennuie ferme, j'ai un peu bricolé cette vieille photo. qu'en pensez vous, si vous avez le temps bien sûr.

[RG1945]

Bon disons que cela m'a fait passer un moment. il est vrai que j'ai posté cette photo il y a seulement 4 ans.

[vernhet]

couleurs totalement à l'Ouest, ciel surex. En l'état, à oublier.

[RG1945]

merci de ta franchise

[Nyio]

La dérive de couleurs lui donne son charme dans le style.
La compo est sympa.
ça tiens pas si mal la route.

C'est vrai que le ciel est bien transparent, la dia ne pardonne pas là dessus. A moins que ce soit le scan qui ai un peu mangé les détails?

Sur la 1ere image je pense qu'il te reste une cheveux sur le rocher à droite (horizon du 1er plan)

Est-ce que tu as boosté un peu les micro-contrastes? Si c'est le cas je réduirais un peu, je les trouve un peu "nerveuse".

[zuiko]

Je pense qu'il faudrait scanner avec moins de gain pour récupérer des choses dans les hautes lumières, quitte à remonter un peu les basses lumières.
En fait, pour les scans, de mon côté, je fais en sorte d'obtenir une base d'image pas trop contrastée, afin que tout le travail puisse être fait plus efficacement et avec des retours arrière possibles avec les outils logiciels de post-traitement.

[RG1945]

merci à vous 2. c'est une diapo avec des couleurs un peu ternes. j'ai donc du un peu forcer sur les manettes.

[Pichoun]

Je ne suis pas objectif devant ce  lac que j'ai fait moulte fois...

Je trouve les couleurs trop froides malgré tout.
Je préfère le cadrage de la seconde. As-tu tenté un NB?

[LeLamaFou]

Les couleurs sont un peu bizarres (ça fait scan diapo pas trop réussi)
Le souci pour moi c'est que ton image n'est pas fermée en bas à gauche : mon oeil est inutilement attiré par cet endroit car ainsi cadré, j'aurais envie de voir dans cette direction (tu nous y amènes)

[labat]

A ta décharge, passer un long moment à travailler une photo en PT fait vite oublier le temps...
A présent sur celle ci...le ciel n'était pas du tout avec toi...je ne marche pas trop sur la prise, en suis désolé...

[RG1945]

je vous remercie de vos commentaires.

[RG1945]

je suis assez d'accord avec l'ensemble de vos critiques. j'essaierai de faire mieux la prochaine fois!

[RG1945]

voici

[DoubleH]

La colorimétrie est effectivement peu crédible.
y a du potentiel pour le Noir et blanc en travaillant par zone façon Ansel Adams

[Pichoun]

Beaucoup mieux en nb il me semble

[RG1945]

merci Anthony
quand j'étais jeune, je ne faisais que du NB.

[zuiko]

Le N&B peut en effet être une porte de sortie intéressante pour certaines vieilles diapos pour lesquelles restituer une colorimétrie crédible devient mission impossible.

[Clic-Clac 51]

Je préfère le N&B...p't être reprendre le ciel pour lui donner plus de volume et profondeur
Denis

[RG1945]

salut Denis, je tenterai de ce coté là un de ces jours. je trouve le ciel NB très bruité.

[Seb Cst]

Dommage d'avoir perdu le ciel effectivement.

La question est de savoir ce que la diapo d'origine contient comme informations à cet endroit.
Et donc d'en déduire s'il est intéressant d'entreprendre vraiment le traitement de cette vue ci.

Ah Ruburent et l'Ubaye...

[Henri42]

Que ce soit couleur ou N&B je suis entièrement d'accord avec la remarque de LeLamaFou. En bas à gauche c'est raté, tu ne peux rien récupérer si elle a été cadré ainsi.

[agl33]

Beaucoup mieux la version en n&b.