K20 ou K200

[bearnais]

Bonjour à tous,

Actuellement en train de me demander quel reflex acheter, je consulte les forums et je suis de plus en plus perdu.

Je suis tout de même attiré par la marque Pentax. Mais voilà, j'ai besoin de conseils de la part de personnes compétentes. J' hésite entre un K20 avec un 18-55 ou un K200 avec un 17-70 bien sur, il s'agit des objectifs de la même marque.
Le EOS 450 me tente également.

J'attends avec impatience vos conseils. Merci

[Ecureuilbleu]

Tout dépend du type de photo que tu veux faire...

[SPOTMATIK]

avantages évidents du K20 qui se vérifient à l'usage :

- batterie lithium meilleure ( avoir un jeu de 3 ) et plus fiable que 4 éléments machinchose par jeu ....
- viseur pentaprisme lumineux

[bearnais]

il s'agit d'une utilisation normale et  non professionnelle, paysages, famille etc ... et éventuellement un peu de macro.
Et puis qui sais, la photo peut devenir une passion. Mais pour cela, il me faudrait déjà une appareil, alors j'attends toujours quelques conseils pour faire mon choix.

[Da Vinci]

Je serais toi je prendrais en considération une troisième config : K20D + sigma 17-70.

Tu aurais un très bon boîtier + une bonne optique pour un coût proche du K200 + pentax 17-70 (parce qu'il y a une offre cash-back pentax de 100 € sur le K20 jusqu'au 28 février 2009)

Le Canon n'a pas de stabilisation du capteur, ce qui est à prendre en considération.

Xav'

[KANTREER]

Bonjour, je profite de ce fil pour poser les questions qui suspendent aussi mon choix d'acquisition.
Est ce que le firmware du K20 est renouvelable et a t'il été renouvelé depuis les premières séries commercialisées?
Si c'est le cas, est ce que cela à joué sur la gestion de la luminosité et ou du grain? deux points que l'on trouve fréquemment en reproche sur ce boitier positionné chez les "experts".
Puisque j'y suis, j'abuse.... Quelqu'un aurait il un avis sur un zoom du type Sigma 18-125 sur ces boitiers (K200-K20) ou de meilleures propositions sans exploser le budget?
merci

[Da Vinci]

Puisque j'y suis, j'abuse.... Quelqu'un aurait il un avis sur un zoom du type Sigma 18-125 sur ces boitiers (K200-K20) ou de meilleures propositions sans exploser le budget?

A trop vouloir étendre le range, on dégrade les perfs optiques.

J'avais un sigma 18-125 que j'ai revendu sans regrets au profit du sigma 17-70.

Xav'

[Joan]

Oui, tu suis Da Vinci sans hésitation.

Le K20D , quand t'as goûté...avec le 17-70
Bonnes photos!

[Da Vinci]

Si c'est le cas, est ce que cela à joué sur la gestion de la luminosité et ou du grain? deux points que l'on trouve fréquemment en reproche sur ce boitier positionné chez les "experts".

gestion de la luminosité, c'est à dire ? Si c'est la régularité d'expo, je dirais que pour moi sa matricielle n'est pas fiable à 100% et je préfère donc rester en centrale pondérée + correction, mais je crois que beaucoup restent en matricielle parce qu'ils le trouvent meilleurs que ses prédécesseurs.

Pour le grain, je suis surpris qu'il y ait des reproches là-dessus, pour ma part c'est justement pour son bon comportement à 1600 iso que je l'ai acheté sachant que j'avais eu avant un istDS (que j'ai toujours d'ailleurs) et un K10.

Xav'

[Ecureuilbleu]

Disons pour simplifier au max que le K20D, tout en ayant les modes pour débutants, te permettra d'aller encore plus loin dans les fonctions expertes (donc,a priori, d'aller encore un peu plus loin dans tes progrès en photo) et son ergonomie est plus proche d'un appareil pro (meilleur viseur notamment) tout en restant assez simple d'emploi ( je dis ça par rapport à la plupart des reflex de la concurrence, à part amha l'Alpha 700). Sa prise en main est pour mon goût excellente.

En même temps, le K200d dispose déjà d'une très bonne construction et de très nombreux modes débutants-experts (il lui manque quelques fonctions qui sont réservées au K20d comme la synchro flash deuxième rideau avec le flash intégré). Si ce n'est pas primordial pour toi, le K200D peut te suffire. Les commandes sont disposées de manière simples (et plutôt logiques amha). Il est un peu plus compact, ce qui est pratique pour voyager léger - et se contente de piles AA LR6 (ou d'accus Nimh rechargeables de la même dimension), or, on trouve des piles LR6 partout dans le monde donc on ne peut jamais vraiment tomber en rade de batterie...

Bref, avec les deux, tu feras de toute façon de bonnes photos, ne t'inquiète pas. Après, c'est plus une question de prise en main et de facilité d'utilisation dans des conditions difficiles où le K20D sera plus à l'aise (en très basse lumière car il monte jusqu'à 6400 ISO, certains usages du flash etc...).

Voilà, c'était juste quelques idées pour t'aider à choisir. Que les autres participants n'hésitent pas à mettre leur grain de sel ! 

[bearnais]

merci beaucoup à tous, donc certainement un K20 avec un 17-70.

Une autre petite question, les sites anglais style warehouse ou calumet sont ils fiables.

[Pascal70]

Salut,

Disons pour simplifier au max que le K20D, tout en ayant les modes pour débutants

Le K20D n'a pas de mode débutant (modes scènes), il n'a que les modes P,S,A,M,TAv et Sv.

[jeer]

Bonjour,

Le K20 bel outil avec cependant une reserve de taille, la mesure expo qui bien que 'matricielle' est loin de valoir celle d'un Nikon. C'est pour ça que j'ai revendu ce boitier après 5 mois d'utilisation, pourtant les optiques fixes étaient super sur ce boitier. Le meilleur pour débuter à bon prix est toujours le Fuji S5 même si on peut trouver qu'il lui manque des pixels. Expo, dynamique, colorimétrie parfait. JCR

[Pascal Méheut]

Ce qui est marrant, c'est que qque soit le boitier, jeer le compare au Fuji S5 et déclare ce dernier supérieur parce qu'il fait tout seul expo et balance de blancs parfaites.
Apparemment, il voulait un compact avec juste un déclencheur et il s'est trompé en achetant un reflex 

[Da Vinci]

Le K20D n'a pas de mode débutant (modes scènes), il n'a que les modes P,S,A,M,TAv et Sv.

Tout d'abord Bonne Année à toutes et tous, qu'ils soient débutants à experts.

Je commencerais 2009 par une maxime philosophique : "Les modes scènes sont à la photo ce que les plats surgelés sont à la cuisine" !
On ne "débute" rien en activant un mode scène, de la même manière qu'on n'apprend pas à cuisiner en réglant le micro-ondes avec les valeurs de réglages indiquées sur la boîte :-(

Sur un appareil comme le K20, je considère que le mode vert est un mode pour débutant "perdu" dans ses réglages (et c'est sur ce mode que je bascule quand je confie mon appareil à ma femme), que le mode P est un mode pour débutant "hésitant", et que les modes Tv et Av sont les modes du débutant qui n'a pas envie de le rester ;-)

Xav'

[fitis]

merci beaucoup à tous, donc certainement un K20 avec un 17-70.

Une autre petite question, les sites anglais style warehouse ou calumet sont ils fiables.

Bonjour, K200+18/55 AL=  329 Livres chez Calumet!!!!  Y a de quoi reflechir...Il n'y a que le poids qui soit plus light!!

[Joan]

Sur un appareil comme le K20, je considère que le mode vert est un mode pour débutant "perdu" dans ses réglages (et c'est sur ce mode que je bascule quand je confie mon appareil à ma femme)

Bonjour Xav,

Dis donc pas cool pour ta femme!
Rassure toi, moi le K20 je le laisse même pas à ma femme

Bon allez j'en reste là,

Ouais il expose dessous et en plus pas pareil suivant la mesure, le vilain!
donc bravo Monsieur Nik*n encore une fois , qui fait des machines superbes pour personnes bloquées sur le vert.
Moi j'aime bien jouer avec mon jouet K20: RAW puis post traitement sur l'appareil ou sur photoshop si meilleur affinité, et puis l'antiruissellement ma permis de faire les remparts de Carcassonne le 02 novembre,  sans planquer mon appareil sous l'imperméable( très éfficace latropicalisation), et puis, et puis...

Bonne année à tous
jma

[stougard]

Salut,

En fait, ta question n'a presque pas de sens tant les 2 boitiers ne se ressemblent pas. Le K200d est un petit boitier tres moyen avec un capteur CCD moyen mais suffisant pour faire les photos de la petite derniere, un pentamirror sombre mais suffisant pour des utilisations occasionnelles ... Le K20d est un appareil photo tropicalise, avec un pentaprisme clair et lumineux, un capteur exceptionnel (largement meilleur que celui du 50D que j'utilise egalement).

Bref, si tu veux faire de LA photo, prends le K20d avec le 50mm/1.4 Pentax (ou n'importe quelle autre focale fixe de la marque dans ton budget et qui correspond au mieux a ton style, ils sont tous excellents). Si c'est pour faire des photos de familles, prends un Canon 450 et un petit zoom ou un Pentax si tu veux des problemes d'AF avec les zooms tierces, un catalogue d'optique faible et des zooms moyens. Qui plus est, le CMOS du 450 est sans doute meilleur que le CCD du K200.

A mon sens, Pentax, c'est le K20d et les DA limited et on evite soigneusement le reste.

[Danh]

Tout d'abord Bonne Année à toutes et tous, qu'ils soient débutants à experts.

Je commencerais 2009 par une maxime philosophique : "Les modes scènes sont à la photo ce que les plats surgelés sont à la cuisine" !
On ne "débute" rien en activant un mode scène, de la même manière qu'on n'apprend pas à cuisiner en réglant le micro-ondes avec les valeurs de réglages indiquées sur la boîte :-(

Sur un appareil comme le K20, je considère que le mode vert est un mode pour débutant "perdu" dans ses réglages (et c'est sur ce mode que je bascule quand je confie mon appareil à ma femme), que le mode P est un mode pour débutant "hésitant", et que les modes Tv et Av sont les modes du débutant qui n'a pas envie de le rester ;-)

Xav'

bien dis. Je suis parfaitement d'accord avec toi 

[fitis]

Un capteur CCD moyen....! sur le K200!!! C'etait il y a quelques mois celui des haut de gammes : Nik D200,K 10 et d'autres encores....allez encore trois mois et celui du K20 est obsolète....ou va t-on!!!

[bearnais]

Bonjour à tous et encore merci pour vos conseils éclairés. Mais voilà que je m'enflamme un 17-70, oui, mais lequel??

[Joan]

Bonjour fitis,

Un capteur CCD moyen....! sur le K200!!! C'etait il y a quelques mois celui des haut de gammes : Nik D200,K 10 et d'autres encores....allez encore trois mois et celui du K20 est obsolète....ou va t-on!!!

De toute façon faut se calmer, le vrai capteur c'est celui qui est derrière le viseur,hein?
jma.

[stougard]

Un capteur CCD moyen....! sur le K200!!! C'etait il y a quelques mois celui des haut de gammes : Nik D200,K 10 et d'autres encores....allez encore trois mois et celui du K20 est obsolète....ou va t-on!!!

Soyons clair, je pense que ce capteur est tres moyen depuis qu'il est sorti sur le D200. Je n'ai jamais dit qu'il etait obsolete, il est tout simplement pas tres bon.

[bearnais]

Dis moi stougard, quelques conseils pour une focale fixe. En effet pour le boulot, je parts plusieurs semaine sur l île de juan de nova dans l océan indien et j'aimerais bien faire de belles photos. Merci.

[stougard]

Dis moi stougard, quelques conseils pour une focale fixe. En effet pour le boulot, je parts plusieurs semaine sur l île de juan de nova dans l océan indien et j'aimerais bien faire de belles photos. Merci.

Mes favoris sont les DA Limited (21, 40 et 70). Le 21 est bon, le 40 et le 70 sont absolument exceptionnels. Mais c'est aussi une question de budget, si je devais en choisir que 2, ca serait le 14mm ou le 21mm et le 50FA (entre le 40 et le 70). Je n'ai pas de longues focales, c'est lourd et on s'en sert rarement.

Mais ce sont MES favoris, personne ne dit qu'ils vont te convenir (tu trouveras quelques centaines de photos faits avec ces objectifs sur mon site, me contacter par email pour avoir les fichiers en haute definition).

[bearnais]

Bonjour et merci encore, à présent j'aurais besoin d'un conseil pour la carte mémoire à acheter pour le K 20.

[ds59]

moi je tourne avec 2 SDHC de 8Go, une PNY premium et une Crucial...
franchement dans l'utilisation quotidienne je ne vois pas la différence!
n'oublie pas le lecteur de cartes si ton PC ne supporte pas les SDHC.
tu as un comparatif là mais il commence déjà à dater (!)
Quant aux prix... on va du simple au triple sur le net pour exactement le même produit!

[gau]

Puisque tu dis vouloir faire de la macro, je ne peux que te conseiller l'excellentissime 35 mm macro limited : équivalent 50 mm argentique, macro (plus pour le statique que les insectes qui bougent vu la distance de MAP au rapport 1:1), qualité de fabrication quasi-parfaite, ouverture à 2,8, et bien sûr qualité des images.

Couplé au K20D, tu as là un duo du tonnerre

[Ecureuilbleu]

Un capteur CCD moyen....! sur le K200!!! C'etait il y a quelques mois celui des haut de gammes : Nik D200,K 10 et d'autres encores....allez encore trois mois et celui du K20 est obsolète....ou va t-on!!!

+ 1 ! les K200 et K20 sortent d'excellentes photos !

[Joan]

Bonjour et merci encore, à présent j'aurais besoin d'un conseil pour la carte mémoire à acheter pour le K 20.

Sans contredire personne, deux cartes SDHC de 4 GB chacune en class 4 voire 6 (rapport à la rapidité de transmission des données), suffisent pour un K20D, en utilisation courante, (hors grands voyages ou l'on ne peut télécharger facilement le soir).
une carte 4 GB permettra 164 photos en format RAW de 14,6 Mégas par image.
Voir manuel K20d page42.
jma.

[bearnais]

j'ai posé la question sur les cartes car je viens de commander un K20 et j'ignore si celui-ci en possède déjà une.
Sinon, y a t-il un détenteur de cet appareil photo qui a acheter le bouquin sur l'utilisation du K20D ou  la notice suffit-elle amplement?

[Jibee]

Pas de carte avec, ou alors en général c'est précisé.
j'ai le bouquin dont tu parles et il est super ! Bien mieux que la notice.
Y'a même des trucs que tu n'as pas dans la notice, donc ça vaut le coup.
Et pour le reste, c'est bien mieux expliqué !
Je recommande

[bearnais]

Merci Jibee pour ta réponse.

[clover]

...

A mon sens, Pentax, c'est le K20d et les DA limited et on evite soigneusement le reste.

je préfère plus les FA limited ( certes un autre tarif ) ou les FA qui restent au catalogue et qui sont encore top soit le 50mm f/:1.4 cité et le 35mm FA f/:2.

[gau]

Le FA 35 f2 est dispo en promo chez CDiscount si ça interresse quelqu'un (me souviens plus du prix, mais c'est pas trop dur à trouver ^^).

[Mistral75]

Le FA 35 f2 est dispo en promo chez CDiscount si ça interresse quelqu'un (me souviens plus du prix, mais c'est pas trop dur à trouver ^^).

Bonjour,

...et, promo ou pas, 9% plus cher chez CDiscount que chez Digit-Photo !!! Considérant la réputation respective de l'un et l'autre site, pas d'hésitation

[Joan]

j'ai posé la question sur les cartes car je viens de commander un K20 et j'ignore si celui-ci en possède déjà une.
Sinon, y a t-il un détenteur de cet appareil photo qui a acheter le bouquin sur l'utilisation du K20D ou  la notice suffit-elle amplement?

Bonjour,
Rien à voir,
le manuel c'est un pense bête.
"Obtenez lemeilleur du PENTAX K20D", c'est une méthode indispensable
je découvre cet appareil depuis deux mois.
Un bonheur,
jma

[bearnais]

Avec le K20 j'ai du prendre l'objectif du kit soit le 18-55, d'après ce que je peux lire, je pense acheter d'ici quelques temps une focale fixe. Pouvez- vous m'éclairer sur les caractéristiques de chacune d'elles ainsi que sur les éventuelles différences entre les DA et FA.

[Joan]

cf message d'avant : le bouquin.
jma.

[Mistral75]

(...) je pense acheter d'ici quelques temps une focale fixe. Pouvez- vous m'éclairer sur les caractéristiques de chacune d'elles ainsi que sur les éventuelles différences entre les DA et FA.

Vaste programme ! Et si tu commençais par lire les fils de la section Objectifs avant d'y poser des questions plus spécifiques ? Tu y trouveras notamment un comparatif DA 70 f/2,8 <--> FA 77 f/1,8 et bien d'autres renseignements.

Pour faire rapide et en se limitant aux objectifs de marque Pentax achetables neufs :

- Les FA Limited datent de la période argentique. Ils couvrent bien évidemment le 24x36 comme tous les FA. Ils sont un peu plus encombrants que les DA Limited (tout en restant beaucoup plus petits et légers que des zooms même "tout plastique"). Ils sont plus lumineux que leurs homologues DA : FA 31 f/1,8 contre DA 21 f/3,2 (1,5 stop), FA 43 f/1,9 contre DA 40 f/2,8 (1 stop), FA 77 f/1,8 contre DA 70 f/2,4 (quasiment 1 stop). A l'exception du FA 31 ils piquent plus au centre et moins sur les bords à pleine ouverture (ils sont moins homogènes) ; en fermant ils atteignent des valeurs de piqué encore supérieures à celles des DA. Ils ne permettent pas la reprise manuelle du point en position AF (fonction dite QuickShift). Ils ont une bague de diaphragme et sont donc compatibles avec les anciens boîtiers Pentax argentiques. Tout métal, ils sont d'une finition superlative, encore supérieure à celle des DA Limited.

- Les DA Limited datent de la période numérique. A l'exception du DA 40 (formule reprise d'un M 40) et, dans une certaine mesure, du DA 70, ils ne sont pas compatibles avec le format 24x36. Ce sont des "pancakes" ("crèpes" en anglais), très plats et très légers. Ils sont moins ouverts que les FA équivalents. Ils sont plus homogènes à pleine ouverture mais leur piqué au centre à pleine ouverture et leur piqué en général à ouverture moyenne, tout en étant de très haut niveau, sont un peu inférieurs (tout ceci étant lié à l'architecture "pancake"). Ils sont dotés du QuickShift. Ils n'ont pas de bague de diaphragme. Ils sont très bien finis mais pas tout-à-fait aussi bien que les FA Limited.

Un DA 21 n'a pas la même focale qu'un FA 31 et ne correspond donc pas aux mêmes usages. Concernant ces deux objectifs, le FA 31 est probablement le plus remarquable des FA Limited (et le plus cher aussi) et le DA 21 est probablement le plus "faible" (tout est relatif) des DA Limited. En matière de focale le DA 35 se rapproche plus d'un FA 31 mais c'est un objectif macro, donc une autre histoire.

Les focales des autres Limited sont plus comparables : FA 43 / DA 40 et FA 77 / DA 70.

En dehors de cette "double triplette" tu as aussi :

- le DA 14 f/2,8 évoqué par stougard ; ce n'est pas un Limited mais il est bien construit ; son principal défaut semble être une distorsion certes limitée mais en "moustache", donc pas facile à corriger
- le FA 35 f/2 qui, pour n'être pas un Limited, est néanmoins bien construit
- le FA 50 f/1,4 dont la finition est plus légère que celle des FA Limited mais qui est très bon marché, très lumineux et constitue un bon objectif à portrait en APS-C (équivalent à un 75 mm en argentique)
- bientôt (sortie prévue en janvier 2009)  le DA* 55 f/1,4 qui devrait remplacer le FA 50 avec l'avantage du SDM (motorisation ultrasonique), de la tropicalisation et d'une formule optique modernisée et l'inconvénient d'un prix stratosphérique : 799 € de ppi (en France ; 549 € en Allemagne) contre 299 € pour le FA 50
- bientôt également (sortie prévue au printemps 2009) le DA 15 f/4 Limited ; peu d'information a filtré le concernant
- plus tard (pas de date annoncée) le DA* 30 mm SDM
- les objectifs macro : DA 35 f/2,8 Limited (étudié en partenariat avec Tokina), D-FA 50 f/2,8 et D-FA 100 f/2,8 (origine Tokina).

S'agissant de focales fixes, la première question à te poser, et à laquelle toi seul peux répondre, est : quelle(s) focale(s) pour quelles photos ? Pour ce faire tu peux faire des statistiques à partir des photos que tu auras prises avec ton ou tes zooms. Ensuite, mais ensuite seulement, tu pourras aborder les alternatives autour d'une même focale : DA 14 - DA 15 Ltd (le jour où il sera sorti  ) ; FA 31 Ltd - FA 35 - DA 35 macro Ltd - DA* 30 (idem) ; FA 43 Ltd - DA 40 Ltd ; FA 50 - DA* 55 ; FA 77 Ltd - DA 70 Ltd.  Sans parler d'un éventuel usage macro, et lequel.

Sans parler non plus des anciens objectifs Pentax achetables d'occasion (il y en a une foultitude) ni d'objectifs de marques tierces dont certains fournissent des alternatives intéressantes (Sigma 30 f/1,4, 50 f/1,4 HSM, 70 et 100 macro, Tamron 90 macro, etc.).

[bearnais]

Dommage, j'aurais souhaité une réponse précise 

[clover]

Vaste programme ! ...

S'agissant de focales fixes, la première question à te poser, et à laquelle toi seul peux répondre, est : quelle(s) focale(s) pour quelles photos ? Pour ce faire tu peux faire des statistiques à partir des photos que tu auras prises avec ton ou tes zooms. Ensuite, mais ensuite seulement, tu pourras aborder les alternatives autour d'une même focale : DA 14 - DA 15 Ltd (le jour où il sera sorti  ) ; FA 31 Ltd - FA 35 - DA 35 macro Ltd - DA* 30 (idem) ; FA 43 Ltd - DA 40 Ltd ; FA 50 - DA* 55 ; FA 77 Ltd - DA 70 Ltd.  Sans parler d'un éventuel usage macro, et lequel.

Sans parler non plus des anciens objectifs Pentax achetables d'occasion (il y en a une foultitude) ni d'objectifs de marques tierces dont certains fournissent des alternatives intéressantes (Sigma 30 f/1,4, 50 f/1,4 HSM, 70 et 100 macro, Tamron 90 macro, etc.).

C'est bien mieux que ce que j'aurais répondu.
En effet, je suis beaucoup moins fan des DA limited et j'aurais raisonné par focale plus que par série.

Globalement, je préfère les FA et FA limited. Cela risque de changer si les capteurs montent de résolution, mais en choisissant bien...

Le plus gênant pour moi est que le seul équivalent "35mm" sur de l'APS C, ce serait le 21mm qui est non seulement pas aussi exceptionnel que les autres, il a surtout le fait d'être peu lumineux.
Mon usage rendant la forte luminosité nominale assez importante.

De ce fait, en plage de focale

grand angle
14mm DA ( mais il distord plus et pique moins que le 12-24mm à f/:4 )
15mm DA : non sorti, un petit visuel sur le roadmap, c'est un peu tout
21mm DA : pas assez lumineux pour moi mais à l'occasion à retester

En occase
20mm FA : cher à l'époque mais une pure merveille. Je suis triste d'avoir revendu le mien maintenant en numérique
24mm FA : cher encore et difficile à réparer certaines pièces. Optique bonne, pas si exceptionnel mais pas loin d'être la focale idéale et l'ouverture aussi. Encombrant toute fois

En équivalent standard

30mm DA* : seul le nom figure sur le roadmap, vivement la PMA ou la PIE 2009
31mm FA : j'ai eu le mien un peu avant noel, pas vraiment eu le temps de l'utiliser ( ou l'occasion, 3 photos...) Mais gros mais super mais gros mais lumineux mais lourd mais somptueux mais pas de quick shift mais course plutot courte etc...
35mm FA f/:2 : le chouchou, simplement génial pour moi, mais hélàs n'est plus un 35mm... par contre faisait déjà un grossissement proche du 1;1/4 en argentique ( faite le calcul alors ) et en plus, il est f/:2 mais pas de quick shift
35mm DA Macro: excellent, grossissement intéressant ( pas non plus macro à mon gout ) finition métal top, paresoleil intégré, mais f/:2.8 seulement et course de mise au point limite longue. Semble passer sur un viseur LX 100%... mais f/:2.8

Court Télé
40mm DA : tout petit, bonne qualité, plein format en fait, bonne qualité optique mais un peu court à mon goût
43mm Limited : très bon, pas de quick shift paresoleil un peu imposant par rapport au 40mm mais très compact sans pare soleil ( un 43mm sans paresoleil est plus petit qu'un 40mm avec le sien ) reste encore trop court à mon gout
50mm FA f 1.4 : J'aime beaucoup, finition du même acabi que le 35mm FA, donc pas de quick shift, mais tellement lumineux. l'AF patine parfois si pas capteur central et K10D ( un peu aussi sur K20d mais tellement négligeable )
le 55mm DA, sorti bientot, nouveau type de traitement meilleur que le SMC simple et diaphragme circulaire, une bombe, autant en qualité qu'en prix ? à voir à sa sortie. Mais je le trouve un peu trop encombrant avec son paresoleil face au DA limited et au 50 FA. A 399euros, j'aurais pris.

Moyen télé
70mm DA : objectif assez génial, il parait tellement petit sans son paresoleil que les portrait son faciel car la personne en face ne se sent pas forcément aggressé et pourant, il est bien un 70mm ( soit un 105 mm équivalent ) peu lumineux car f/:2.4 mais bon dès la pleine ouverture ( donc seule la recherche de grand floue ou optimiser l'AF pose problème ?)
77mm FA limited, je l'aime bien le mien, j'ai même trop peur de l'utiliser. tend à faire du purple fringing avec K10D, moins bon que le 70mm à f/:2.8 ( moins homogène ) mais quel bokeh, quel régal au delà...
100 DFA macro : utilisable en macro comme en portrait mais en MF car la course de mise au point est longue... et non limitable ( contrairement au Sigma 105 ou Tamron 90 ) un poil doux à f 2.8 ( mais du coup bon pour le portrait )

Sigma, j'ai pas trop confiance donc j'en parle pas ( un convertisseur EX a laissé un raydure dans la masse de ma baillonnette de K20, super ...)
Tamron, j'aime bien et dans cette catégorie, y a que le 90mm macro ( puisque l'on ne parle pas des zooms ) qui est très bon

Le budget est peu mentionné, mais j'avoue que j'ai peu eu de temps pour vraiment éprouver face à face ceux dans la liste que j'ai et ai cité ( en l'occurence 14mm, 24mm 31mm 35mm FA, 50mm 77mm et 100macro )

foncièrement, peu de mauvais choix en pratique, mais savoir ce que l'on veut, c'est pas forcément plus aisé

[vladimirovitch]

  Ceux qui seraient intéressés par le K200 peuvent faire un tour, si ce n'est pas trop tard, chez Carrefour où on solde des K200 + 18-55 à 470 euros.

[bearnais]

Merci pour vos réponses, je reste sur le c.l devant tant de connaissances.

[cf357]

J'ai investi dans un K200D, après lecture du topic, je regrette presque de pas avoir attendu d'avoir un peu + de budget pour le K20, mais bon... :

1) J'avais PAS le budget à l'instant T
2) J'aurai bien aimé monter à 3200 ISO, mais les 1600 du K200D sont vraiment bien gérés, et j'ai vraiment eu très rarement besoin de monter au dessus
3) Les piles, perso, j'adhère !!
4) Le K200D est certes + adapté aux amateurs... mais absolument utilisable dans un cadre + pro !! Les modes PSAM sont bien de la partie !
5) Pas de flash au second rideau avec le builtin, mais bon, j'ai un flash externe

[cf357]

Ceci dit, si on parle bien de la même chose, le flash builtin du K200D a bien une synchro 2e rideau (page 134 du manuel)