Un Héraut ...ordinaire.

[Tomzé]

[nanot]

Bien sympa,.... manque la fumée de la clope..... Ou la clope est de trop....

[J-P L]

Techniquement réussie je déconne, une photo sympa qui prétend à sourire, merci du partage.

[makhno]

je lui aurait mis une roulé à super dupont ou dupond,c'est au choix.

[Tomzé]

manque la fumée de la clope..... 

plutôt les tatouages

[zuiko]

C'est un beau Superdupont,

mais ceci n'est pas un "héraut"...
 

[poc128]

Sympa ce "Super Dupont", ça me rappelle mes lectures de la rubrique à brac !
 

[RG1945]

héraut ou héros?
image amusante et parlante

[agl33]

héraut ou héros?
image amusante et parlante

Ou Hérault   

[Bernard34]

Comme dit JPL elle est techniquement réussie
elle a le mérite de me faire sourire c'est déjà bcp mieux

Ou Hérault   

Non il n'y a qu'a Lyon que l'on trouve encore ce genre d'énergumene des années 70 lol

[agl33]

Comme dit JPL elle est techniquement réussie
elle a le mérite de me faire sourire c'est déjà bcp mieux Non il n'y a qu'a Lyon que l'on trouve encore ce genre d'énergumene des années 70 lol

C'est pas faux.  ;-)

[RG1945]

Ou Hérault   

mais non c'est à Lyon, pas à Montpellier!

[agl33]

mais non c'est à Lyon, pas à Montpellier!

Mince, je ne connais pas bien la géographie française. ;-)

[macarel12]

Très réussie pour moi avec une bonne lumière. Très drôle aussi.Gotlieb,sors de ce corps.

[zuiko]

héraut ou héros?
image amusante et parlante

Le héraut est un messager, seul le héros peut être ordinaire, le messager, dans les temps anciens, étant spécialisé dans les déclarations de guerre... 

[etsocal]

Le héraut est un messager, seul le héros peut être ordinaire, le messager, dans les temps anciens, étant spécialisé dans les déclarations de guerre... 

Est-tu vraiment certain de la véracité de cette affirmation ?

[agl33]

Comme dit JPL elle est techniquement réussie
elle a le mérite de me faire sourire c'est déjà bcp mieux Non il n'y a qu'a Lyon que l'on trouve encore ce genre d'énergumene des années 70 lol

Dire que sur un autre de ces fils il me traite de "con".    

[zuiko]

Est-tu vraiment certain de la véracité de cette affirmation ?

Rien n'est jamais certain mais on peut rechercher des références sur le net...

[RG1945]

le héraut était le JT de l'époque il était chargé d'apporter les nouvelles.
Oyez, oyez braves gens,
évidemment ce n'était pas lui qui déclarait la guerre, il l'annonçait seulement

[etsocal]

Rien n'est jamais certain mais on peut rechercher des références sur le net...

Tu devrais sur ce coup te fier à des sources bien plus sérieuses et solidement documentées, dictionnaire.reverso.net n'en fait pas partie.

[zuiko]

Tu devrais sur ce coup te fier à des sources bien plus sérieuses et solidement documentées, dictionnaire.reverso.net n'en fait pas partie.

"Ils avoient l'entrée en toutes les Cours des Princes estrangers pour y annoncer la guerre ou la paix, & leurs personnes estoient sacrées comme celles des Ambassadeurs."
Dans le Robert citant le Dictionnaire universel de Furetière (1690)

"En Grèce et à Rome, messager chargé de porter les ordres du prince, de faire les annonces dans les assemblées et de déclarer la guerre."
Dans le Larousse

Tu pourrais faire l'effort de chercher un peu toi-même au lieu de contester vainement.

Surtout que cela ne change rien au point fondamental que je souhaitais souligner : ne pas confondre héraut et héros...

[DUNUM]

mais non c'est à Lyon, pas à Montpellier!

Et non, il aurait arboré pour l'occasion un saucisson pistaché 



Sinon photo sympa avec un modèle top 

[etsocal]

"Ils avoient l'entrée en toutes les Cours des Princes estrangers pour y annoncer la guerre ou la paix, & leurs personnes estoient sacrées comme celles des Ambassadeurs."
Dans le Robert citant le Dictionnaire universel de Furetière (1690)

"En Grèce et à Rome, messager chargé de porter les ordres du prince, de faire les annonces dans les assemblées et de déclarer la guerre."
Dans le Larousse


Tu pourrais faire l'effort de chercher un peu toi-même au lieu de contester vainement.

Surtout que cela ne change rien au point fondamental que je souhaitais souligner : ne pas confondre héraut et héros...

Je te sens quelque peu courroucé, pour ne pas dire vexé. Je te ferai humblement remarquer que le dictionnaire Robert ou le Larousse ne sont pas des références historiques de premier ordre, de par leur nature intrinsèque qui consiste à donner des définitions par nature générales et peu précises.

Je ne voudrais pas jouer les intellos cultivés (je laisse ça à d'autres  ) qui savent tout de tout mais l'histoire de la Rome antique, de la civilisation hellénistique et du moyen-âge font partie de mes passions et je puis t'assurer que j'ai lu quantité d'ouvrages concernant ces périodes.

Que ce soient des ouvrages écrits par des historiens ou auteurs antiques (Thucyclide, Polybe, Dion Cassius, Denys d'Halicarnasse, Flavius Josèphe, Salluste, Suétone, Tacite, Tite Live, Caton l'Ancien, jules César, Pline l'ancien (dont je recommande "Histoire naturelle"!!), Cicéron (bien entendu), Ammien Marcellin etc...

Ou par des auteurs plus récents comme l'incontournable Edward Gibbon, et aussi de contemporains tels Paul Veyne, Lucien Jerphagnon, Brian Ward Perkins, Alessandro Barbero, Rose Mary Sheldon ("Renseignement et espionnage dans la Rome antique" dont je recommande vivement la lecture, aborde largement la problématique des messagers et de la poste romaine (cursus publicus) à partir de l'empereur Auguste !), Catherine Salles, Yvan le Bohec (spécialiste de l'armée romaine) etc...

Ta petite remarque mesquine du "sachant" vexé, outragé "Tu pourrais faire l'effort de chercher un peu toi-même au lieu de contester vainement" me fait, tu dois pouvoir t'en douter, profondément rigoler. 

"ne pas confondre héraut et héros"    Tu aurais aussi pu y rajouter Éros.

"Le héraut est un messager, seul le héros peut être ordinaire"  ??

Pour quelle raison un messager pourrait-il n'être point "ordinaire" ?  Et rien n'interdit à un messager d'être un héros, à un héraut d'être aussi un héros.

[zuiko]

Je te ferai humblement remarquer que le dictionnaire Robert ou le Larousse ne sont pas des références historiques de premier ordre, de par leur nature intrinsèque qui consiste à donner des définitions par nature générales et peu précise.

Ne te fais pas plus humble que tu n'es car j'en rigole encore
Et le Dictionnaire universel de Furetière (1690) que j'ai cité, il ne te va pas non plus ?

Que ce soient des ouvrages écrits par des historiens ou auteurs antiques (Thucyclide, Polybe, Dion Cassius, Denys d'Halicarnasse, Flavius Josèphe, Salluste, Suétone, Tacite, Tite Live, Caton l'Ancien, jules César, Pline l'ancien (dont je recommande "Histoire naturelle"!!), Cicéron (bien entendu), Ammien Marcellin etc...

Ou par des auteurs plus récents comme l'incontournable Edward Gibbon, et aussi de contemporains tels Paul Veyne, Lucien Jerphagnon, Brian Ward Perkins, Alessandro Barbero, Rose Mary Sheldon ("Renseignement et espionnage dans la Rome antique" dont je recommande vivement la lecture, aborde largement la problématique des messagers et de la poste romaine (cursus publicus) à partir de l'empereur Auguste !), Catherine Salles, Yvan le Bohec (spécialiste de l'armée romaine) etc...

de plus en plus "humble" ce name dropping

Ta petite remarque mesquine du "sachant" vexé, outragé "Tu pourrais faire l'effort de chercher un peu toi-même au lieu de contester vainement" me fait, tu dois pouvoir t'en douter, profondément rigoler. 

Et un intello à court d'arguments cela me fait quoi à ton avis ?
En général quand on est aussi cultivé que tu l'affiches, l'argument bien senti aurait dû te brûler les lèvres et le clavier, non ?

"Le héraut est un messager, seul le héros peut être ordinaire"  ??

Pour quelle raison un messager pourrait-il n'être point "ordinaire" ?  Et rien n'interdit à un messager d'être un héros, à un héraut d'être aussi un héros.

Mon argument, je l'ai déjà donné, mais encore faut-il savoir le lire : le héraut étant dédié aux nouvelles d'importances transmises par les grands du monde ancien (dont la guerre) ne peut être pour moi, par nature, "ordinaire".

[etsocal]

J'aurai l'intelligence et la finesse de te laisser patauger dans la fange de ta diatribe rhétoricienne, aussi vaine que perfide.

"L'art d'avoir toujours raison" (Arthur Schopenhauer).