Poubelle de tri sélectif ...

[francois94]

Ou plutôt une mouche posée sur sa poignée (shootée dans l'axe de la poignée cylindrique) ... pour une image psychédélique
Oui, je sais, j'aurais pu lui demander de se poser ailleurs ...

[Crinquet80]

Le résultat est extra, par contre je trouve que le titre dépoétise tout, il fallait garder un peu de mystère sur le support ! 

[Arlecchino]

Même avis que le Crinquet  parfois il faut se garder de tout dire.

[salamander]

Une photo d'enfer...

Une chose est sûre, t'as pas perdu la main.

Bravo 😉

[nanot]

Superbe tout simplement....

[agl33]

Du très beau, bravo.

[cyril17]

Une photo d'enfer...

Une chose est sûre, t'as pas perdu la main.

Bravo 😉

tout pareil, bravo

[nedj]

J'adore, j ai failli faire quasiment la même il y a quelques temps mais je n'avais que le smartphone sur moi.
Sinon oubliez les titres, regardez d abord la photo.

[francois94]

J'adore, j ai failli faire quasiment la même il y a quelques temps mais je n'avais que le smartphone sur moi.

Je ne sais pas si on peut faire la même avec un smartphone, car là, j'avais la moitié inférieure de la lentille du 100 mm sous la poignée (ce qui, je pense, permet d'avoir cet effet de halo à la surface de celle-ci et en bas des pattes de la mouche)

[nedj]

Je ne sais pas si on peut faire la même avec un smartphone, car là, j'avais la moitié inférieure de la lentille du 100 mm sous la poignée (ce qui, je pense, permet d'avoir cet effet de halo à la surface de celle-ci et en bas des pattes de la mouche)

C'est bien pour ça que je n'ai même pas essayé 

[artubi]

Tout est excellent ici, le cadrage, le fondu et ce mélange de couleurs.
Rarement vue sur ce forum.

[yaquinclic]

Salut francois94

Ça fait du bien de voir de belles choses présentées par des gens qui maîtrisent leurs sujets.

.... là, j'avais la moitié inférieure de la lentille du 100 mm sous la poignée (ce qui, je pense, permet d'avoir cet effet de halo à la surface de celle-ci et en bas des pattes de la mouche)

Tu viens de répondre à la question que j'ai posé sur l'autre photo, merci.

A+

[Jolanissa]

superbe

[blibli]

C'est la poubelle photo de mouche que j'ai vu jusqu'à présent.
Chapeau bas!

[Olga]

La photo macro qui casse les codes de la photo macro.
J'adore.
Quel résultat !

[macarel12]

Comme les copains, superbe.

[Lucky49]

Superbe image très poétique (j'ai pas lu le titre   )

[Rami]

Très bien pour la mouche, le fond jaune/bleu
Le flou de transition entre jaune et bleu semble voulu mais, personnellement, ne me convainc pas.

[Nikon Nissoumi]

Image particulière mais très sympa.
Voila qui nous change un peu de la macro traditionnelle mais qu'importe, seul le résultat photographique vaut.

[Clic-Clac 51]

Voila qui nous change un peu de la macro traditionnelle mais qu'importe, seul le résultat photographique vaut.

Tout a fait
Bravo, j'apprécie cette image très bien réalisée
Denis

[yaquinclic]

Salut Clic-Clac

Tout a fait
Bravo, j'apprécie cette image très bien réalisée
Denis

Je me surprend de ne pas être surpris

A+

[poc128]

Je ne sais pas si on peut faire la même avec un smartphone, car là, j'avais la moitié inférieure de la lentille du 100 mm sous la poignée (ce qui, je pense, permet d'avoir cet effet de halo à la surface de celle-ci et en bas des pattes de la mouche)

Nan, on ne peut point faire la même avec un smart machin.
Mon cher François, est-ce que ça te dérangerais de me dire à quelle ouverture tu es sur cette image ?
Encore une fois du beau boulot, je suis jaloux !!!    
 

[January]

Superbe à 200% . Bien vu sur ce globe irréel. Très photogénique. Bravo.

[bozart]

Un petit côté SF, là où le naturel flirte avec le surnaturel : c'est une réussite, bravo !

[francois94]

Mon cher François, est-ce que ça te dérangerais de me dire à quelle ouverture tu es sur cette image ?
Encore une fois du beau boulot, je suis jaloux !!!    

Ben faut pas, mon cher poc
J'étais à f/5, 1/125 s, avec une sensibilité réglée sur 160 ISO (sur le 7D, c'est la sensibilité qui génère le moins de bruit numérique). Et bien sûr, comme à mon habitude, en lumière naturelle.

[francois94]

Superbe à 200% . Bien vu sur ce globe irréel. Très photogénique. Bravo.

Ah bon ... et pourtant elle n'était pas dans son biotope naturel

[January]

Ah bon ... y en a qui aurait plutôt remercié ...  Je ne pensais qu'il y ait autant de rancune.
Pour ma part le support est très difficilement identifiable et pouvant être naturel. Jusqu'à preuve du contraire.

[poc128]

Ben faut pas, mon cher poc
J'étais à f/5, 1/125 s, avec une sensibilité réglée sur 160 ISO (sur le 7D, c'est la sensibilité qui génère le moins de bruit numérique). Et bien sûr, comme à mon habitude, en lumière naturelle.

J'ai aussi un 7D et c'est vrai qu'au delà de 200 iso bruite un peu plus chaque fois que l'on monte d'un cran.
Merci à toi pour ces renseignement.
    

[RG1945]

je n'ai pas d'image à admirer!

[francois94]

je n'ai pas d'image à admirer!

Désolé. L'image est hébergée chez Casimages, et à priori ils doivent avoir un problème en ce moment, car toutes mes images ont "disparu". Espérons que ce ne soit que temporaire !

La voici à nouveau (je viens de la charger sur Zupimages) :

[Nikon Nissoumi]

Désolé. L'image est hébergée chez Casimages, et à priori ils doivent avoir un problème en ce moment, car toutes mes images ont "disparu". Espérons que ce ne soit que temporaire !

Oui, j'y suis aussi depuis assez longtemps et ils sont (malheureusement) assez coutumiers du fait.
Un peu de patience, ça devrait revenir sous 24/48h.

[francois94]

Oui, j'y suis aussi depuis assez longtemps et ils sont (malheureusement) assez coutumiers du fait.
Un peu de patience, ça devrait revenir sous 24/48h.

Merci de m'avoir confirmé que je n'étais pas le seul dans ce cas

[Nikon Nissoumi]

Merci de m'avoir confirmé que je n'étais pas le seul dans ce cas

Je suppose que la surveillance du fonctionnement de Casimages a été laissée aux bons soins des stagiaires du service en ce long weekend. 
Houston, we have a problem...