Un Camaïeu .

[January]

La Cicadelle Bison est championne du mimétisme. Très difficilement repérable posée dans la végétation verte.
Pour la macro photographier, il faut : des connaissances sur elle, patience pour la chercher et la trouver dans la végétation, patience pour l'approcher, tout doux, tout doux, car très vive malgré son physique et persévérance, car il faut bien souvent recommencer, la trouver puis l'approcher, etc..

[agl33]

Belle capture.

[etsocal]

Je ne voudrais pas aller trop à l'encontre de tes allégations mais la Cicadelle bison (Stictocephala bisonia) n'est tout de même pas la  Bête du Gévaudan. Certes elle est parfois un peu craintive et à tendance à faire le tour de la tige ou branche sur laquelle elle est posée comme certains criquets et autres insectes "prudents". Sa grande cousine la cigale "commune" est de loin bien plus craintive.

Certes elle est aussi un peu plus rare que d'autres cicadelles de nos régions comme par exemple Issus coleoptratus (la cigale bossue) mais loin d'être exceptionnelle. Je sais de quoi je parle, j'en ai au moins une centaine à mon actif.

Quant aux connaissances, à la patience, à la persévérance, à la stratégie, nécessaires pour la photographier, ni plus ni moins que pour une multitude d'autres insectes et arachnides et bien bien moins que pour les collemboles par exemple.

Pour en revenir à la photo je dirai qu'elle est sympa. Mais je suis tout de même chagriné par pas mal de choses. A commencer par la zone floue (sur laquelle vient buter le regard) au niveau du bord droit du pronotum (à gauche de l'œil sur la photo) due à une mise au point légèrement décalée vers l'arrière, une lumière plate qui supprime toute impression de relief, une compo assez banale conférant à cette photo un aspect descriptif...

Certes mon commentaire est assez dur mais j'aurais été bien plus complaisant avec un débutant, beaucoup moins avec un spécialiste jouissant d'une très grande expérience.

[francois94]

Je ne voudrais pas aller trop à l'encontre de tes allégations mais la Cicadelle bison (Stictocephala bisonia) n'est tout de même pas la  Bête du Gévaudan. Certes elle est parfois un peu craintive et à tendance à faire le tour de la tige ou branche sur laquelle elle est posée comme certains criquets et autres insectes "prudents". Sa grande cousine la cigale "commune" est de loin bien plus craintive.

Certes elle est aussi un peu plus rare que d'autres cicadelles de nos régions comme par exemple Issus coleoptratus (la cigale bossue) mais loin d'être exceptionnelle. Je sais de quoi je parle, j'en ai au moins une centaine à mon actif.

Quant aux connaissances, à la patience, à la persévérance, à la stratégie, nécessaires pour la photographier, ni plus ni moins que pour une multitude d'autres insectes et arachnides et bien bien moins que pour les collemboles par exemple.

Pour en revenir à la photo je dirai qu'elle est sympa. Mais je suis tout de même chagriné par pas mal de choses. A commencer par la zone floue (sur laquelle vient buter le regard) au niveau du bord droit du pronotum (à gauche de l'œil sur la photo) due à une mise au point légèrement décalée vers l'arrière, une lumière plate qui supprime toute impression de relief, une compo assez banale conférant à cette photo un aspect descriptif...

Entièrement d'accord avec cette analyse.
D'après mon expérience (j'en ai pas mal en stock sur mon disque dur), La bestiole adore les tournesols, tournant autour de leur tige épaisse pour se mettre à l'abri dès qu'on essaye de la photographier.

[January]

Merci pour vos avis.
Mes allégations sont l'expérience du terrain. Et celle-là, elle s'envolait et il fallait que je la retrouve dans la végétation. J'aurai bien voulu qu'elle tourne autour d'un support çà m'aurait grandement facilité la prise de vue. J'ai donc eu affaire à une "Bête du Gévaudan"   .

[etsocal]

Merci pour vos avis.
Mes allégations sont l'expérience du terrain. Et celle-là, elle s'envolait et il fallait que je la retrouve dans la végétation. J'aurai bien voulu qu'elle tourne autour d'un support çà m'aurait grandement facilité la prise de vue. J'ai donc eu affaire à une "Bête du Gévaudan"   .

Une hirondelle ne fait pas le printemps.   

En principe quand une Cicadelle bison s'envole, mieux vaut en chercher une autre que de tenter de la poursuivre... A moins qu'elle ne se pose à faible distance.
L'expérience m'a montré que lorsque l'on trouve des Cicadelles bison en un lieu il y a de fortes chances pour qu'on les y retrouve plusieurs jours d'affilée.

[francois94]

L'expérience m'a montré que lorsque l'on trouve des Cicadelles bison en un lieu il y a de fortes chances pour qu'on les y retrouve plusieurs jours d'affilée.

Pareil. J'avais des tournesols dans mon jardin et quand, effrayées, elles s'envolaient et partaient, j'étais sûr de les retrouver les jours suivants exactement au même endroit (sur les mêmes tiges !). Il en va de même pour les saltiques... non seulement on les retrouve au même endroit d'un jour sur l'autre (à quelques dizaines de cm près) mais, qui plus est, à la même heure. Il doit s'agir d'une routine, pour ce qui concerne ces dernières (genre "tour du propriétaire") . Le plus compliqué c'est de les trouver la première fois...

Perso, je n'ai jamais essayé de suivre une citadelle bison ... c'est à mon avis quasiment impossible. Mieux vaut être patient et revenir plus tard à l'endroit où on les avait trouvées.

[phot68]

Image sympa et instructive, mais je trouve que l'insecte est un poil trop centré
 

[etsocal]

Pareil. J'avais des tournesols dans mon jardin et quand, effrayées, elles s'envolaient et partaient, j'étais sûr de les retrouver les jours suivants exactement au même endroit (sur les mêmes tiges !). Il en va de même pour les saltiques... non seulement on les retrouve au même endroit d'un jour sur l'autre (à quelques dizaines de cm près) mais, qui plus est, à la même heure. Il doit s'agir d'une routine, pour ce qui concerne ces dernières.

Perso, je n'ai jamais essayé de suivre une citadelle bison ... c'est à mon avis quasiment impossible. Mieux vaut être patient et revenir plus tard à l'endroit où on les avait trouvées.

Même constations pour les saltiques, plus particulièrement encore pour carrhotus xanthogramma, à tel point que je ne me déplace pour les photographier qu'aux heures favorables, et immuables.  

[poc128]

Pareil. J'avais des tournesols dans mon jardin et quand, effrayées, elles s'envolaient et partaient, j'étais sûr de les retrouver les jours suivants exactement au même endroit (sur les mêmes tiges !). Il en va de même pour les saltiques... non seulement on les retrouve au même endroit d'un jour sur l'autre (à quelques dizaines de cm près) mais, qui plus est, à la même heure. Il doit s'agir d'une routine, pour ce qui concerne ces dernières (genre "tour du propriétaire") . Le plus compliqué c'est de les trouver la première fois...

Perso, je n'ai jamais essayé de suivre une citadelle bison ... c'est à mon avis quasiment impossible. Mieux vaut être patient et revenir plus tard à l'endroit où on les avait trouvées.

Je ne te le fais pas dire !!!
 

[January]

A que la vie n'est pas facile .... 

[Clic-Clac 51]

N'y aurait il pas un p'tit excès d'accentuation ? il me semble y avoir quelques liserés et points surbrillant, c'est du moins ce que je ressens a mon écran
Je suis également un peu chagriné par cette compo
Denis

[salamander]

N'y aurait il pas un p'tit excès d'accentuation ? il me semble y avoir quelques liserés et points surbrillant, c'est du moins ce que je ressens a mon écran
Je suis également un peu chagriné par cette compo
Denis

Oui.

Pour le reste, d'accord avec toi, et j'ajouterais que je suis assez dérangé par le comportement de l'auteur.

Bref...

[January]

Y faut de tout pour faire un monde. 

[salamander]

il parait...

[January]

Çà fait tourner le compteur

[salamander]

Qui s'en fout ?

[January]

N'y aurait il pas un p'tit excès d'accentuation ? il me semble y avoir quelques liserés et points surbrillant, c'est du moins ce que je ressens a mon écran
Je suis également un peu chagriné par cette compo
Denis

Pour répondre à ton interrogation : pas d'accentuation de netteté, peut-être la fonction DeePRIME de DXO qui fait cet effet.

[January]

Qui s'en fout ?

Merci +1 et ça peut continuer longtemps !

[salamander]

Pour répondre à ton interrogation : pas d'accentuation de netteté, peut-être la fonction DeePRIME de DXO qui fait cet effet.

Il y a des liserés clairs en bordure de tous les détails (côté gauche de la bestiole, ou les veines en plein milieu, par exemple), c'est le signe d'une accentuation trop sévère...

Deepprime n'a rien à voir avec ça.

[January]

Y a t'il toujours ce problème ?

[salamander]

Ca va beaucoup mieux 😉

[January]

J'ai enlevé les 15% de micro-contrast, peut-être la cause? Merci

[egtegt²]

J'ai enlevé les 15% de micro-contrast, peut-être la cause? Merci

Fort probablement, microcontraste est un synonyme d'accentuation selon les logiciels, parfois ça s'appelle aussi "Netteté", il faut l'utiliser avec parcimonie

[nanot]

Un mimétisme bien agréable ...La une me convient ....

[francois94]

Fort probablement, microcontraste est un synonyme d'accentuation selon les logiciels

Sauf erreur de ma part c'est le cas de DXO, qui est utilisé ici.

[January]

Oui DxO  Dans "Contraste" il y a le "microcontraste général", à l'aide d'un "Réglage local" et aussi la fonction "masque de netteté" application sur l'ensemble que je n'utilise pas. Par contre j'applique en "Réglage local" . A l'avenir je pousserai un peu moins.

[Clic-Clac 51]

Y a t'il toujours ce problème ?

C'est bien mieux a mes yeux
Denis

[January]

Merci pour votre aide, effectivement y faut pas pousser sur les curseurs