21

[J-P L]

Afin que pounk fonce sur Google Maps

[Crinquet80]

Imperturbable, le métronome mayennais pioche dans son DD des fichiers qui laissent le tracé de l'encéphalogramme du spectateur désespérément plat ! 

[J-P L]

Imperturbable, le métronome mayennais pioche dans son DD des fichiers qui laissent le tracé de l'encéphalogramme du spectateur désespérément plat ! 

Tu as de la chance ce n'est pas l'électrocardiogramme.

[agl33]

Je vais attendre la version définitive du multiple pseudo pour commenter.  ;-)

[Crinquet80]

Tu as de la chance ce n'est pas l'électrocardiogramme.

Quelle sorte d'émotion tu ressens devant ce genre de photo  ? Tu envisages un tirage papier, un motif de déco pour une boîte à gâteaux, 2 mo à demeure sur ton DD ?

[ViB]

Je suis sur que si c'est verso qui poste cette image tout le monde applaudit

[Verso92]

Image classique et bien réalisée.


Mais pour moi, ce genre de photo se doit de présenter une géométrie "parfaite"... essai vite fait en "automatique" avec C1 :

[Crinquet80]

Image classique et bien réalisée.


Mais pour moi, ce genre de photo se doit de présenter une géométrie "parfaite"... essai vite fait en "automatique" avec C1 :

Du coup comme on s'ennuie grave en regardant cette photo, la discussion se tourne vers la géométrie, le traitement...
C'est systématique, lorsque il n'y a rien à  dire, les besogneux causent technique, youpi  ! 

[raymondheru]

Effectivement, la mode actuelle sur le forum de toutes ces vues, dont le principal "intérêt" est de présenter une symétrie ou une géométrie architecturale sur des facades photographiées frontalement peut vite tourner à un exercice un peu scolaire et dépourvu  de réelle accroche sensible et/ou narrative.

[vernhet]

Effectivement, la mode actuelle sur le forum de toutes ces vues, dont le principal "intérêt" est de présenter une symétrie ou une géométrie architecturale sur des facades photographiées frontalement peut vite tourner à un exercice un peu scolaire

Effectivement, la mode actuelle sur le forum de toutes ces vues, dont le principal "intérêt" est de présenter une symétrie ou une géométrie architecturale sur des facades photographiées frontalement peut vite tourner à un exercice un peu scolaire et dépourvu  de réelle accroche sensible et/ou narrative.

et dépourvu  de réelle accroche sensible et/ou narrative.

d'accord avec ça.

[J-P L]

Fabrice, Vincent , Raymond merci a vous trois pour vos retours.

Mais pour moi, ce genre de photo se doit de présenter une géométrie "parfaite"... essai vite fait en "automatique" avec C1 :

Tu a réalisé un léger redressement.

[etsocal]

Je suis sur que si c'est verso qui poste cette image tout le monde applaudit

Pas moi.  

[Verso92]

Tu a réalisé un léger redressement.

Comme précisé plus haut, Capture One le fait en automatique, instantanément.


(j'ai été obligé de virer tes marges et ton liseré, C1 se calant dessus...)

[J-P L]

Merci Fabrice pour ton explication.

Mais je ne travail pas avec Capture One.

[pounk]

Mais je ne travail pas avec Capture One.

Maintenant c'est du sérieux, ce n'est plus un amusement.

[Verso92]

Merci Fabrice pour ton explication.

Mais je ne travail pas avec Capture One.

Capture One le propose en automatique, instantanément.

Mais, sauf erreur de ma part, tous les logiciels proposent cette fonctionnalité. Il faut juste le faire à la mimine...

[J-P L]

Maintenant c'est du sérieux, ce n'est plus un amusement.

Je suis franchement déçu. Tu n'as pas encore mis de street view, tu devrais te dépêcher, car tu risques d'être coiffé au poteau.

[pounk]

Afin que pounk fonce sur Google Maps

Tu es vraiment gravement atteins.

[J-P L]

Tu es vraiment gravement atteins.

Je ne sais pas si je suis atteint.
Mais sais bien toi qui s'empresse l'aller sur Google maps, comme atteint d'une frénésie maladive. Et alors que je te donne l'opportunité de le faire tu ne bouge pas, tu me déçoit fortement .

Aller un indice pour débuter ta recherche Bretagne

[pounk]

Mais tu n'as pas compris que je n'en ai rien à faire de toi ? Tu n'as pas remarqué que depuis plusieurs mois je ne venais presque plus commenter tes photos ? Et la semaine dernière, je suis même venu avec un espoir d'apaiser les choses. Et depuis, tu multiplie les attaques, les fourberies et les mensonges. Alors, certes, je n'en ai toujours rien à faire de toi, mais je ne manquerai pas de venir saluer chacune de tes publications d'un joli pouce bleu.

[J-P L]

je n'en ai toujours rien à faire de toi, mais je ne manquerai pas de venir saluer chacune de tes publications d'un joli pouce bleu.

Ce qui prouve toute ta bêtise pauvre garçon comme je te plains, de te savoir aussi atteint

Nouvel indice 22

[Tomzé]

Fabrice, Vincent , Raymond merci a vous trois pour vos retours.

Tu a réalisé un léger redressement.

Lightroom le fait automatiquement. Il faut aussi activer le profil de correction de ton objectif.

[Verso92]

Lightroom le fait automatiquement. Il faut aussi activer le profil de correction de ton objectif.

Bizarre : je ne vois pas bien le rapport entre corriger automatiquement les perspectives et le profil de l'objectif...

(quand j'ai fait la correction avec C1, c'était sur le Jpeg posté ici, sans profil)

[Jolanissa]

Bizarre : je ne vois pas bien le rapport entre corriger automatiquement les perspectives et le profil de l'objectif...

(quand j'ai fait la correction avec C1, c'était sur le Jpeg posté ici, sans profil)

Oui, ce sont deux processus distincts : la correction d'objectif implique l'élimination de l'aberration chromatique et l'activation du profil de correction spécifique à l'objectif. Cependant, à ce niveau, l'image restera inclinée si elle n'était pas droite initialement. Puis, il y a le module de transformation (Upright) qui offre plusieurs curseurs pour ajuster la verticalité, l'horizontalité, la rotation, l'aspect, ainsi que les curseurs de décalage X et Y que j'utilise très souvent. Il existe également des boutons pour effectuer ces ajustements automatiquement, à l'exception des décalages qui doivent être ajustés manuellement.

[Verso92]

Oui, ce sont deux processus distincts : la correction d'objectif implique l'élimination de l'aberration chromatique et l'activation du profil de correction spécifique à l'objectif. Cependant, à ce niveau, l'image restera inclinée si elle n'était pas droite initialement. Puis, il y a le module de transformation (Upright) qui offre plusieurs curseurs pour ajuster la verticalité, l'horizontalité, la rotation, l'aspect, ainsi que les curseurs de décalage X et Y que j'utilise très souvent. Il existe également des boutons pour effectuer ces ajustements automatiquement, à l'exception des décalages qui doivent être ajustés manuellement.

Oui : le profil de l'objectif va corriger automatiquement les défauts optiques de l'objectif (AC, donc, mais aussi distorsion et vignetage, etc).

Mais, fort heureusement(!), il ne touchera pas à la "perspective".

[vernhet]

Du coup comme on s'ennuie grave en regardant cette photo, la discussion se tourne vers la géométrie, le traitement...
C'est systématique, lorsque il n'y a rien à  dire, les besogneux causent technique, youpi  ! 

Ça peut se comprendre
En même temps, pour ma part, sauf traitement original et particulièrement réussi à mes yeux, je ne perds pas de temps à réagir sur une photo dont le "contenu" ne m'intéresse absolument pas......
sauf si je sens qu'on me raconte des bobards;mais ça, c'est une autre affaire.

[phot68]

Du coup comme on s'ennuie grave en regardant cette photo, la discussion se tourne vers la géométrie, le traitement...
C'est systématique, lorsque il n'y a rien à  dire, les besogneux causent technique, youpi  ! 

Bin... C'est un peu le but de ce forum non ?

[Tomzé]

Bizarre : je ne vois pas bien le rapport entre corriger automatiquement les perspectives et le profil de l'objectif...

(quand j'ai fait la correction avec C1, c'était sur le Jpeg posté ici, sans profil)

Jolanissa t'a répondu

[Crinquet80]

Bin... C'est un peu le but de ce forum non ?

Non, tu te vois dans une expo dans une galerie de peinture, conseiller à l'auteur du matériel et des techniques à utiliser  ? 

[J-P L]

Non, tu te vois dans une expo dans une galerie de peinture, conseiller à l'auteur du matériel et des techniques à utiliser  ? 

Tu confonds galerie ou expo avec un forum, je comprends maintenant pourquoi tu écris des commentaires sans queue ni tête, ce qui démontre que tu es plus qu'un ignorant de chez ignorant dans le domaine de la photographie.

[Verso92]

Jolanissa t'a répondu

Et a confirmé qu'il n'y avait aucun rapport entre le profil de l'objectif et la correction des perspectives.

CQFD.

[Crinquet80]

Tu confonds galerie ou expo avec un forum, je comprends maintenant pourquoi tu écris des commentaires sans queue ni tête, ce qui démontre que tu es plus qu'un ignorant de chez ignorant dans le domaine de la photographie.

Je ne confonds rien et tu comprends ce qui t'arrange  !

Continue de pousser tes curseurs  sur tes photos du calendrier des Postes ce qui te donne l'illusion d'être un photographe, ce serait dommage qu'un blaireau ne te donne pas un conseil dans le maniement des outils d'un logiciel !

Puisque tu te vantes de maîtriser la création phographique, comment se fait il que tu postes autant de platitudes ?

Tu ne rédiges pas tous les commentaires que tu postes, je me demande si tu es bien l'auteur de la totalité des photos que tu as postées ici ?

Ton passé de menteur, mystificateur ne plaide pas pour toi 

[phot68]

Non, tu te vois dans une expo dans une galerie de peinture, conseiller à l'auteur du matériel et des techniques à utiliser  ? 

Non effectivement tu as raison....
Sauf qu'on est pas dans une galerie et encore moins dans une expo

[Crinquet80]

Non effectivement tu as raison....
Sauf qu'on est pas dans une galerie et encore moins dans une expo

Je préfère lire ou parler intention, émotion, ressenti ! La cuisine des pousses curseurs ne m'intéresse guère surtout quand c'est pour donner l'illusion par le discours qu'on est un photographe accompli !