portrait

[erwann.martin35]

Bonjour, je ne suis pas entièrement satisfait de l'image sans savoir trop pourquoi...merci pour vos pistes

[JeanB]

Tes montages donnent habituellement l'impression qu'il s'agit d'une même photo, et en cela ils sont bien faits. Ici, pour ce qui me concerne, je vois un écart entre l'armure et le visage, et on dirait que l'arrière est une toile peinte. Seulement mon avis...

[Arlecchino]

Je suis pas spécialiste des portraits, mais je dirais que c'est l'intégration de la personne dans l'arrière plan, ça sonne faux, question lumière, trop cru, trop nette sur la personne, un essai sans conviction...

[Isaac12]

Bonjour, je ne suis pas entièrement satisfait de l'image sans savoir trop pourquoi...merci pour vos pistes

J'aime beaucoup félicitation ! Mais oui, j'aurais dis qu'il y a un travail un peu plus rigoureux à faire sur les lumières, je rejoins aussi l'analyse de  [at] Arlecchino et j'aime bien la nouvelle version qu'il t'a proposée qui semble plus naturelle.

[Rami]

Pour moi, c'est le flou de l'arrière-plan (colline) et des nuages (bien plus loins mais presque plus nets) qui ne me semble pas cohérent.

[vivaldi33]

Pour ma part la lumière semble venir de derrière à en croire les raies, quasiment en contre-jour alors que le visage et le torse sont éclairés de manière frontale. En tout cas mon cerveau le perçoit comme tel.

[Stepbystep]

Pour ma part la lumière semble venir de derrière à en croire les raies, quasiment en contre-jour alors que le visage et le torse sont éclairés de manière frontale. En tout cas mon cerveau le perçoit comme tel.

J'ai le même ressenti sur la lumière qui pour moi vient aussi de l'arrière. Quelques petits raccords à améliorer, au niveau du cou qui semble un peu haut et l'intégration dans le décor. L'arrière-plan fait penser à un dessin ou à une peinture, voir une image virtuelle.

[erwann.martin35]

merci pour vos retours, je vais retrailler dessus

[raymondheru]

Le montage de la tête sur le corps pose souci. Elle ne semble pas dans le même alignement.

[FredKelder]

Pour ma part la lumière semble venir de derrière à en croire les raies, quasiment en contre-jour alors que le visage et le torse sont éclairés de manière frontale. En tout cas mon cerveau le perçoit comme tel.

C'est ce que j'ai relevé à la première vue. Le reste ne me dérange pas vraiment.

[philo_marche]

Belle composition, erwann.martin35.
Tu pourrais peut-être placer une arme (arc, lance...) entre les mains de cette petite guerrière.
Pour moi, la tonalité générale est un poil trop chaude, mais ce qui me saute aux yeux est surtout la différence entre l'épaule droite (mate) et le reste de l'armure.
Bien à toi. 

PS J'aurais aimé avoir ton retour sur ma proposition dans le fil précédent ("vue sur mer"). Merci.

champfp-2 by philo_marche, sur Flickr

[Clic-Clac 51]

Tes montages donnent habituellement l'impression qu'il s'agit d'une même photo, et en cela ils sont bien faits. Ici, pour ce qui me concerne, je vois un écart entre l'armure et le visage, et on dirait que l'arrière est une toile peinte. Seulement mon avis...

Même ressenti
Denis

[gravelin]

Je ne suis pas certain que ce soit ce qui te "dérange",
l'éclairage du personnage et du fond ne sont pas dans le même sens :
Le personnage est éclairé par la droite
Le versant de la colline à gauche est dans l'ombre et c'est en contradiction avec les rayons lumineux. Ce devrait être le contraire.

[salamander]

Le fait que cela sonne un peu faux ne me dérange pas trop ici.
Il y a que deux détails qui attirent mon attention :

- je trouve que la tête est positionnée un peu trop à droite dans l'armure...de vraiment pas grand chose, mais suffisamment pour que ça me gêne un peu.

- je trouve l'ensemble assez "rigide", trop droit, il me semble qu'en pivotant légèrement on contrebalance cette sensation.



Joli travail.