Enjoy la veste rouge

[andrea Vassilievski]

Version HD : https://ibb.co/wCbFZZR

Sony ILCE-7RM5 + Sigma 50mm F1.4 DG DN Art
1/100s f/5.6 ISO 1000 Flash AD100Pro

Je précise encore qu'il ne s'agit pas de photo en studio, pas d'IA, des fois que...

[vivaldi33]

Sony ILCE-7RM5 + Sigma 50mm F1.4 DG DN Art
1/100s f/5.6 ISO 1000 Flash AD100Pro

Je précise encore qu'il ne s'agit pas de photo en studio, pas d'IA, des fois que...

Précision inutile, on reconnait bien votre style.

[Tomzé]

Sous-exposée la jeune fille

[Crinquet80]

Ton talent de styliste, couplé à celui discuté de photographe font des merveilles ! 

[hervé_free]

Hé les gars, vous ne comprenez rien à son art, il le fait exprès les photos de ce genre, c'est son "style" dont il est fier, puisque il a un style 

[smosse]

la violence des commentaires ! j'avais oublié

[andrea Vassilievski]

la violence des commentaires ! j'avais oublié

Ah wouai, ce sont des "spécialistes"   

[andrea Vassilievski]

Sous-exposée la jeune fille

Et ta petite sœur, elle est sous-ex ?

[Monsieur]

 

[DenisV]

Ça manque un peu de luminosité.
C'est voilé gris sur l'ensemble de l'image.
Il y a de la saturation dans le rouge de la veste.

[Monsieur]

Se trainer un AD100Pro et rater la mise en lumière du visage du modèle, c'est quand même ballot.

[hervé_free]

Se trainer un AD100Pro et rater la mise en lumière du visage du modèle, c'est quand même ballot.

Quand il y a un fond blanc, le boitier et l'utilisateur (non averti) se fait piéger et c'est sous ex!
C'est pas le tout d'avoir du matos, encore faut il savoir s'en servir à bon escient.

[Pixels.d.Argent]

la violence des commentaires ! j'avais oublié

Et ta petite sœur, elle est sous-ex ?

Quand tu vois les réponses de ce sombre personnage, ce n'est pas étonnant!

[andrea Vassilievski]

Quand tu vois les réponses de ce sombre personnage, ce n'est pas étonnant!

C'est exactement dans la même veine que la remarque bidon de l'auteur.

[andrea Vassilievski]

Ça manque un peu de luminosité.
C'est voilé gris sur l'ensemble de l'image.
Il y a de la saturation dans le rouge de la veste.

Oui, le fond est gris, c'est une évidence et pour la saturation, l'original était encore bien plus saturé.

[andrea Vassilievski]

Quand il y a un fond blanc, le boitier et l'utilisateur (non averti) se fait piéger et c'est sous ex!
C'est pas le tout d'avoir du matos, encore faut il savoir s'en servir à bon escient.

Le jpg brut, voyez si j'ai sous-exposé ?

[hervé_free]

Le jpg brut, voyez si j'ai sous-exposé ?

Non mais sérieusement, vous y faites exprès ou bien?
Voici l'hysto de la photo du haut:
Il y a de la place à droite.....

[hervé_free]

Voici celle du haut avec +1IL.
Non seulement c'est plus lumineux, en plus ça atténue l'ombre  à droite.
Pour moi c'est plus joli.
Ma fois si pour vous c'est moins bien que dire?

[andrea Vassilievski]

Mais le visage est tout cramé dans les hautes lumières, la chevelure disparait dans le décor, vous êtes sérieux, là ?
Vous exposez vos photos comme cela vous plaît, laissez les gens se déterminer comme ils veulent.
On vous demande seulement, si la photo vous séduit ou pas. Les conseils psychorigides obsessionnels sur votre ressenti technique sont hors sujet à partir du moment où la photo est stable techniquement, compréhensible et lisible par tous.

[hervé_free]

Mais le visage est tout cramé dans les hautes lumières, la chevelure disparait dans le décor, vous êtes sérieux, là ?
Vous exposez vos photos comme cela vous plaît, laissez les gens se déterminer comme ils veulent.
On vous demande seulement, si la photo vous séduit ou pas. Les conseils psychorigides obsessionnels sur votre ressenti technique sont hors sujet à partir du moment où la photo est stable techniquement, compréhensible et lisible par tous.

Le visage cramé dans les hautes lumières???  Du grand n'importe quoi, vous êtes plus fort que tout dématriceur qui lui, indique de façon indiscutable les parties cramées ou non.
Au fait, sous exposé est un gros mot chez vous?
Pourquoi cela vous touche t  il à ce point?
Les règles des commentaires sur ce forum c'est vous qui les définissez?
Si vous n'êtes pas prêt à accepter les commentaires sans réaction urticante de votre part, peut être ne plus poster?
Pour résumer, selon votre désir, votre photo ne me séduit absolument pas si c'est tout ce qui compte pour vous.

[Pixels.d.Argent]

Et bien oui c'est sous exposé! Si vous ne nous en rendez pas compte, faudra revoir vos connaissances! La correction d'hervé_free est faite à partir d'un JPEG, normal qu'il ne puisse pas tout récupérer! A partir d'un RAW on peut  évidemment mieux travailler.

Quand à votre charabia sur les conseils psychorigides et la liberté de cadrer et/ou de faire n'importe quoi, c'est le propre des médiocres qui "inventent" la sortie des règles parce qu'ils ne savent pas les appliquer!

[Hector06]

Ne comprenez vous pas que nous sommes dans un gigantesque flipper dans lequel Andrea glisse des pièces ?

Quand diable allez vous faire tilt ? 

[Pixels.d.Argent]

Cépafo !   

[pan59]

Pour moi c'est plus joli.

C'est une plaisanterie j'espère 

[hervé_free]

C'est une plaisanterie j'espère 

Je parlais de la lumière. Pour le reste modifier un fichier déjà ultra compressé.....
Je voulais juste montrer la sous exposition de la photo.
Ou alors, ultra mea culpa, je n'avais pas saisi que c'est un low key.