Canon RF 70-200 mm f/2,8L IS USM Z

Démarré par Mistral75, Octobre 30, 2024, 10:14:52

« précédent - suivant »

Opticien

je voulais faire des sorties et poster / le forum après avoir essayé mon nouveau 24-70/2,8 Z, comme je l'ai déjà fait pour les 200-800 et 135/1,8, mais la météo n'a pas été au rendez-vous; dans q jours peut-être

alanath77

Salut Opticien
Merci de ta proposition, je suis vers Fontainebleau.
Ce matin, je suis sur Paris avec de la dispo vers 11h30 et en plus il fait beau donc j'ai emmené le combo :D

PS : je pense que tu parlais du 70-200 Z, pas du 24-70 qui n'est pas encore un Z .

Opticien

Citation de: alanath77 le Janvier 03, 2025, 09:36:34Salut Opticien
Merci de ta proposition, je suis vers Fontainebleau.
Ce matin, je suis sur Paris avec de la dispo vers 11h30 et en plus il fait beau donc j'ai emmené le combo :D

PS : je pense que tu parlais du 70-200 Z, pas du 24-70 qui n'est pas encore un Z .
oups! oui je parlais du 70-200 Z. Je découvre ton msg à 11h ! donc, trop tard. Si tu veux qu'on se voient / rdv à Paris, envoie-moi un courriel
    christian.camilleti [at] gmail.com          [at]  désignant l'arobase

alanath77

C'est pas grave, même à 70mm , j'étais trop long  ;D

Hors bord sur la seine, 1/20 pour essayer de donner un effet de vitesse  ;D . Faut que j'achète un filtre ND parce que f22  ::)  . C'est bien les filtres ND variables de KFconcept ?

1L3A6576DXO by Alain, sur Flickr

Un essai de filé avec un mouvement circulaire du manège, pas simple

1L3A6626DXO by Alain, sur Flickr





55micro

Citation de: alanath77 le Janvier 03, 2025, 20:35:01C'est bien les filtres ND variables de KFconcept ?

Par principe, éviter les ND variables, sauf à aimer trouver une croix plus sombre sur ses images.
Choisir c'est renoncer.

rsp

Citation de: 55micro le Janvier 03, 2025, 21:33:17Par principe, éviter les ND variables, sauf à aimer trouver une croix plus sombre sur ses images.
Celui que Canon met dans la bague EF-RF avec VND 2-10 ne donne pas cet effet. Il tire sur le bleu en fin de parcours vers 9-10.

mbrucher

J'ai 3 ND fixes bas de gamme, ca marche bien. J'ai meme fait une eclipse avec.

alanath77

Petit test avec le doubleur.
J'aime bien le bokeh à f5.6

200 mm 1/50 2,5K Isos / 379 mm 1/400 12,8K Isos

alanath77

En situation avec un recadrage assez fort ( reste 15 MP sur les 45 )

400 mm 1/500 3,2K Isos


alanath77

Dernière en attendant un temps plus ensoleillé  ::)
400 mm 1/1600 25,6K Isos ( reste 27 MP )


Katana

Amusante celle du poilu dans le baby foot. Difficile de jouer avec lui du coup  ;D  ;D

alanath77

C'est trop rigolo un petit poilu , il joue avec la balle et met des buts  ;D

Uluquiorra

Citation de: alanath77 le Janvier 03, 2025, 20:35:01C'est pas grave, même à 70mm , j'étais trop long  ;D

Hors bord sur la seine, 1/20 pour essayer de donner un effet de vitesse  ;D . Faut que j'achète un filtre ND parce que f22  ::)  . C'est bien les filtres ND variables de KFconcept ?

1L3A6576DXO by Alain, sur Flickr

Un essai de filé avec un mouvement circulaire du manège, pas simple

1L3A6626DXO by Alain, sur Flickr






Tu devrais tester les filter ND magnétiques de chez Kase, je prévoie d'en acquérir dans quelques semaines.
https://kasefilters.eu/filter-sets/kw-revolution-pro-filter-sets/

Et oublie le ND variable, c'est juste 2 polarisants montés en inversés ;)
Déviances colorimétriques...
Et la croix garantie si tu forces un peu...

Uluquiorra

Citation de: alanath77 le Janvier 20, 2025, 20:06:36Petit test avec le doubleur.
J'aime bien le bokeh à f5.6

200 mm 1/50 2,5K Isos / 379 mm 1/400 12,8K Isos

Pinaise ça pique ^^.
Sur quel boitier ?

rsp

Citation de: Uluquiorra le Janvier 22, 2025, 22:13:38Et oublie le ND variable, c'est juste 2 polarisants montés en inversés ;)
Déviances colorimétriques...
Et la croix garantie si tu forces un peu...
Tout dépend lesquels. Le Canon insérable dans la bague EF-RF est bon presque jusqu'au bout, il faut être à 1 IL du max pour avoir une dérive vers le bleu.

Opticien

c'est toujours mieux que les dérives verdâtres d'autrefois!

alanath77


Hun7er

#117
J'ai visualisé quelques comparaisons avec le RF 70-200 f/2.8 non Z, le RF100-500, le EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II et Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS II c'est impressionnant même avec le doubleur RF 2X l'image reste très correcte.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1715&Camera=1697&Sample=0&FLI=4&API=4&LensComp=1510&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=3

Le collier de pied est fourni avec ?

A priori oui

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-70-200mm-F2-8-L-IS-USM-Z-Lens.aspx


alanath77

Oui le collier de pied est fourni avec  ;)

alanath77


rsp


alanath77

C'est pas faux

Autre spécimen


Katana


Potomitan

Encore un test qui montre à quel point cet objectif est hors norme tellement il est excellent !


Hun7er

Il y'a actuellement 10% de réduction à la Fnac

https://www.fnac.com/Objectif-CANON-RF-70-200mm-F2-8-L-IS-USM-Z-Blanche/a20987587/w-4

Pour ma part ça reste encore trop cher surtout que je voudrais aussi prendre le TC RF 1.4x  et éventuellement le 2x et ça commence à faire un sacré budget.