Double jouet pour adultes

[Seb Cst]

Tu dis avoir eu une fenêtre de déclenchement de 20 minutes entre 16:25h et 16:46h

Non tu devrais relire mon message #11.
L'intervalle de temps dont je suis sûr se situe entre 16h46 et 17h20.
Pendant cette demi-heure, faut-il l'expliquer à un adulte, les nuages n'ont pas pu conserver une forme constante, en vertu d'un vent supérieur à 50 km/h.
Ce qui est remarquable c'est que malgré ce vent le dédoublement ait perduré, sous une forme mouvante, pendant cette demi-heure.

Soit
- avec un trépied tu as fait quelques poses longues et le résultat obtenu ne serait pas...
- soit tu as fait un déclenchement qui t'a permis d'avoir...
- dans ces 2 cas, la zone 3 conserve toute sa netteté.
Pour moi, cette image n'est pas le résultat d'une prise de vue mais le résultat d'une action en post-traitement.

Amusant au mieux, consternant au pire.
Tes arguties concernant le flou/net sont à la limite du compréhensible et totalement hors de propos.
As-tu déjà vu dans la nature de tels nuages avec des contours nets ? Sous acide peut-être...

Strictly "trick-free".
Absolument sans trucage.
One shot.
Tu comprends ça comment ?

La conjonction de ces formes nuageuses avec la courbe de la pente fait partie de ces occasions ne se présentant qu'une fois dans une vie de photographe.
La conversion NB ici présente n'a même pas fait l'objet d'un coup de pinceau local pour retouche de densité.
Seulement des réglages globaux.

Après je conçois que pour être convaincu de la validité d'une telle image il faille sortir en montagne à la période hivernale de temps à autre.
Les rues d'Orléans, que je connais très bien, sont moins propices à ce genre de rencontre.

[poc128]

Elle m'a fait marrer dès l'ouverture, du coup je dis photo réussie. Un sacré coup d'bol !
 
 

[Seb Cst]

Elle m'a fait marrer dès l'ouverture, du coup je dis photo réussie. Un sacré coup d'bol !
 
 

Merci à toi poc !
Un sacré "coude au bol" dont certains doutent pourtant.

[poc128]

Merci à toi poc !
Un sacré "coude au bol" dont certains doutent pourtant.

On s'en tape le coquillard des sceptiques !
 

[Seb Cst]

On s'en tape le coquillard des sceptiques !
 

You're right. Ils sont peut-être tiraillés par une profonde frustration.

[poc128]

You're right. Ils sont peut-être tiraillés par une profonde frustration.

Va savoir...
 

[egtegt²]

On veut le RAW !!!!! 

De toute façon quelle importance ? sans méchanceté aucune cette photo est surtout amusante pour l'anecdote, qu'elle soit bio ou pas ne va pas changer la face du monde. Mais je ne doute pas un instant qu'elle soit bio, quel intérêt d'aller dessiner une teub sur une photo ? Et puis j'espère que si tu l'avais fait, tu aurais eu la présence d'esprit de mettre des poils !   

[Pichoun]

quel intérêt d'aller dessiner une teub sur une photo ?

Deux mon capitaine 

[Seb Cst]

Et puis j'espère que si tu l'avais fait, tu aurais eu la présence d'esprit de mettre des poils !   

De nos jours tout se perd ma brave dame. Même la toison.

On veut le RAW !!!!! 
qu'elle soit bio ou pas ne va pas changer la face  du monde. Mais je ne doute pas un instant qu'elle soit bio, quel intérêt d'aller dessiner une teub sur une photo ?

C'est quand même la clé de cette image. La face non, mais la fesse...
Bon il est clair que je ne suis pas teubé au point de rajouter des teubs a posteriori.
A moins de chercher à promouvoir ma nouvelle boutique par une affiche révolutionnaire.
A ce propos il y aura des promos à partir du deuxième article. Black friday.

Ah oui au fait !
Raw  numéro 6463. 21/04/2010 16h52'44".

Sony Alpha 900 + Minolta 28mm f/2.
Iso 100
1/250 s f/8

Double sauvegarde bien zzzûr.

[DenisV]

Sans le raw d'origine, Je reste avec mon scepticisme, et sans frustration.

Sony Alpha 900 + Minolta 28mm f/2.
Iso 100
1/250 s f/8 Pourquoi ?

Là où sont ces nuages phalliques, le vent ne devait pas être d'une grande violence.

[Nyio]

A quoi pense les alpinistes ? 

A conquérir l'inutile? 


A propos de la photo.
Je vois pas le double jouet moi... je vois une tête de croco... 

La compo et le traitement est comme à ton habitude une réussite.
La photo est amusante, le moment rare ça c'est sur, mais la connotation est tellement forte qu'on passe un peu à côté des magnifiques courbes du sol.
Tu as bien eu raison de faire cette photo et de nous la présenter, mais pour l'exposer ça me semble un peu "risqué". Ou alors seule pour qu'elle ne cannibalise pas ses voisines mais personnellement j'aurais peur de la réaction du public. (mais je suis un peureux  )

PS: j'irais bien les skier ces courbes quand même 

[Seb Cst]

Sans le raw d'origine, Je reste avec mon scepticisme, et sans frustration.

Sony Alpha 900 + Minolta 28mm f/2.
Iso 100
1/250 s f/8 Pourquoi ?

Reste avec ta fatuité surtout.
Fournir le RAW ? Tu rêves...

Et les paramètres de prise de vue. Quoi chagriner toi ?

[Seb Cst]

A propos de la photo.
Je vois pas le double jouet moi... je vois une tête de croco... 

La compo et le traitement est comme à ton habitude une réussite.
La photo est amusante, le moment rare ça c'est sur, mais la connotation est tellement forte qu'on passe un peu à côté des magnifiques courbes du sol.
Tu as bien eu raison de faire cette photo et de nous la présenter,
mais pour l'exposer ça me semble un peu "risqué".
Ou alors seule pour qu'elle ne cannibalise pas ses voisines mais personnellement j'aurais peur de la réaction du public. (mais je suis un peureux  )

Merci pour ton avis Nicolas.
Et la connotation est si forte que comme toi ou comme Arlecchino, j'estime que cela peut nuire à l'observation globale de l'ambiance.
Ici le nuage devient clairement le sujet.
Quant à l'exposer avec des voisines, trop tard. C'est fait, et à plusieurs reprises.