À propos du 24/240 rf

[meregigi]

Bonsoir

Ayant migré il y a quelques mois  de nikon à canon, j ai interrogé objectif bastille sur ce fameux 24/240. Ayant été équipé en z7 II, j avais le 24/200 nikon z qui était un véritable couteau suisse. Selon la boutique, le canon est moins bon. Je n'ai pas posé la question pour savoir s il existait une alternative.

[rsp]

Il y a un fil sur le 24-240 : à part un qui n'aime de toute façon pas beaucoup les zooms, les autres l'ont gardé et s'en servent.

[Arie]

On dit que c'est le meilleur x10 du marché à l'heure actuelle même si la relève va arriver à grand pas via Sigma

[rsp]

On dit que c'est le meilleur x10 du marché à l'heure actuelle même si la relève va arriver à grand pas via Sigma

Mais pas en RF, malheureusement !

[Sebas_]

+ 1 pour le topic dédié, nous sommes nombreux a le garder et l utiliser avec bonheur

En RF, de toutes façons, tu n´a pas trop le choix malheureusement...
Tu peux éventuellement adapter des objectifs EF avec la bague, mais tu y perdras.

On ne prends pas ce genre d´objo pour la qualité d'image, mais pour les images que tu ne pourrais pas ramener si tu n'avais pas cet objectif, donc les comparer entre montures n´a pas bcp de sens. Les Sigma/Tamron donnent envie par contre (surtout le 20-200!)

[oeufmollet]

J'ai aussi l'impression que c'est un super objectif x10, je l'ai quasi toujours monté sur mon R6, sauf sortie spécifique avec le macro ou le gros EF 100-400.
Pour dire, j'avais acheté un EF 70-200 F2.8 pour les concerts, et je l'ai revendu car le 24-240 me convenait mieux (les focales sous les 70mm m'intéressaient, l'ouverture moins grace à la montée en iso du R6 ... et clairement niveau poids/volume ça n'a rien à voir).
Bref, c'est pas un objectif avec ouverture fixe type F2.8 ou même F4, mais il est tellement polyvalent ! Rien à voir avec le EF 18-200 IS que j'ai pourtant beaucoup utilisé, mais qui était quand même bien mou si on ne fermait pas à au moins F8.

[portalis]

Les compromis de ce zoom résident dans les ouvertures limitées et dans la qualité optique sur les bords.
Sinon, lorsque l'on compare avec le RF 24-105 L au centre et aux tiers, c'est équivalent, ce qui est quand même surprenant et dû en grande partie aux corrections boitier très efficaces concernant le vignetage et la distorsion à 24 mm.