Bourse photo Soultz

[jtoupiolle]

Je me suis souvent posé la question. 

C'était un appareil qui avait ses adeptes ne serait-ce que pour la qualité des optiques

[jtoupiolle]

C'était un appareil qui avait ses adeptes ne serait-ce que pour la qualité des optiques et les dos interchangeables

[seba]

C'était un appareil qui avait ses adeptes ne serait-ce que pour la qualité des optiques et les dos interchangeables

Certes mais y-a-t'il un photographe renommé qui utilisait ce matériel ?

[vob]

Un très beau Contarex Bullseye.
Quel photographe achetait ça ? Cet appareil est très gros et très lourd. Et son prix était très élevé.

Donc la question était " Quel photographe renommé achetait ça ? "

[seba]

Donc la question était " Quel photographe renommé achetait ça ? "

Oui un peu.
J'imagine que des amateurs fortunés étaient clients mais je ne connais pas de photographe renommé utilisant des Contarex.
Il y en a peut-être...

[seba]

Ah si apparemment Ansel Adams en a utilisé un, pas beaucoup.

[bruno-v]

Claude Sauvageot a utilisé des Contarex (entres autres).
il y a juste que, comme d'autres auteurs, sa production n'est plus dans l'actualité.
a+

[Victor]

Donc la question était " Quel photographe renommé achetait ça ? "

J'ai vu une photo du reporter allemand Horst Faas, au Vietnam, avec un Contarex autour du cou. 

[Jean-Claude]

Il me faut pas oublier que les marques japonaises ont fait leur trou uniquement dans les années 60 en Europe.

Un peu plus tôt aux Etats Unis, où la guerre de Corée a fait connaitre Nikon aux américains.

En Europe c'étaient les grands Allemands qui dominaient tout au début des années 60: Leitz, Zeiss, Rollei (dans une moindre mesure Voigtländer, Kodak Allemagne, les marques de la RDA et d'autres petits).
En France Foca et SEM étaient très répandus, malheureusement uniquement en France.

Mon papa avait tout en Zeiss à l'époque, folding 6x9, cellule Zeiss (Gossen rebadgé), flash électronique Zeiss (Metz rebadgé), le Zeiss remplacé en 1957 par un Retina de Kodak Allemagne. Ce n'est qu'en 1970 qu'il s'est reéquipé en Minolta japonais.

[janot67]

Merci pour cette visite de foire photo !

[luistappa]

Si on prend le Contarex bullseye il a été produit autant ses 8 années d'existence que le Nikon F pendant la seule année 1960... Sans commentaires.

Je pense que l'on ne se rappelle plus le séisme a été, pour l'industrie photo européenne (surtout allemande), l'arrivée des reflex japonais (et pas que Nikon) au début des années 60.

[philoto]

Un grand merci à Seba pour ce témoignage parfaitement illustré.

Je me demande si dans cinquante ans les foires photo proposeront du "vieux" matériel numérique, ou si ça sera encore et uniquement toujours du "encore plus vieux" matériel argentique (j'ai ma petite idée) ?

[seba]

Je me suis peut-être un peu avancé, ayant tiré cette info d'un bouquin sur les objectifs russes.
En fait il semble que la lentille arrière est un ménisque rappelant le ménisque d'un Maksutov (et dont la fonction exacte m'est inconnue).

Apparemment le Taïr 300mm f/4,5 est l'oeuvre de David Samuilovich Volosov.

[Opticien]

dans 80 ans, la série des # 1 200mm / 5,6 Canon pourrait constituer une bonne petite collection.
Le Sigma 200-500 / 2,8, serait une bonne pièce .........
les boitiers argentiques Canon avec miroir pelliculaire, Pellix, # F1 High Speed, EOS RT, EOS 1N RS .., surtout si le RT est équipé d'un très rare dos technique.......
il n'y a pas que l'ancienneté, il y a les thèmes .....

[Jean-Claude]

dans 80 ans, la série des # 1 200mm / 5,6 Canon pourrait constituer une bonne petite collection.
Le Sigma 200-500 / 2,8, serait une bonne pièce .........
les boitiers argentiques Canon avec miroir pelliculaire, Pellix, # F1 High Speed, EOS RT, EOS 1N RS .., surtout si le RT est équipé d'un très rare dos technique.......
il n'y a pas que l'ancienneté, il y a les thèmes .....

Ne pas oublier les encore plus rares Nikon haute vitesse à miroir fixe 

[Opticien]

c'est vrai mais mon canonisme militant a pris le dessus!

en effet Nikon a eu ce boitier
si j'étais bnikoniste, je verrais 2 objos à avoir en collectors:
le super grand angle de 220°
le 300mm f/2,0

[bruno-v]

le RT est équipé d'un très rare dos technique.......

le Technical Back se monte mais ne fonctionne pas avec le RT 

[stratojs]

... si j'étais nikoniste, je verrais 2 objos à avoir en collectors:
le super grand angle de 220°
le 300mm f/2,0

Des optiques abordables, surtout le 6mm !   

[Verso92]

Des optiques abordables, surtout le 6mm !   

J'ai cru comprendre que Simpho allait bientôt proposer des proxis (insectes en vol ?) avec le f/2 300...  ;-)

[seba]

Un très beau Contarex Bullseye.
Quel photographe achetait ça ? Cet appareil est très gros et très lourd. Et son prix était très élevé.

Ah j'ai trouvé une photo avec un utilisateur.
Peut-être le photographe de plateau lors d'une émission TV à Strasbourg.
L'homme qui signe des autographes fait partie du groupe The Soulful Dynamics.

[Jean-Claude]

c'est vrai mais mon canonisme militant a pris le dessus!

en effet Nikon a eu ce boitier
si j'étais bnikoniste, je verrais 2 objos à avoir en collectors:
le super grand angle de 220°
le 300mm f/2,0

J'ai eu la chance de les voir chez Nikon, des monstres absolus, surtout le fish-eye construit spécialement pour l'inspection de grosses tuyauteries.
Aujourd'hui je fais la même chose avec un endoscope pro GE avec objectifs interchangeables de 7mm de diamètre (dont un fish eye)

Le 300mm a été beaucoup utilisé par Hollywood modifié pour caméra ciné. La demande a été telle que Nikon a continué de le fabriquer sur demande après l'arrêt du modèle en monture F, sous sa marque d'optiques industrielles Tochigi.

[Opticien]

le Nikon 220°, je l'ai vu dans une vitrine, il y a très longtemps, au Salon de la photo de Pte de Versailles
Et j'ai pu voir un modèle d'occasion du Nikon 300/2 en vente dans les débuts de Shop Photo rue Prony
        tout ça était bien appétissant

il me semble, par ailleurs, qu'il y a eu un Canon 300/1,8 sur lequel je n'ai pas de renseignements (modèle spécial pour ligne d'arrivée en sport??)

[seba]

Je crois qu'actuellement on trouve des fisheyes avec des angles de champ encore plus grands.

[grizzly]

il me semble, par ailleurs, qu'il y a eu un Canon 300/1,8

Il y a eu :

https://petapixel.com/2017/04/27/canon-300mm-f1-8-yes-monster-lens-exists/

[Opticien]

Un très grand merci à toi, grizzli. Je n'avais vu, jusqu'à présent, que la 1ère photo, me semble-t-il. Je n'ose pas savoir le prix d'un tel prototype.., ni son poids, qui, dans le commentaire est d'une tonne, mais c'est une image.