Nikon 180 600mm

[michel77]

Lion d'Afrique - Panthera leo - ♂

[agl33]

Belle image.

[mica51]

Photo du jardin prise derrière la fenêtre triple vitrage, un pic ver male juvénile

[mica51]

Photo du jardin prise derrière la fenêtre triple vitrage, un pigeon ramier

[agl33]

Photo du jardin prise derrière la fenêtre triple vitrage, un pic ver male juvénile

Bien pris ce Pic. 

[Thanh-Binh]

Photo du jardin prise derrière la fenêtre triple vitrage, un pic ver male juvénile

Ouahhh...La veine....! Trop bien cette prise...

[oleasluv]

bnojour a tous, je viens recement d'acheter le 180-600 et en le comparant vite fait avec le 400 f4.5 je trouve que la stabilisation est bien moins efficace. Sur le coup j'ai meme cru quelle etait desactivé (mais avec un essai avec et sans, c'est clair quelle etait activé)
Est ce que d'autre personne ont pu faire ce type de comparatif ?
J'ai comparer avec le 400 f4.5 muni du TC14 et du TC2 dans tous les cas le 400 est bien mieux stabiliser que le 180-600

Merci de vos reponses.

[oleasluv]

bnojour a tous, je viens recement d'acheter le 180-600 et en le comparant vite fait avec le 400 f4.5 je trouve que la stabilisation est bien moins efficace. Sur le coup j'ai meme cru quelle etait desactivé (mais avec un essai avec et sans, c'est clair quelle etait activé)
Est ce que d'autre personne ont pu faire ce type de comparatif ?
J'ai comparer avec le 400 f4.5 muni du TC14 et du TC2 dans tous les cas le 400 est bien mieux stabiliser que le 180-600

Merci de vos reponses.

j'ai recomparé avec le 400 mais aussi le 70-200 + TC, c'est au final le poids supplementaire du zoom qui donne cette impression quand on le tient mal.

[ergodea]

Intéressant. J'hésite justement entre ces deux optiques.  Niveau qualité d'image/netteté/bokeh y a t il un avantage entre le 180-600 et le 400 + TC ?

[Greenforce]

Intéressant. J'hésite justement entre ces deux optiques.  Niveau qualité d'image/netteté/bokeh y a t il un avantage entre le 180-600 et le 400 + TC ?

Non. Sur des mires, des murs de brique etc. peut-être mais pas dans la vraie vie 

Par contre à 400mm sans tc... oui. Encore heureux.

[ganesche]

Bonjour,

Pour avoir posséder un AFS 200-500 et essayer en boutique un Z 400, la première différence est le poids, son encombrement et surtout le manque maniabilité qui se paye en Euros .... Apres je reparti avec le Z 100-400 qui ne démérite pas mais qui s'arrête a 400 MM . 

[Sebmansoros]

Il faut tout d'abord comparer ce qui est comparable, par exemple 200-500 et 180-600.

[oleasluv]

Intéressant. J'hésite justement entre ces deux optiques.  Niveau qualité d'image/netteté/bokeh y a t il un avantage entre le 180-600 et le 400 + TC ?

je n'ai pas encore pu faire de comparatif dans la vrai vie...

Sur un test (calendrier à 20 metre) le 180-600 manque un peu de contraste par rapport au 400+TC je trouve. en terme de pique une fois l'image traité (ou une fois la bonne accentuation dans le boitier) la definition est assez comparable

Pour info, Z6III+180-600  [at]  600 ca donne lesa peu pres les meme details que le Z8+400 4.5 (crop DX)  sachant qu'avec le 180-600 il y a qq "trace" d'aberation chromatique (frange violette)

bref d'un cote l'avantage du zoom mais un poids eleve et un pique/contraste un peu moins bon, de l'autre une optique legere definition superlative et ouverture 1 stop plus genereuse

avec le TC c'est vraiment tres proche mais je prefere le fixe pour le poids et l'AF un peu plus rapide.

Par contre pour avoir eu avant en F le 200-500, le 180-600 a une ergonomie bien superieure  zoom 180 a 600 en un seul mouvement, bouton bague de controle, attache de transport..... bref vraiment top pour le prix, on en a pour son argent.

[restoc]

?? faut mieux "taper " dans les 45 MPX plutôt , pour resserer le sujet ?

Vieux sujet dont la réponse est : çà dépend !!