isloler un sujet dans un groupe de personnes

[Rami]

Personnellement, j'utilise GIMP, FastStone et un vieux PS.
Pour recadrer, modifier légèrement avec l'outil courbe, redresser (et je dois en oublier), je trouve FastStone très pratique et efficace.

[Henri42]

FastStone, sa visionneuse est vraiment très bien pensée, par rapport à la visionneuse de Windows qui n'est pas capable d'afficher un format portrait dans le bon sens.

[Rami]

Être bien pensé juste parce qu'on fait mieux que Windows, ne pousses-tu pas le bouchon un peu trop loin ? 

[Alain c]

Je trouve aussi que Faston est une tres bonne visionneuse pour un éditing , car rapide et léger comparé à lightroom Classic  mon logiciel principal.
Mais il est est évident que les logiciels comme PS ou LR et leurs "équivalents" payants ou non sont un autre monde .
Seulement quand on met un débutant en face de PS  (ou équivalent gratuit comme Darktable), il est un peu pommé le gars, (ou la fille  ), d'où mon conseil aux débutants comme l'initiateur de cefil, avant d'acheter du lourd, commencez par un gratuit simple et intuitif pour des corrections de base.

[Alain c]

Darktable n'est en aucun cas l'équivalent de PS, Darktable c'est plutôt l'équivalent de lightroom.
L'équivalent de PS dans le monde libre c'est plutôt Gimp, ou équivalent Krita, même si ce dernier est plutôt orienté peinture numérique.

Non, ce n'est pas l'équivalent de LR, c'est pas comparable, Faston est plus un concurrent de Photo de Windows  avec lequel on peut aussi s'initier au post traitement.

[Henri42]

Pour un débutant il y a aussi à découvrir Photofiltre, mais assez limité, alors on passe ensuite sur Gimp accompagné de Darktable ou Rawtherapee ou encore Art. Puis on découvre Affinity pour un prix très raisonnable, sa simplicité et son efficacité.

[Alain c]

T'es le seul à le penser 

Tu veux plutôt dire : T'es pas le seul à le penser   

[Alain c]

Je comprend  bien ton point de vue, et c'est comme avec les marques d'appareils, chacun ses préférences.
Comme on dit dans mon club, le meilleur logiciel du monde est celui que l'on préfère.

[ChatOuille]

FastStone, sa visionneuse est vraiment très bien pensée, par rapport à la visionneuse de Windows qui n'est pas capable d'afficher un format portrait dans le bon sens.

La visionneuse de Windows n'est pas qu'une visionneuse. Lorsqu'on fait tourner une photo, le jpeg est modifié, et cela sans demander notre avis.

[Henri42]

Ca c'est logique, FT ou autre logiciel ne peux pas tourner une photo, sans la réenregistrer.

je ne parle pas d'exercer une rotation mais afficher l'image comme sortie du boîtier.

[ChatOuille]

Ca c'est logique, FT ou autre logiciel ne peux pas tourner une photo, sans la réenregistrer.

Je ne suis pas du même avis. Techniquement c'est possible d'adapter l'affichage temporaire sans enregistrer la photo définitivement.

[egtegt²]

La visionneuse de Windows n'est pas qu'une visionneuse. Lorsqu'on fait tourner une photo, le jpeg est modifié, et cela sans demander notre avis.

Il ne modifie que l'information sur l'orientation de l'image, rien d'autre.

[ChatOuille]

Bien sur mais dès que tu quitte le logiciel, il te demande de l'enregistrer.

Justement non!!!! C'est cela que je ne trouve pas normal. Je l'ai déjà d'ailleurs signalé. Je parle bien de la visionneuse de Win.

Il ne modifie que l'information sur l'orientation de l'image, rien d'autre.

Je sais, mais ce n'est plus le même fichier. Cela peut causer des problèmes, par exemple au niverau de la recherche...

[egtegt²]

Je sais, mais ce n'est plus le même fichier. Cela peut causer des problèmes, par exemple au niverau de la recherche...

Quel genre de problème ?

[ChatOuille]

Date modification ?
Ce que je dis est qu'on devrait avoir le choix et ce n'est pas le cas.

[kerbouta]

avec LR rien de plus simple : masquages / personnes, ne reste plus qu'à sélectionner/isoler l'individu concerné...