Réfléchir

[DaveStarWalker]

[labat]

Jouer avec ces reflets...quel plaisir !!! tu le fais bien. Je le partage.

[DaveStarWalker]

Jouer avec ces reflets...quel plaisir !!! tu le fais bien. Je le partage.

Photo toute bête, brut de capteur, prise au smartphone 

Merci 

[Nikon Nissoumi]

Là, c'est bon. 

[Nikon Nissoumi]

Photo toute bête, brut de capteur, prise au smartphone 

Le smartphone est un outil photographique comme un autre, rien de moins, rien de plus. 

[DaveStarWalker]

Le smartphone est un outil photographique comme un autre, rien de moins, rien de plus. 

C'est mon UGA pour la journée quand je voyage. Mon FF étant monté en 70-300 

[Stepbystep]

L'image est plutôt sympa, mais postée trop grande et on ne la voit pas en entier. En plus, ce genre de site quand on fait un clic droit demande d'installer un logiciel pour pouvoir voir l'image. Rédhibitoire pour moi.

A priori, le traitement me semble perfectible.

[vernhet]

Le smartphone est un outil photographique comme un autre, rien de moins, rien de plus.

le plus des smartphone, c'est, je trouve, une capacité particulièrement remarquable à équilibrer automatiquement les scènes très contrastées, notamment celles comportant ciels et nuages.

[Nikon Nissoumi]

le plus des smartphone, c'est, je trouve, une capacité particulièrement remarquable à équilibrer automatiquement les scènes très contrastées, notamment celles comportant ciels et nuages.

Ce n'est pas moi qui ait écrit ceci contrairement aux apparences mais M'sieur Vernhet. 
Je ne suis pas si convaincu des qualités du smartphone pour ce qui me concerne.
Qui reste pour moi un simple outil de dépannage très imparfait.
La grande majorité des smartphones donnant des résultats photographiques passablement médiocres, tout le monde n'ayant pas les moyens et/ou l'envie d'investir dans un engin coûtant le prix d'un hybride de qualité.
[/quote]

[DaveStarWalker]

le traitement me semble perfectible.

Comme déjà écrit, brut de capteur, pas traité.

Pas encore eu le temps 

[DaveStarWalker]

Ce n'est pas moi qui ait écrit ceci contrairement aux apparences mais M'sieur Vernhet. 
Je ne suis pas si convaincu des qualités du smartphone pour ce qui me concerne.
Qui reste pour moi un simple outil de dépannage très imparfait.
La grande majorité des smartphones donnant des résultats photographiques passablement médiocres, tout le monde n'ayant pas les moyens et/ou l'envie d'investir dans un engin coûtant le prix d'un hybride de qualité.

Alors... oui et non, je m'explique.

Oui, c'est moyen dès lors que l'on shoote sans davantage se poser de questions...

Par contre, en RAW, là la musique est différente et l'on peut vraiment obtenir des choses intéressantes.

De mon côté, j'aime aussi shooter au smartphone car cela m'éloigne de l'esthétique que je recherche au FF, à commencer par les faibles profondeurs de champ, que j'affectionne.

Et c'est comme d'hab : il faut utiliser les produits selon leurs qualités voire leurs zones de confort : parfois le samrtphone est meilleur qu'un gros FF dans telle ou telle situation.   

[agl33]

Belle image pour moi.

[DaveStarWalker]

Belle image pour moi.

  

[Nikon Nissoumi]

Alors... oui et non, je m'explique.

Oui, c'est moyen dès lors que l'on shoote sans davantage se poser de questions...

Par contre, en RAW, là la musique est différente et l'on peut vraiment obtenir des choses intéressantes.

De mon côté, j'aime aussi shooter au smartphone car cela m'éloigne de l'esthétique que je recherche au FF, à commencer par les faibles profondeurs de champ, que j'affectionne.

Et c'est comme d'hab : il faut utiliser les produits selon leurs qualités voire leurs zones de confort : parfois le samrtphone est meilleur qu'un gros FF dans telle ou telle situation.   

Prends le temps de relire posément ce que j'ai écrit, si tu veux bien.
Pour accéder au format RAW que tu mentionnes, il faut généralement disposer d'un smartphone haut de gamme qui ne coûte pas moins cher qu'un honnête boîtier photo donnant généralement aussi en retour de meilleurs résultats.
Or, pour l'essentiel (et pour ne pas écrire l'écrasante majorité) des utilisateurs, le smartphone qu'on trouve dans la poche de madame ou monsieur tout le monde n'est pas de cette eau-là et donne seulement accès au format .jpg dont se contente le commun des mortels.
Et pour l'obtention d'images dont la qualité technique laisse souvent assez largement à désirer dès que les conditions de prise de vue se dégradent un tant soit peu.
Ce qui convient pourtant souvent très bien à cette majorité d'utilisateurs qui ont assez rarement la fibre photographique et se contentent, le plus souvent, de visionner leurs créations sur l'écran minuscule dudit engin où elles peuvent alors faire illusion.
"Mon smartphone fait de bonnes photos...", je n'ai (malheureusement) pas fini de l'entendre celle-là.   
Les marchands t'en ont persuadé serait plus exact.
Quand je suis dans un jour de clémence, je laisse l'heureux propriétaire à ses illusions.
S'il est comblé de la sorte, à quoi bon casser le mythe.     

[DaveStarWalker]

Prends le temps de relire posément ce que j'ai écrit, si tu veux bien.
Pour accéder au format RAW que tu mentionnes, il faut généralement disposer d'un smartphone haut de gamme qui ne coûte pas moins cher qu'un honnête boîtier photo donnant généralement aussi en retour de meilleurs résultats.
Or, pour l'essentiel (et pour ne pas écrire l'écrasante majorité) des utilisateurs, le smartphone qu'on trouve dans la poche de madame ou monsieur tout le monde n'est pas de cette eau-là et donne seulement accès au format .jpg dont se contente le commun des mortels.
Et pour l'obtention d'images dont la qualité technique laisse souvent assez largement à désirer dès que les conditions de prise de vue se dégradent un tant soit peu.
Ce qui convient pourtant souvent très bien à cette majorité d'utilisateurs qui ont assez rarement la fibre photographique et se contentent, le plus souvent, de visionner leurs créations sur l'écran minuscule dudit engin où elles peuvent alors faire illusion.
"Mon smartphone fait de bonnes photos...", je n'ai (malheureusement) pas fini de l'entendre celle-là.   
Les marchands t'en ont persuadé serait plus exact.
Quand je suis dans un jour de clémence, je laisse l'heureux propriétaire à ses illusions.
S'il est comblé de la sorte, à quoi bon casser le mythe.    

L'intérêt d'un "photophone", c'est outre les photos, tout ce que tu peux faire avec, évidemment, et en l'ayant toujours avec soi. Surtout.

Ce qui n'est pas possible avec "un honnête boîtier photo"... au moins pour ce qui ne concerne pas la photo stricto sensu.

Et c'est comme d'hab : utilisé dans leurs zones de confort, qui sont de plus en plus larges, les photophones peuvent donner des résultats plus qu'intéressants.   

Cedi étant dit, mon pied (oui je suis souple  ), c'est avec mon FF et ses objectifs pesant 3 tonnes que je le prends...