Histoire de diagonales III

[POD]

 

[brunotroussier]

Un peu clair peut-être avec un manque de densité notamment dans le ciel et les chalets sont un peu bord cadre...
Ce n'est qu'un avis .
Merci du partage.
Bruno

[Clic-Clac 51]

J'aurais bien vu un plus d'espace sur le bas et la gauche
Denis

[agl33]

Un peu clair peut-être avec un manque de densité notamment dans le ciel et les chalets sont un peu bord cadre...
Ce n'est qu'un avis .
Merci du partage.
Bruno

Belle tout de même. 

[NoahG]

j'aime bien

[POD]

Un peu clair peut-être avec un manque de densité notamment dans le ciel et les chalets sont un peu bord cadre...
Ce n'est qu'un avis .
Merci du partage.
Bruno

En postant cette image, j'espérais ton avis, toi le spécialiste ès montagnes, notamment sur la qualité du NB.
Pour le cadrage, c'était mon choix de départ, donc je n'ai aucune marge.
Merci également aux autres intervenants.
Version retouchée:

[POD]

 

[brunotroussier]

En postant cette image, j'espérais ton avis, toi le spécialiste ès montagnes, notamment sur la qualité du NB.
Pour le cadrage, c'était mon choix de départ, donc je n'ai aucune marge.
Merci également aux autres intervenants.
Version retouchée:

Mieux la V2.
La masse des sapins a l'ombre prends trop d'importance dans l'image par rapport au reste plus claire et aux chalets .
Le traitement a un ton froid et il manque de " Peps " mais cela vient probablement d'une faible luminosité aussi.
Ce n'est que mon humble avis.
Bruno

[Seb Cst]

Le traitement numéro 1 restitue parfaitement l'ambiance.
Mais le cadrage manque effectivement d'air.
Il en manquerait un peu à gauche, et surtout en bas.

Serait-ce au fin fond de la vallée du Giffre ?

[agl33]

Traitement différent et pas inintéressant sur la deuxième.