R6mk2 + RF 28-70 f:2

[Guillaume GLEIZE]

Bonjour,
Actuellement équipé 5D4 + EF 24-70 f:2.8 + EF 70-200 f:2.8

Je compte passer en hybride et de part mon budjet je compte m'arreter sur:
R6mk2 + RF 28-70 f:2 + bague pour mon EF 70-200 f:2.8

Mes deux questions sont:

1) Associer le R6mk2 et le RF 28-70 f:2 vous semble t-il absurde en terme de déséquilibres éventuels concernant les poids (boitier leger + objo lourd) ou les niveaux de qualités (boitier limité à 24mp + objo super top qualité)?

2) En passant de 24mm à 28mm vais-je perdre beaucoup de surfaces cadrées quand je shooterai des salles entières en intérieur?

Merci d'avance - GG 

[Buzzz]

2) En passant de 24mm à 28mm vais-je perdre beaucoup de surfaces cadrées quand je shooterai des salles entières en intérieur?

Bonjour ça c'est la partie facile de la question : tu prends ton 5D4 avec ton 24-70 et tu le "bloques" en position 28mm en conditions de prise de vue réelle... et tu auras ta réponse

En ce qui me concerne je suis passé d'un 28-70/2.8 à un 24-70/2.8 il y a quelques années et le passage de 28 à 24 mm a été un soulagement... Aujourd'hui je n'utilise plus ce type de zoom (que je trouve trop court en position télé) mais si c'était le cas revenir à 28 mm serait une corvée.

Buzzz

[Sebas_]

Que reproches-tu a ton 24-70?
Pourquoi ne pas passer au R6 avec tes objectifs actuels et et voir dans un 2eme temps pour le 28-70/2?

J´ai eu l'occasion de le tester une fois, c'est un sacrée bestiau. Le rendu est magnifique et sublime, mais que ca soit niveau poids, encombrement ou autre, c'est pas mal tasse de thé.
Pareil, le 28mm (que j'ai eu pendant tres longtemps avec mes zooms) est assez frustrant quand on a gouté au 24mm...

[rsp]

Tant qu'à faire des haltères je cris que je prendrais le 2,8/24-105. 24 plutôt que 28 pour les vues larges, 105 plutôt que 70 pour les portraits. 2,8 est tout à fait adapté à ces usages.

[Buzzz]

Tant qu'à faire des haltères je cris que je prendrais le 2,8/24-105. 24 plutôt que 28 pour les vues larges, 105 plutôt que 70 pour les portraits. 2,8 est tout à fait adapté à ces usages.

+ 1

Buzzz

[ccaphotographies]

Tant qu'à faire des haltères je cris que je prendrais le 2,8/24-105. 24 plutôt que 28 pour les vues larges, 105 plutôt que 70 pour les portraits. 2,8 est tout à fait adapté à ces usages.

C'est vrai en usage généraliste, en revanche, pour les portraits, le 28-70 offre un bokeh bien plus qualitatif.... Donc là aussi, tout dépend de l'usage

[Eric84]

je suis repassé en canon l'été dernier et j'ai pris un R6mkII et en RF un 28-70f2 + le 200-800f pour l'animalier  et , il y a quelques semaines, le 14-35 f4, le 50 1.8 et le 100 macro.

En bon amateur, j'utiliserai régulièrement  le R6mkII avec le 28-70f2, le 14-35 et le 100 macro . Si je veux être plus léger avec un sac plus petit , c'est 14-35+ 50+100.

Que ce soit en portraits, en paysage ou en intérieurs peu lumineux ( genre châteaux, cathédrales..), le 28-70 est top.    Il est simplement réellement massif mais les images sont d'un tel piqué.  Le 100 macro est hyper piqué à 2.8 également.

Quand j'avais fait le switch, j'avais pu tester pendant 30 minutes en boutique et dans la rue  le 28-70 f2 et le 24-70 f2.8 en attendant. Les résultats sur les bords du f2 étaient clairement plus définis et jusqu'à f 4, c'était bien flagrant. Ensuite, le 24-70 f2.8 revenait à égalité  En portrait, je l'utilise régulièrement à F2.

J'ai acheté ensuite pour l'astrophoto un Sigma Art 28mm f1.4 (pas de comas ni d'aberrations à f2), le 28-70 ne démérite pas face à la focale fixe (le Sigma est assez gros aussi, mais sans commune mesure).

Et puis, on se fait les muscles avec...

[rsp]

C'est vrai en usage généraliste, en revanche, pour les portraits, le 28-70 offre un bokeh bien plus qualitatif.... Donc là aussi, tout dépend de l'usage

En quoi est-il "plus qualitatif" ? Plus doux ? Plus flou ?
J'ai eu un 28-70 en prêt (merci Wolvedans), il est vraiment excellent, à part (son encombrement, son poids et) la limitation à 28 mm en GA rien à lui reprocher. Mais un 2,8/105 me semble aussi bien adapté au portrait qu'un 2/70, voire même offrant encore plus de possibilités, c'est tout ce que je voulais dire.