L'heureux propriétaire d'une limousine d'antan #2

[andrea Vassilievski]

HD icite: https://ibb.co/7dyzMCgB

ILCE-7RM5 + 50 F1.4 DG DN Art
1/160s f6.3 ISO 100

Postée en couleurs, il y a presque un an.

[ttlao]

Postée en couleurs, il y a presque un an.

Pourquoi donc la reposter 1 an plus tard et en N&B?

[Crinquet80]

Pourquoi donc la reposter 1 an plus tard et en N&B?

Les resucées avec ou sans modifications sont monnaie  courante sur le forum des images !

[Tomzé]

Pourquoi donc la reposter 1 an plus tard et en N&B?

et pourquoi donc, il n'aurait pas le droit de publier en noir et blanc? D'autant que cette photo est sans doute la meilleure de toutes celles qui ont été postées ici. Cette photo, en noir et blanc fait très intemporelle, et fait même penser à certaines photos de Dorothea Lange, quand elle oeuvrait pour la FSA de Roy Stricker.

[Monsieur]

et pourquoi donc, il n'aurait pas le droit de publier en noir et blanc? D'autant que cette photo est sans doute la meilleure de toutes celles qui ont été postées ici. Cette photo, en noir et blanc fait très intemporelle, et fait même penser à certaines photos de Dorotea Lange, quand elle oeuvrait pour la FSA de Roy Stricker.

La question est légitime.
Un brin d'explication de la part de l'auteur serait intéressant.
Veut-il tes retours, ou pas du tout comme sur ses autres photos ?

[ttlao]

et pourquoi donc, il n'aurait pas le droit de publier en noir et blanc? D'autant que cette photo est sans doute la meilleure de toutes celles qui ont été postées ici. Cette photo, en noir et blanc fait très intemporelle, et fait même penser à certaines photos de Dorothea Lange, quand elle oeuvrait pour la FSA de Roy Stricker.

C'est surtout pourquoi reposter un an plus tard.

[Tomzé]

C'est surtout pourquoi reposter un an plus tard.

c'est peut-être une photo retravaillée récemment. Personnellement, ça ne me gêne pas. Il m'arrive souvent de retravailler certaines photos en n&b plusieurs mois, voir années, plus tard.

[andrea Vassilievski]

Non, je ne l'avais pas postée en N&B, l'initiale était en couleurs.
C'était juste pour vous montrer que je sais faire aussi du noir et blanc, même si cet artifice digne de l'argentique, n'est pas ma tasse de thé.
Le contexte, un bord de mer en été, des tenues d'un autre âge et des voitures qui ont également de l'âge et réparties le long du bord de mer.
Quant à Dorothea Lange, je n'aime pas son parti pris "naturaliste" (exagération populiste du peuple)

[ttlao]

Non, je ne l'avais pas postée en N&B, l'initiale était en couleurs.

Je pense que tout le monde avait bien compris que tu l'avais postée qu'en couleur. Mon questionnement était plutôt par rapport à ta pratique photographique qui ressemble plus à je déclenche je déclenche et puis j'oublie. Avec plus de 4000 photos prises par convention ou autre salon comment vous reste-t-il le temps et l'envie de revenir sur une "vieille photo" d'il y a un an.   

[tetim1]

Non, je ne l'avais pas postée en N&B, l'initiale était en couleurs.
C'était juste pour vous montrer que je sais faire aussi du noir et blanc,

Aussi?...  

[andrea Vassilievski]

Je pense que tout le monde avait bien compris que tu l'avais postée qu'en couleur. Mon questionnement était plutôt par rapport à ta pratique photographique qui ressemble plus à je déclenche je déclenche et puis j'oublie. Avec plus de 4000 photos prises par convention ou autre salon comment vous reste-t-il le temps et l'envie de revenir sur une "vieille photo" d'il y a un an.   

C'est une de mes rares photos "converties" aux charmes d'une époque révolue : l'argentique et son noir et blanc très flatteur.

[poc128]

C'est surtout pourquoi reposter un an plus tard.

Je ne lui jeterais pas la première pierre moi qui suis le boss du double voire du triple postage, question de graves problèmes de mémoire.
Le traitement est d'après moi de belle facture rien de sérieusement négatif dans cette photo pour moi.
 

[Nikon Nissoumi]

Quant à Dorothea Lange, je n'aime pas son parti pris "naturaliste" (exagération populiste du peuple)

Chacun est libre d'apprécier le travail des maîtres anciens comme il l'entend mais enfin, avant de traiter Dorothea Lange de "populiste", peut-être faudrait-il faire l'effort intellectuel et avoir l'honnêteté de la replacer dans le contexte de son époque et du travail qui lui avait été demandé de réaliser.
Ça ne rigolait pas vraiment dans l'Amérique profonde après la crise économique de 1929...   

[fraoul]

Chacun est libre d'apprécier le travail des maîtres anciens comme il l'entend mais enfin, avant de traiter Dorothea Lange de "populiste", peut-être faudrait-il faire l'effort intellectuel et avoir l'honnêteté de la replacer dans le contexte de son époque et du travail qui lui avait été demandé de réaliser.
Ça ne rigolait pas vraiment dans l'Amérique profonde après la crise économique de 1929... 

Tout à fait. D'ailleurs je recommande la lecture de l'excellent "Seeing people" pour se faire une bonne idée du travail de Lange.

[frMan]

Chacun est libre d'apprécier le travail des maîtres anciens comme il l'entend mais enfin, avant de traiter Dorothea Lange de "populiste", peut-être faudrait-il faire l'effort intellectuel et avoir l'honnêteté de la replacer dans le contexte de son époque et du travail qui lui avait été demandé de réaliser.
Ça ne rigolait pas vraiment dans l'Amérique profonde après la crise économique de 1929... 

Tout à fait d'accord. Le travail de commande fait par Dorothea Lange dans ces années n'a aucune intention "esthétique" mais se situe dans l'efficacité et la rigueur d'un travail d'investigation documentaire qu'elle accompagne d'ailleurs par la transcription des témoignages oraux qu'elle recueille. Aucun parti pris ni exagération mais le talent photographique à saisir et traduire une lourde réalité économique et sociale.........Mais tout cela M. Vassilievski est à des années lumière de votre nombril photographique.

[ttlao]

C'est une de mes rares photos "converties" aux charmes d'une époque révolue : l'argentique et son noir et blanc très flatteur.

Tu ne réponds jamais aux questions que l'on te pose?

[agl33]

Tout à fait d'accord. Le travail de commande fait par Dorothea Lange dans ces années n'a aucune intention "esthétique" mais se situe dans l'efficacité et la rigueur d'un travail d'investigation documentaire qu'elle accompagne d'ailleurs par la transcription des témoignages oraux qu'elle recueille. Aucun parti pris ni exagération mais le talent photographique à saisir et traduire une lourde réalité économique et sociale.........Mais tout cela M. Vassilievski est à des années lumière de votre nombril photographique.

Je plussoie grandement à ce com. 

[andrea Vassilievski]

Je n'ai pas besoin de ce blabla de comptoir pour voir le parti-pris autocentré de cette photographe, mes yeux me suffisent.
Ces clichés à visée sociale, ces migrants, cette vision exclusivement axée sur les minorités n'est pas un boulot de "photographe", mais de militante. Dans une autre discipline, on appelle ceci du "naturalisme" (une exagération du "réalisme").

[tetim1]

Je n'ai pas besoin de ce blabla de comptoir pour voir le parti-pris autocentré de cette photographe, mes yeux me suffisent.
Ces clichés à visée sociale, ces migrants, cette vision exclusivement axée sur les minorités n'est pas un boulot de "photographe", mais de militante. Dans une autre discipline, on appelle ceci du "naturalisme" (une exagération du "réalisme").

Et il est bien connu que Zola n'était pas un écrivain...vous ne comprenez décidément rien à rien : le Naturalisme n'est en aucun cas une "exagération" du réel mais tout le contraire.
Il serait temps d'aller vous reposer...

[Hector06]

À sa décharge ipeut-être aura-t-il voulu parler de cette irrépressible besoin de se mettre à poil chez certaines personnes ?

[andrea Vassilievski]

Et il est bien connu que Zola n'était pas un écrivain...vous ne comprenez décidément rien à rien : le Naturalisme n'est en aucun cas une "exagération" du réel mais tout le contraire.
Il serait temps d'aller vous reposer...

Votre culture est en berne, le naturalisme est bien un mouvement (pas que littéraire) qui exprime une certaine vision sociale.
Pour rester dans la littérature (et votre Zola), Huysmans et Maupassant (critiques d'art par plaisir) s'étaient écartés du mouvement naturaliste, mais d'autres l'achevèrent. En 1887 survient l'affaire dite du "manifeste des cinq" (Paul Bonnetain, J.-H. Rosny, Lucien Descaves, Paul Margueritte et Gustave Guiches) où quelques anciens compagnons de Zola tirent à boulets rouges contre son roman "La Terre". Le manifeste dénonce les excès du naturalisme avec l'argument de voyeurisme et complaisance dans la pathos et le sordide. C'était déjà patent avec "l'assommoir ou les "Rougon-Macquart" où ils reprochaient à Zola (l'arriviste, journaliste, devenu écrivaillon par opportunisme) de se répéter et de descendre dans la vulgarité et l'immondice avec une documentation très douteuse.
Ensuite, malgré son inclinaison socialisante, Zola n'était qu'un bourgeois aux préjugés fort dédaigneux pour la classe populaire ! Dans son œuvre, on trouve une collection incroyable d'alcooliques, de délinquants, de dépravés... En brodant sur des théories pseudo-scientifiques, Zola faisait frémir le lecteur bourgeois avec des descriptions caricaturales et dénigrantes.
L'affaire fait grand bruit et quelques temps plus tard, le naturalisme est définitivement enterré. Le "symbolisme" arrive alors dans le carton des peintres.
Je précise que ceci est une partie d'un de mes textes publié, il y a déjà 15 ans.

[Hector06]

Dans toutes vos histoires que vous êtes allé sûrement chercher sur le net, vous oubliez de mentionner que Zola écrivait des livres assez gros

[Tomzé]

On a bien affaire à Françoise 77. Non?

[Hector06]

Certains le pensent, ça va devenir une légende urbaine à force

[tetim1]

Votre culture est en berne, le naturalisme est bien un mouvement (pas que littéraire) qui exprime une certaine vision sociale.
Pour rester dans la littérature (et votre Zola), Huysmans et Maupassant (critiques d'art par plaisir) s'étaient écartés du mouvement naturaliste, mais d'autres l'achevèrent. En 1887 survient l'affaire dite du "manifeste des cinq" (Paul Bonnetain, J.-H. Rosny, Lucien Descaves, Paul Margueritte et Gustave Guiches) où quelques anciens compagnons de Zola tirent à boulets rouges contre son roman "La Terre". Le manifeste dénonce les excès du naturalisme avec l'argument de voyeurisme et complaisance dans la pathos et le sordide. C'était déjà patent avec "l'assommoir ou les "Rougon-Macquart" où ils reprochaient à Zola (l'arriviste, journaliste, devenu écrivaillon par opportunisme) de se répéter et de descendre dans la vulgarité et l'immondice avec une documentation très douteuse.
Ensuite, malgré son inclinaison socialisante, Zola n'était qu'un bourgeois aux préjugés fort dédaigneux pour la classe populaire ! Dans son œuvre, on trouve une collection incroyable d'alcooliques, de délinquants, de dépravés... En brodant sur des théories pseudo-scientifiques, Zola faisait frémir le lecteur bourgeois avec des descriptions caricaturales et dénigrantes.
L'affaire fait grand bruit et quelques temps plus tard, le naturalisme est définitivement enterré. Le "symbolisme" arrive alors dans le carton des peintres.
Je précise que ceci est une partie d'un de mes textes publié, il y a déjà 15 ans.

qui exprime une certaine vision sociale-> Réelle ou fantasmée et exagérée?
faisait frémir le lecteur bourgeois avec des descriptions caricaturales et dénigrantes.--> Dénigrantes ou réelles  ? La bourgeoisie fermait les yeux sur ces réalités. Lisez donc "Le tableau de Paris" de Jules Vallès
pour avoir une image sans fards dess réalités sociales à Paris.
Je précise que ceci est une partie d'un de mes textes publié, il y a déjà 15 ans.--> 15 ans d'erreurs...Zola est un écrivaillon...     Comment dire...? Ah! Oui.. Comme Dorothéa L qui n'est pas photographe.
Mais vous, vous êtes les deux!

[Pixels.d.Argent]

qui exprime une certaine vision sociale-> Réelle ou fantasmée et exagérée?
faisait frémir le lecteur bourgeois avec des descriptions caricaturales et dénigrantes.--> Dénigrantes ou réelles  ? La bourgeoisie fermait les yeux sur ces réalités. Lisez donc "Le tableau de Paris" de Jules Vallès
pour avoir une image sans fards dess réalités sociales à Paris.
Je précise que ceci est une partie d'un de mes textes publié, il y a déjà 15 ans.--> 15 ans d'erreurs...Zola est un écrivaillon...     Comment dire...? Ah! Oui.. Comme Dorothéa L qui n'est pas photographe.
Mais vous, vous êtes les deux!

Ca ne sert malheureusement à rien de discuter avec cet individu. pour ma part, j'ai choisi de l'ignorer, on perd moins de temps!

[andrea Vassilievski]

C'est un bref extrait de ce que j'écrivais sur le sujet et ce dernier était fort prisé des universitaires et faisait souvent l'objet de références et de travaux donnés à des étudiants. Lorsqu'un site est bien fait, on sait avec précision, qui lit et où vont les liens qui s'en réfèrent.

[Monsieur]

Source : "Faites moi confiance" 

[agl33]

On a bien affaire à Françoise 77. Non?

Je le pense aussi, il y a trop de ressemblance. 

[Hector06]

Enid Blyton ne renierait pas ce suspens