Photo Plasticienne?

[JJ22]

Cela fait bien 20ans que je fréquente le forum, déjà du temps de Photim. Le titre de cette section parle de photo plasticienne, quelqu'un a une définition?
Je cherche un endroit ou l'on publie de la photo abstraite, je n'ai pas trouvé sur le Forum. Il y a pourtant pas mal de gens qui pratiquent et que ça intéresse. Peut-être une suggestion pour la rédac, de créer une section sur ce sujet? Je ne vais pas lancer une pétition mais à tout hasard.....

[JJ22]

Merci pour ta réponse, me voilà bien avancé en effet. J'avais ma petite idée, pour moi aussi, l'abstrait tel que je le pratique est de la photo plasticienne, mais je ne suis pas un expert, je suis autodidacte. J'ai repéré sur le net des artistes photographes qui font de l'abstrait et se réclament de la photo plasticienne.Alors....

[tetim1]

J'avais évoqué ce sujet il y a longtemps, en soulignant l"aspect "fourre-tout " de cette section lorsqu'on lit son intitulé.
Photo plasticienne ?-> sujet de ce fil...
Tendance floue?-On m'expliquera ce que cela signifie...
Portrait?-> Ok
Studio?-> Toutes les photos studio? Portraits,natures mortes,animaux...etc...?
J'avais proposé une refonte de cette section en 1)Portraits.2) Natures mortes.
Simple et clair amha...
Cordialement

[Ken.ninja]

La photographie plasticienne est une photographie qui se situe dans le champs des arts plastiques. Concrètement c'est les photographies diffusées dans les lieux consacrés à l'art contemporain: galeries, musées, centres d'arts, FRAC par exemple. C'est une catégorie très hétérogène et c'est difficile de la définir par l'esthétique ou la démarche artistique. Les grands représentants sont par exemple Andreas Gursky ou Philippe Ramette en France.

Tendance flou est un collectif de photographes qui à renouvelé l'approche du reportage dans les années 90 : https://tendancefloue.net toujours actif aujourd'hui.

Je pense que cette section est celle qui laisse un peu de place à une photographie singulière. C'est le seul forum, à ma connaissance, à proposer une telle section.

[tetim1]

Tendance flou est un collectif de photographes qui à renouvelé l'approche du reportage dans les années 90 :

Merci.
Cordialement
ps: Du reportage aussi dans cette section...

[Ken.ninja]

Peut-être que, plus que le genre: reportage, portrait, nature morte, etc... le créateur de cette section voulait mettre en avant l'intention artistique du photographe. Mais je suppute...

[tetim1]

l'intention artistique du photographe.

Cela peut être très large et très flou également
Cordialement

[bozart]

En photographie -comme dans de nombreux domaines - les catégories ne sont jamais simples et claires...

On peut faire du portrait d'humain, ou d'animal (comme si l'humain était autre chose qu'un animal ! Dans sa catégorie, on va dire qu'il n'est pas très fin...).
Portrait studio ? de rue ? et pourquoi pas un portrait abstrait ? ou plasticien (là où la photographie devient, hybride, dans un croisement avec les arts plastiques) ?   
Les catégories sont plutôt poreuses en réalité.   

[B_M]

Cela fait bien 20ans que je fréquente le forum, déjà du temps de Photim. Le titre de cette section parle de photo plasticienne, quelqu'un a une définition?
...

Voir l'article de wikipédia. Il est clair sur cette notion floue.

[tetim1]

Une section "Portraits" à part entière .
Une section "Nus,Charme..." à part entière.
Une section "natures mortes" à part entière.
Chacune de ces sections avec une sous-section " images "créatives" ( plasticiennes,montages,photoshop, IA...)

[bozart]

Quel serait l'intérêt de tout découper en rondelles de plus en plus fines ?

[tetim1]

2 sections qui correspondent aux disciplines artistiques: portraits, natures mortes...
La sous-section "nu,charme..." est nécessaire pour des raisons évidentes.
Je préfère 2 sections claires plutôt que des "fourre-tout".Ce n'est que mon avis.Les sous-sections "créatives" ne sont pas indispensables même si elles aèrent les sections titres.
Cordialement

[Hector06]

L'idée de faire des sections qui vont bien est pas mal, mais de mon côté j'aime constater que sur un chemin balisé, la nature reprend ses droits -  comme dirait le Pr Malcolm - et que l'usage qu'on en fait prévaut parfois sur l'usage prévu.

[Monsieur]

Moi qui pensais que c'était pour les photos prise avec un APN en plastique 

[Hector06]

Moi qui pensais que c'était pour les photos prise avec un APN en plastique 

C'est pas que ça, tu sais 

[JJ22]

J'ai aussi posé une question plus précise, quid d'une section photo abstraite? Sinon où les proposer?

[tetim1]

Ici même, puisque la section a été créer entre autre pour la photo plasticienne, sinon forum critique.

Oui...au milieu de portraits, de guitares, d'animaux, de fruits...etc...
Cordialement

[tetim1]

Relire ma proposition #11
Cordialement

[tetim1]

Je sais...J'avais déjà fait cette proposition il y a bien longtemps...
Cordialement

[Hector06]

Photo abstraite:

=>  c'est quoi ?

=>  quelqu'un nous déniche la définition exacte, imparable et historiquement fondée

=>  tout le monde s'accorde sur ça

=>  puis on met légitimement en doute

=>  car tout de même, il y a abstrait et abstrait

=>  on s'accorde à dire que c'est pas totalement faux

=>  et on repart sur un peu  +  de souplesse quand à l'approche de l'abstrait

=>  le forum reste le même, et c'est pas si plus mal que ça que si c'était moins bien. À chacun de voir selon son prisme, tant certaines notions sont subjectives,  malgré les dictionnaires.

[bozart]

Tsss !... les définitions sont objectives (c'est leur nature) mais les catégories sont poreuses !
Fichtre, il y a bien assez d'opinions (subjectives,c'est leur nature) partout jusqu'à la nausée sans en coller encore dans les définitions !

Mais dans l'ensemble, le rythme de ton commentaire est sympathique.

[Hector06]

Je flécherai dorénavant, pour tes bozyeux   

[Gérard B.]

J'ai aussi posé une question plus précise, quid d'une section photo abstraite? Sinon où les proposer?

Dans les éphémères.