Terrasse II

[Verso92]

Palerme...  ;-)


(le verso de "Terrasse I" !)

[philFAR]

Non sans humain (ou animal) je n'accroche pas du tout.

[Verso92]

Non sans humain (ou animal) je n'accroche pas du tout.

C'est le problème : sans présence d'humain (ou d'animal), une photo n'a aucun intérêt.

[Crinquet80]

C'est le problème : sans présence d'humain (ou d'animal), une photo n'a aucun intérêt.

Et avec une ampoule électrique en guise de lumière, ça vaut quoi ? 

[tkosak]

Les coupes haute et basse me perturbent le regard.

[Verso92]

Merci pour ton retour, tkosak.

[nedj]

Les coupes haute et basse me perturbent le regard.

Idem

[Verso92]

Mes coupes ne font pas recette, apparemment...  ;-)

[LeLamaFou]

Le souci, c'est qu'on ne s'est pas très bien ce que le photographe vient nous montrer ou nous faire ressentir.
J'ai plutôt l'impression d'une recherche graphique qui me semble non aboutie.
Mais des recherches graphiques, tu en as fait et refait et refait et on peut se laisser un peu.
Évidemment, si tout cela pouvait avoir un peu de sens, les choses seraient différentes.

[55micro]

Le souci, c'est qu'on ne s'est pas très bien ce que le photographe vient nous montrer ou nous faire ressentir.
J'ai plutôt l'impression d'une recherche graphique qui me semble non aboutie.

Je suis assez d'accord avec ça.
Est-ce la véranda centrale? Mais elle est sombre.
Est-ce celle éclairée en bas? Mais elle est tronquée et vide de personnes.
Est-ce l'empilage des vérandas / terrasses? Mais celle du haut est coupée, il aurait peut-être fallu élargir le cadrage vers le haut/gauche pour aérer la photo.
Après, y a-t-il d'autres éléments perturbateurs qui empêchaient de le faire, c'est autre chose.

Je suis plus convaincu par Terrasse I (bon, j'aurais préféré y voir une mamma typique préparant ses spaghetti).

[Verso92]

Je suis plus convaincu par Terrasse I (bon, j'aurais préféré y voir une mamma typique préparant ses spaghetti).

Merci pour ton retour, 55.