The Ghosts Of Shibuya, Tokyo

[novaoph.com]

Encore une avec les curseurs poussés au taquet, mais c'est parfaitement assumé vu le titre, cela fait ressortir les piétons volontairement flous en pose 1/2s.
J'ai conscience de ce mauvais cadrage avec ce foutu feu devant le fiston, seul personnage net (c'est un portrait de dos en fait).

[Clic-Clac 51]

Encore une avec les curseurs poussés au taquet,

C'est assumé...et je comprends que l'on puisse être attiré par ce rendu.
Mais n'y avait il pas un compromis a trouver ?

Voila ce que je ressens et cela n'en fait aucunement une vérité bien sûr
J'y vois deux salles deux ambiances.
Mon regard est systématique attiré par la partie haute de l'image délaissant ainsi le bas...et c'est dommage car la sensation  de mouvement est bien vue.
En calmant un peu cette sensation d'éblouissement de la partie haute, je me demande si un équilibre ne faciliterait pas la "lecture" de cette image.

Denis

[Bordelo64]

J'aime beaucoup cette photo!
Et puisque tu n'as pas hésité à jouer avec les curseurs, je me suis permis d'essayer aussi. Je te propose donc une autre interprétation que j'espère être dans l'esprit de ce que tu recherches.
Cdlt.

[novaoph.com]

J'aime bien 
Quel soft/traitements ?

[electron83]

Pas désagréable, la version reprise retient mon intérêt.

[Bordelo64]

J'aime bien 
Quel soft/traitements ?Passage dans DXO pour redresser les bâtiments, puis un peu de ClearView pour le contraste et la saturation. Passage ensuite dans Photomachin en utilisant les plugin de la NikCollection (ColorEfex en utilisant Bleach Bypass puis Darken/Lighten center

Cdlt.

[novaoph.com]

Cdlt.

Ah merci beaucoup ! Il faut donc que j'apprenne le redressement avec DxO ! Je sais vaguement faire avec photobidule, mais pas avec DxO. J'ai pas les plugins nikons, mais j'aime bien la proposition, merci encore !

[Bordelo64]

Ah merci beaucoup ! Il faut donc que j'apprenne le redressement avec DxO ! Je sais vaguement faire avec photobidule, mais pas avec DxO. J'ai pas les plugins nikons, mais j'aime bien la proposition, merci encore ! La Nik Collection était mise à disposition gratuitement par Google à une époque, et c'est comme ça que je l'ai récupérée. On la trouve peut-être encore gratuite en téléchargement sur certains sites, mais elle a été rachetée par DXO qui la commercialise désormais (version modernisée, améliorée, mais ma version gratuite me suffit largement et est intégrée à ma vieille version de Photobidule CS5 qui me suffit elle aussi largement.).

Content que mon bidouillage te plaise bien!
Cdlt.

[TiPom]

Hello, j'aime beaucoup! Et la reprise également! Ici, on est dans le feu de l'action, le flare, les HL et même les perspectives "déboussolés" participent de la photo je trouve. Il y a vraiment une ambiance, bravo!

[Bordelo64]

La reprise, on dirait de l'IA 

Pourtant, juré craché que ça n'en est pas! 
En même temps, ce n'est pas très étonnant. Les algorithmes utilisés font certainement partie de ceux qui ont été pompés par les IA lors de leur entrainement... 
Et tu veux dire que c'est aussi bien, ou aussi moche?!!!

[vivaldi33]

Le triturage excessif des curseurs peut nuire à la santé, je passe mon tour.

[55micro]

C'est juste que le rendu rappelle certains images générée par l'IA, lisse, saturé, assez numérique quoi.
Moche/bien, pour moi tout ça est trop artificiel, pourtant je m'y connait en artificiel
Mais comme je connais maintenant un peu les goûts de l'auteur, j'insiste pas   

Dans le genre, le ColorEfex Bleach Bypass est assez violent, oui. Mais j'aimais mieux la "jeune fille fantôme" de la première, en baissant l'expo sur le haut comme dit Denis.

[LeLamaFou]

Cela me paraît fort confus !

[LeLamaFou]

Cela me paraît fort confus !

Ey je voulais ajouter que ce n'est pas ce qui est photographié qui est confus (quoique) mais surtout comment c'est fait !

[labat]

J'aime bien cette prise sur l'originale, ce travail...oui le réverbère est de trop oui...mais pour le reste laissons nous emporter quelques instants par cette mouvance de foule indéfinie qui devient presque un nuage une vapeur de ville...

[novaoph.com]

Dans le genre, le ColorEfex Bleach Bypass est assez violent, oui. Mais j'aimais mieux la "jeune fille fantôme" de la première, en baissant l'expo sur le haut comme dit Denis.

Merci pour la jeune fille fantôme, sur la série de photo réalisées à cet endroit j'ai gardé celle-ci pour cette jeune fille fantôme justement. Et oui, je note pour l'expo, merci.

J'aime bien cette prise sur l'originale, ce travail...oui le réverbère est de trop oui...mais pour le reste laissons nous emporter quelques instants par cette mouvance de foule indéfinie qui devient presque un nuage une vapeur de ville...

Merci c'est gentil tout plein. C'est ce que j'ai voulu retranscrire en effet. Je m'en veux pour le lampadaire, j'aime bien effacer des objets, mais là c'est un peu trop difficile.

Merci à tous pour vos commentaires constructifs, positifs ou négatifs. Par contre, quand j'ai droit à un laconique "c'est confus, surtout comment c'est fait", ça m'aide pas beaucoup 

[LeLamaFou]

Merci pour la jeune fille fantôme, sur la série de photo réalisées à cet endroit j'ai gardé celle-ci pour cette jeune fille fantôme justement. Et oui, je note pour l'expo, merci.
Merci c'est gentil tout plein. C'est ce que j'ai voulu retranscrire en effet. Je m'en veux pour le lampadaire, j'aime bien effacer des objets, mais là c'est un peu trop difficile.

Merci à tous pour vos commentaires constructifs, positifs ou négatifs. Par contre, quand j'ai droit à un laconique "c'est confus, surtout comment c'est fait", ça m'aide pas beaucoup 

C'est pourtant très simple : le regard du photographe se pose un peu n'importe où, n'importe comment, donc ça n'aide pas le lecteur à savoir ce que tu as voulu faire.
Donc c'est raté et c'est pas grave (tu n'es pas à un clic près !).
Toujours maintenir la plus grande distance possible et soi et sa production (le photographe américain Henry Wessel disait qu'il développait ses rouleaux argentiques 2 à 3 ans après la prise de vue, histoire de voir ses photographies avec le moins d'affect possible).

[Bordelo64]

C'est pourtant très simple : le regard du photographe se pose un peu n'importe où, n'importe comment, donc ça n'aide pas le lecteur à savoir ce que tu as voulu faire.
Donc c'est raté et c'est pas grave (tu n'es pas à un clic près !).
Toujours maintenir la plus grande distance possible et soi et sa production (le photographe américain Henry Wessel disait qu'il développait ses rouleaux argentiques 2 à 3 ans après la prise de vue, histoire de voir ses photographies avec le moins d'affect possible).

Heu... je m'avance peut-être mais ce qu'il a voulu photographier et montrer c'est son fils (ou au moins cette personne de dos si on ne sait pas à l'avance que c'est son fils...) de dos, statique (contemplatif, sidéré?...) au milieu de cette foule/ville en mouvement. Et à cet égard ça me semble plutôt atteint comme objectif, et réussi visuellement moyennant quelques ajustements, avec plein de possibilités différentes de traitements. Ce qui ne rend pas moins intéressant le point de vue de Wessel qui, là aussi je m'avance peut-être, est celui de beaucoup d'entre nous, et encore plus aujourd'hui à l'ère du numérique qui permet de mitrailler, stocker et retrouver aisément quand bon nous semble.
Rien de vindicatif dans mon propos, juste un échange de point de vue.
Cdlt.

[novaoph.com]

Heu... je m'avance peut-être mais ce qu'il a voulu photographier et montrer c'est son fils (ou au moins cette personne de dos si on ne sait pas à l'avance que c'est son fils...) de dos, statique (contemplatif, sidéré?...) au milieu de cette foule/ville en mouvement. Et à cet égard ça me semble plutôt atteint comme objectif, et réussi visuellement moyennant quelques ajustements.

Mmmm merci... Merci beaucoup. C'est tout à fait ça !

Oui, c'est bien sur ces ajustements que je viens chercher des conseils ici. Je ne me suis pas pointé sur le passage piéton le plus connu de cette planète en sortant mon APN et en prenant cette photo... C'est un peu réfléchi à l'avance, je suis loin de votre niveau en technique, mais la pose "semi longue" dans un endroit comme ça avec une personne immobile oui je l'avais bien en tête. C'est pas forcément aussi réussi que je l'aurais souhaité, mais je suis pas mécontent non plus, surtout pour la jeune fille fantôme, qui faisait encore plus fantôme en poussant quelques curseurs.

Raté (dur comme terme, je n'en dirai pas plus), je ne crois pas, perfectible bien entendu, je suis là pour ça ! Et j'aurais du mal à entendre que "la photo, c'est ça ou ça". Comme tout art loisir créatif, y'a des milliers de façons de la pratiquer, des milliers de style.

Si je n'ai pas respecté les canons (sans jeu de mot ni publicité pour une marque bien connue ici) d'un photographe connu que je ne connais pas. Beh... Je sais pas... "Toujours maintenir la plus grande distance possible". Euh... Pour le coup c'est ça qui est confus pour moi.

[TiPom]

Moi aussi je me trouve dans une ambiance et je défends ta photo. Je suis d'accord avec toi avec ces termes employés par certains qui assènent des vérités qui ne sont que les leurs. Et j'aime par contraste ton "humilité" à recevoir les critiques et à les rechercher...

[poc128]

J'aime beaucoup l'interprétation de l'ami Bordelo mais il faut dire qu'il part d'une photo très intéressante.
Si personne ne m'avait dit qu'il y a eu des "bidouilles photoshopesques", je me serais fais avoir.
Bref tout cela pour dire que j'aime bien ce coté entraide que l'on ne voit plus guère par les temps qui courent !
Bravo à vous deux.
 

[novaoph.com]

Merci aux 2 derniers messages

La photo d'origine en raw. Pas beaucoup de lumière en bas en fait...

[Bordelo64]

Étonnant de voir comment les "fantômes" sont révélés par les traitements! Ça ferait presque flipper! "Oh! Je crois que j'ai reconnu Mamie!!!"...
Cdlt.

[agl33]

Pas mal aussi la version de Bordelo64.