Sans titre

[J-P L]

Ici, je n'ai absolument pas cherché à réaliser une symétrie.

.

[macarel12]

Celle ci me semble vraiment sous exposée.

[J-P L]

Merci pour les visites et retours.

Et si la nef n'était pas symétrique au coeur ?
Sinon effectivement la photo semble flou, peut-être liée au traitement pour la posté ici.
Cadrage ; pourquoi pas mais... Je me serais avancer pour ne pas inclure ce bout de nef
Ou alors plus en retrait pour inclure plus.
Dans les 2 cas on peux selon moi le jouer sur l'asymétrie.
Sauf a St Nicolas de port ou la nef est asymétrique par rapport au coeur... d'origine

[vernhet]

un fichier d'une grande pauvreté technique même sur la v2, accentuée, éclaircie et contrastée

[poc128]

Je la trouve floue, c'est moi ou c'est mon écran ?
Et oui, elle est sousex.

[vernhet]

Je la trouve floue, c'est moi ou c'est mon écran ?
Et oui, elle est sousex.

c'est flou ET y'a pas assez de pixels pour un sujet où y'aurait plein de petits détails à restituer.

[poc128]

c'est flou ET y'a pas assez de pixels pour un sujet où y'aurait plein de petits détails à restituer.

Ouf tu me rassures, c'est point du tout le moment de racheter un nouvel écran !  
 

[J-P L]

Quand une modification est apportée à une photo, il est étrange de voir des personnes obtuses rester attachées à la version originale.

[vernhet]

Quand une modification est apportée à une photo, il est étrange de voir des personnes obtuses rester attachées à la version originale.

un fichier d'une grande pauvreté technique même sur la v2, accentuée, éclaircie et contrastée

un fichier d'une grande pauvreté technique même sur la v2, accentuée, éclaircie et contrastée

[yaquinclic]

Quand une modification est apportée à une photo, il est étrange de voir des personnes obtuses rester attachées à la version originale.

Pourquoi une seconde version alors qu'elle est floue ton image ton fichier. Un fichier flou, c'est un fichier qui n'arrive même pas jusqu'à la maison. Il doit bien rigoler l'autre là-haut.

[DenisV]

Je ne peux que constater que tes "Références Personnelles" sont très très limitées.

[J-P L]

Je ne peux que constater que tes "Références Personnelles" sont très très limitées.

S'agit-il d'une discussion sur la photographie ou d'une critique portant sur l'auteur d'une photo ? Parce que, si tel est le cas, il serait

pertinent de modifier le nom du forum en le désignant sous l'appellation Chasseurs de têtes.

[pounk]

Des fois, tu arrives à me faire sourire dans ton combat contre le monde entier toi même

[J-P L]

C'est peu de le dire.

Et toi, tes références personnelles sont photographiquement à quel niveau ? moins 100, 200, 1000 ?