Ma Quetzalcóatl en rouge, noir et à plumes

[andrea Vassilievski]

Photos de rue très spontanées, 70 vues en 3mn conversation incluse.
210 Gigas de données capturés ce jour-là (RAW+JPG, 1 seule vidéo). Donc, à éviter les remarques de "type studio" avec assistants et moultes accessoires.


HD icite : https://ibb.co/20vvYtMR

Truc Sony et machin Sigma
Ouverture, ISO et vitesse ultra précis.

[Hector06]

On dirait que le personnage tient une hallebarde entre ses mains et que vous l'avez effacée en post prod. Je ne connais pas le personnage, mais s'il vient avec cet accessoire alors autant le laisser non ?

D'autre part, y a t il une faute frappe lorsque vous dites « conversation incluse » ? Vouliez vous dire inclusive ? Dans ce cas je comprends.


À part ça, bien que nous vous chambrions gaiement sur l'affichage pleinement contradictoire du matériel utilisé, lorsque à côté de ça vous traitez votre prochain de fanboy, il est inutile de vous formaliser, nous sommes tous une bande de joyeux lurons rien de plus.

D'ailleurs Truc et Machin ne sont pas de vraies marques.
Ça aurait peut-être mieux collé en choisissant Topcon.

[poc128]

Ce n'est pas vraiment le style de portrait que j'apprécie mais je reconnais que techniquement c'est plutôt bien fait.
 

[agl33]

Superbe le fond. 

[andrea Vassilievski]

Superbe le fond. 

Dans cet événement surpeuplé, il y a ce lieu, très peu utilisé, qui peut servir de boite à lumière, il suffit juste d'éclairer au flash le sujet qui reçoit aussi la lumière d'en haut et de côté.
"conversation incluse", veut dire offre de shooting en début et comment récupérer les photos en fin.

[Crinquet80]

Photos de rue très spontanées, 70 vues en 3mn conversation incluse.

On ne doit pas avoir la même définition du mot spontanée !

Tu devrais aller au carnaval de Dunkerque, tu devrais y trouver chaussure à ton pied !

[Pichoun]

Perso, ça serait plutôt l'inverse, 3 photos en 70 mn, ces chiffres me laissent songeur(210 Go  ), mais comme on dit, chacun sa pratique. Dans mon cas, je préfère déclencher moins et attendre le bon moment.

J'ai toujours du mal avec ce style d'image: un personnage fantastique (donc irréel) évoluant dans un milieu « terre à terre », réel.  Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas. Comme Roger Rabit qui débarque dans le monde des humains.

Je pense que ces photos nécessiteraient de  bonnes compétences en traitement pour synchroniser les deux, contexte et héros.

[andrea Vassilievski]

Perso, ça serait plutôt l'inverse, 3 photos en 70 mn, ces chiffres me laissent songeur(210 Go  ), mais comme on dit, chacun sa pratique. Dans mon cas, je préfère déclencher moins et attendre le bon moment.

J'ai toujours du mal avec ce style d'image: un personnage fantastique (donc irréel) évoluant dans un milieu « terre à terre », réel.  Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas. Comme Roger Rabit qui débarque dans le monde des humains.

Je pense que ces photos nécessiteraient de  bonnes compétences en traitement pour synchroniser les deux, contexte et héros.

C'est justement l'anti-thèse de ce que tu penses !

C'est de la photo jetable qui ne se destine pas à des expositions d'entre-soi, mais à permettre au créateur d'obtenir un souvenir de sa participation à l'événement. Cela sert à faire des storys de taille minimale pas plus.
La qualité permet juste d'offrir des bons recadrages. Certains apprécient la photo de qualité mais aucun n'en tirera un profit quelconque et encore moins le photographe.
Même si quelques images pourraient être travaillées pour intégrer une publication ou exposition, la difficulté tient au fait que majoritairement ces créateurs disparaissent assez souvent dans la nature au terme de trois ou quatre ans et de nouveaux les remplacent et ainsi de suite. Donc l'aspect léché des résultats n'est pas une finalité.
Ce n'est pas une population de professionnels du mannequinat ou des modèles à books, mais des gens de passage derrière nos appareils.
Faut redescendre sur Terre, on bouge on rencontre des gens, on les revoit épisodiquement, on s'amuse avec nos appareils. Très exceptionnellement on "travaille" avec deux ou trois personnes, cela m'est arrivé pour d'autres travaux à destination réellement artistique. Point barre.

[andrea Vassilievski]

Perso, ça serait plutôt l'inverse, 3 photos en 70 mn, ces chiffres me laissent songeur(210 Go  ), mais comme on dit, chacun sa pratique. Dans mon cas, je préfère déclencher moins et attendre le bon moment.

J'ai toujours du mal avec ce style d'image: un personnage fantastique (donc irréel) évoluant dans un milieu « terre à terre », réel.  Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas. Comme Roger Rabit qui débarque dans le monde des humains.

Je pense que ces photos nécessiteraient de  bonnes compétences en traitement pour synchroniser les deux, contexte et héros.

Cela m'est arrivé de remplir mes deux cartes ces dernières sorties, soit 210 Go, je viens juste d'augmenter leurs capacité à 388 go.
Mon RAW à l'unité est à 92Mo, le JPG à 45Mo = 137Mo (une photo). Donc 210Go = 1530 photos pas plus !

[Pichoun]

Je parlais simplement de travailler tes images  avant tout pour toi...

Je ne rappelle plus le pseudo d'un membre qui fait ça très bien avec ses enfants.

[agl33]

Dans cet événement surpeuplé, il y a ce lieu, très peu utilisé, qui peut servir de boite à lumière, il suffit juste d'éclairer au flash le sujet qui reçoit aussi la lumière d'en haut et de côté.
"conversation incluse", veut dire offre de shooting en début et comment récupérer les photos en fin.

Cela ressemble plutôt à un coin pipi.   

[Monsieur]

C'est justement l'anti-thèse de ce que tu penses !

C'est de la photo jetable qui ne se destine pas à des expositions d'entre-soi, mais à permettre au créateur d'obtenir un souvenir de sa participation à l'événement. Cela sert à faire des storys de taille minimale pas plus.
La qualité permet juste d'offrir des bons recadrages. Certains apprécient la photo de qualité mais aucun n'en tirera un profit quelconque et encore moins le photographe.
Même si quelques images pourraient être travaillées pour intégrer une publication ou exposition, la difficulté tient au fait que majoritairement ces créateurs disparaissent assez souvent dans la nature au terme de trois ou quatre ans et de nouveaux les remplacent et ainsi de suite. Donc l'aspect léché des résultats n'est pas une finalité.
Ce n'est pas une population de professionnels du mannequinat ou des modèles à books, mais des gens de passage derrière nos appareils.
Faut redescendre sur Terre, on bouge on rencontre des gens, on les revoit épisodiquement, on s'amuse avec nos appareils. Très exceptionnellement on "travaille" avec deux ou trois personnes, cela m'est arrivé pour d'autres travaux à destination réellement artistique. Point barre.

Alors jetons, jetons. 

[FredKelder]

Dans cet événement surpeuplé, il y a ce lieu, très peu utilisé

...et pour cause. Ce qui est fort dommageable pour le modèle et sa pose.

[Nicolas Meunier]

Perso je trouve ca dommage de considérer que si c'est un souvenir et que ca doit aller vite, alors ca peut être bacler et/ou limité en terme de matos.

J'adore le cosplay et quand je vais en convention, entre autre chose j'arpente les allées avec mon boitier MAIS j'ai aussi mon meilleur ami et fidèle assistant qui tient un Profoto B10 avec soit une octa 2 ou rien du tout dessus.
Comme toi on passe moins de 3 minutes avec chaque personne MAIS on va quand même lui créer une ambiance. Alors OK ca nécessite d'avoir un ami mais bon.

Sinon, ca fait 19 ans que je suis dans le cosplay et certains des cosplayeurs sont là depuis plus longtemps, donc non tout le monde ne disparait pas au bout de quelques temps et si on veut c'est un domaine où cosplayeurs et photographes peuvent progresser ensemble sur le long terme. Justement on est dans un monde ajd où un cosplayeur a des débouchés pro s'ils veut dans le spectacle, le cinéma, etc... souvent côté costumes et accessoires.

[andrea Vassilievski]

Perso je trouve ca dommage de considérer que si c'est un souvenir et que ca doit aller vite, alors ca peut être bacler et/ou limité en terme de matos.

J'adore le cosplay et quand je vais en convention, entre autre chose j'arpente les allées avec mon boitier MAIS j'ai aussi mon meilleur ami et fidèle assistant qui tient un Profoto B10 avec soit une octa 2 ou rien du tout dessus.
Comme toi on passe moins de 3 minutes avec chaque personne MAIS on va quand même lui créer une ambiance. Alors OK ca nécessite d'avoir un ami mais bon.

Sinon, ca fait 19 ans que je suis dans le cosplay et certains des cosplayeurs sont là depuis plus longtemps, donc non tout le monde ne disparait pas au bout de quelques temps et si on veut c'est un domaine où cosplayeurs et photographes peuvent progresser ensemble sur le long terme. Justement on est dans un monde ajd où un cosplayeur a des débouchés pro s'ils veut dans le spectacle, le cinéma, etc... souvent côté costumes et accessoires.

Je n'ai pas d'assistant lumière !
Même si tes photos sont top, je pense que tu accordes beaucoup trop à celles-ci.
L'ambiance n'est pas aisée à créer dans des allées bondées et beaucoup sont novices en matière de poses, ce qui complique la tache de l'"ambiançage". 
Effectivement, certains talentueux obtiennent des débouchés ailleurs, j'en connais une qui fait un bon début dans le mannequinat. D'autres continuent dans le cosplay en dehors de la période de turn-over habituelle, parce qu'ils ont une vraie passion (1 à 2% pas plus).

[andrea Vassilievski]

#2

https://ibb.co/FLbvgQZg

Par exemple, cette demoiselle a un énorme potentiel et est déjà très pro dans ses poses, bien qu'elle débute dans le cosplay.

[Hector06]

La deux est largement mieux dans la pose, et même le cadrage, je trouve

En un peu plus clair ?