Concert à la chapelle des Pénitents-Blancs

[egtegt²]

J'avais essayé, aussi, ce point de vue (sans être convaincu plus que ça) :

Pourquoi pas, mais perso je serais plus directif, quelque chose dans ce genre (c'est vite fait, c'est juste pour donner une idée)

[Verso92]

Oui, pourquoi pas ?

[miatafan]

Oui, pourquoi pas ?

Contrairement aux autres, celle-ci me semble floue, je ne perçois aucun point de netteté...

[Verso92]

Contrairement aux autres, celle-ci me semble floue, je ne perçois aucun point de netteté...

Un effet pervers du sous-échantillonnage ?


(remarque au cazoù : seule la tablette est nette)

[Verso92]

Photos envoyées ce jour au directeur du festival.


La chanteuse :

[philo_marche]

Dommage les chandelles de guingois qui attirent trop le regard. 

Concert4-2 by philo_marche, sur Flickr

[egtegt²]

Oui, pourquoi pas ?

C'est pas la photo du siècle mais elle va à l'essentiel : la partition et les mains de la claveciniste.

[Verso92]

C'est pas la photo du siècle mais elle va à l'essentiel : la partition et les mains de la claveciniste.

Petit gag au passage : j'avais programmé une sous-exposition de -2,3 IL pour ne pas cramer la tablette... sous-exposition que j'ai oublié d'annuler pour les vues suivantes (je ne m'en suis pas aperçu tout de suite !).

;-)

[raymondheru]

Ce serait drôle de développer les sous-ex pour obtenir l'équivalent de la première.
Je suis sûr qu'on aurait la même chose à peu près comme rendu, et pourtant on a des sujets de 87 pages sur l'importance de bien exposer 

[Verso92]

J'avais développé la 3059, entre autres.


Voici le résultat (+2,72 en exposition sous Capture One) :

[Verso92]

Aussi la 3080. Mêmes motif & punition (+2,81 pour celle-ci) :

[egtegt²]

C'est à se demander si ça sert à quelque chose de bien exposer De moins en moins en tout cas. Perso je suis à -1 IL la plupart du temps, je me suis rendu compte que remonter un IL me coûtait globalement bien moins que de jeter régulièrement des photos avec des zones cramées.

[Verso92]

Je fais très attention aux HL. Là, effectivement, je ne risquais rien !

;-)

[Rami]

Petit gag au passage : j'avais programmé une sous-exposition de -2,3 IL pour ne pas cramer la tablette... sous-exposition que j'ai oublié d'annuler pour les vues suivantes (je ne m'en suis pas aperçu tout de suite !).

;-)

1 - Ce n'était pas visible dans l'EVF ?
2 - Pourquoi n'as-tu pas utilisé le mode "préservation des hautes lumières" ?

[vernhet]

C'est à se demander si ça sert à quelque chose de bien exposer De moins en moins en tout cas. Perso je suis à -1 IL la plupart du temps, je me suis rendu compte que remonter un IL me coûtait globalement bien moins que de jeter régulièrement des photos avec des zones cramées.

je fais de même depuis un bail et en jpeg direct, qui plus est.

[Verso92]

1 - Ce n'était pas visible dans l'EVF ?

Je n'ai pas fait attention...

2 - Pourquoi n'as-tu pas utilisé le mode "préservation des hautes lumières" ?

Cette mesure ne fonctionne pas dans ce genre de configuration (forte sous-exposition).

je fais de même depuis un bail et en jpeg direct, qui plus est.

Là, c'est dommage, quand même...