Samyang 12mm fisheye

[parmenioneyes]

Bonjour,

Je débute avec les objectifs manuels est-ce que je suis bien réglé à l'infini sur cette photo à f8 je trouve que la bague de mis au point n'est pas très clair...

https://ibb.co/kVsXTBLd

Merci 

[55micro]

Bonjour

Alors en théorie oui c'est bon, mais il faut se méfier des échelles de pdc sur les optiques tierces manuelles, c'est très souvent fantaisiste.

Il vaut mieux vérifier avec la loupe une première fois pour vérifier que c'est bien net.
En numérique, je prends un cran de sécurité par rapport à la valeur théorique d'hyperfocale.

[parmenioneyes]

Ok super merci 

[petur]

Mets ton diaph sur F11, ainsi tu auras une marge de manœuvre.

[55micro]

Mets ton diaph sur F11, ainsi tu auras une marge de manœuvre.

Oui c'est ça mon cran de sécurité 

[parmenioneyes]

Il y a pas trop de diffraction et de perte de piqué à cette focale ?

[seba]

Normalement le petit trait vertical à gauche du sigle infini représente l'infini.
Ce trait doit être vis-à-vis du trait central des repères de profondeur de champ et ce réglage est indépendant de l'ouverture.
Les repères de profondeur de champ indiquent l'étendue de la profondeur de champ, à vérifier car sur les objectifs chinois elle est bien souvent fantaisiste.
A l'ouverture (pas la focale) de f/11, la diffraction n'est pas gênante.

[luistappa]

L'info i n'est pas au milieu du signe infini mais effectivement sur la barre verticale qui part à gauche du signe infini.

Les Samyang avaient effectivement la réputation de ne pas avoir la bague de distance correctement positionnée, à voir aussi si l'échelle de PsV est exacte...

[55micro]

Ah oui zut en plus j'avais pas fait gaffe 

[parmenioneyes]

Normalement le petit trait vertical à gauche du sigle infini représente l'infini.
Ce trait doit être vis-à-vis du trait central des repères de profondeur de champ et ce réglage est indépendant de l'ouverture.
Les repères de profondeur de champ indiquent l'étendue de la profondeur de champ, à vérifier car sur les objectifs chinois elle est bien souvent fantaisiste.
A l'ouverture (pas la focale) de f/11, la diffraction n'est pas gênante.

Oui pas la focale je me suis trompé ;-) Pour le régler à l'hyperfocale quel méthodologie conseilles-tu ?

[seba]

Oui pas la focale je me suis trompé ;-) Pour le régler à l'hyperfocale quel méthodologie conseilles-tu ?

A priori, comme je l'ai écrit, le réglage sur l'infini se fait sur le petit trait vertical à gauche du symbole infini mais c'est à vérifier (voir si c'est effectivement le plus net pour un sujet lointain à ce réglage).
Et ensuite, pour le réglage sur l'hyperfocale à f/8, mettre ce trait vis-à-vis du repère f/8 comme tu l'as fait pour le symbole infini.
En calculant la distance hyperfocale pour 12 mm et f/8 on trouve 0,6 mètres ce qui correspondrait à mes explications.
Une remarque : on peut fermer jusqu'à f/22 mais les repères de profondeur de champ s'arrêtent à f/8 ce que je trouve un peu fort de café.

[parmenioneyes]

Si je l'utilise à F11 le repère verticale il faut le mettre où il n'y a pas d'écriture f11... je pense qu'il faut que je fasse des testes de piqué c'est un peu galère

[seba]

Si je l'utilise à F11 le repère verticale il faut le mettre où il n'y a pas d'écriture f11... je pense qu'il faut que je fasse des testes de piqué c'est un peu galère

Oui c'est ça qui est absurde, les repères devraient aller jusqu'à f/22.

[55micro]

Dans ce cas, utiliser une app sur smartphone (j'utilise DoF Calculator sur Android) pour avoir la valeur de l'hyperfocale à f/11 ou f/22.
Ensuite on met cette valeur en regard du trait de MAP (souvent approximativement car la bague n'est pas graduée finement), tout ce qui est entre la moitié de cette valeur et l'infini paraît net.

[parmenioneyes]

Il me trouve une hyperfocale à 0,65m. Donc sur la photo que j'ai posté le trait de map dont tu parles c'est celui verticale au milieu des deux inscriptions 2.8 ? 

[seba]

Il me trouve une hyperfocale à 0,65m. Donc sur la photo que j'ai posté le trait de map dont tu parles c'est celui verticale au milieu des deux inscriptions 2.8 ? 

Ben oui, C'est le repère de mise au point.

[parmenioneyes]

et donc tous est net de 32cm à l'infinie si j'ai bien compris.   trop habitué à l'autofocus... merci pour vos conseils à tous.

[seba]

et donc tous est net de 32cm à l'infinie si j'ai bien compris.   trop habitué à l'autofocus... merci pour vos conseils à tous.

Oui. Acceptablement net plutôt.

[Philail]

Si l'on compulse les classiques, la netteté n'est que dans le plan du même nom. Le reste est le travail du cerveau.

[55micro]

Et ce n'est même pas un plan!