Un ramassi de pixels pour l'éminent spécialiste

[pounk]

Photo réalisée avec un iphone, une pose de 3 seconde environ à main levé. Alors oui, c'est vrai que ce n'est pas terrible au niveau qualitatif, mais ça reste tout de même assez bluffant ce matériel, sachant que je suis sur un modèle qui a 4 ans.

Pour ceux qui ont le savoir, est-il possible d'améliorer ce genre de photo en post traitement ? Je vous donne un lien vers la photo originale https://www.transfernow.net/dl/20250930dxeGnISF si ça vous dit de tester des choses.

[yaquinclic]

Salut pounk

Que veux-tu améliorer et pourquoi, il n'est pas à douter que tu es conscient des défauts du matériel. Il faut en tirer parti, les images sales ont aussi leurs intérêts pour l'expression.
Ici, il me manque seulement des noirs francs et profonde (sans ce voile gris) façon Moriyama. Je ne doute pas que tu trouveras des sujets ou ambiance qui s'y prêtent. Couleurs ou n&b ?

PS: je trouve exactement la position du point d'éclairage dans l'angle bas/droit.

A+

[Pedrolino]

Le mont sous les étoiles 

[agl33]

Deux très belles images.

[Henri42]

Sur un smartphone il y a déjà ce qu'il faut, exemple.

[salamander]

Oh...il neige...

Je me demandais qui pouvait être ce mystérieux "éminent spécialiste", je crois avoir compris... 😂

[Henri42]

Pas vraiment c'est un effet de toile comme du simili-cuir. 

[yaquinclic]

Je ne sais pas si c'est une bonne chose que de vouloir produire des images semblables à la qualité d'un appareil photo. Cherche-t-on à modifier les images d'un Olga, la lomography est à elle seule un standard.
Stéphane Mahé, ce photographe autodidacte avant ses deux livres magnifiques avait commis un premier livre "Terminus St Malo" constitué de photos n&b faites au photophone. Dans ses livres il capte avant tout des ambiances, le téléphone peut s'y prêter, notamment ancien.

A+

[Verso92]

Cherche-t-on à modifier les images d'un Olga, la lomography est à elle seule un standard.

Holga...

[nedj]

J'ai ouïe dire que certains smartphone pouvait shooter en Raw ?

[yaquinclic]

Salut Verso

Holga...

Ah, tu as fait yaquiclic en langue vivante ? Voui, Holga, le "H" j'en ai eu besoin ailleurs.

A+

[miatafan]

J'ai ouïe dire que certains smartphone pouvait shooter en Raw ?

Sur beaucoup de modèles Apple, oui.
https://support.apple.com/fr-fr/guide/iphone/iphae1e882a3/ios#:~:text=Prendre%20une%20photo%20avec%20Apple,obturateur%20pour%20prendre%20votre%20photo.

[salamander]

Sur samsung aussi, mais bon, j'ai essayé, il ne me semble pas que ce soit très probant...pas convaincu.

[tkosak]

J'ai ouïe dire que certains smartphone pouvait shooter en Raw ?

oui, il y en a. C'est du .dng, mais est-ce vraiment du "raw"?...
Sur mon Samsung S24 (et avant ça sur mon S7) il faut se mettre en mode "pro" à chaque fois qu'on active la photo... et comme salamander, pas convaincu.

[pounk]

Merci pour votre passage et pour la discussion. Le fichier que j'ai mis à disposition fait 5 Mo, c'est la taille maximum que permet mon téléphone, mais ces 5 Mo ressemblent à une purée de pixel, car là où il n'y a pas d'infos, le logiciel bricole des trucs pour combler les trous.
C'est vrai que les photos parfaite provenant d'un boitier moderne ne sont qu'un standard que je, que l'on s'impose.

[agl33]

Oh...il neige...

Je me demandais qui pouvait être ce mystérieux "éminent spécialiste", je crois avoir compris... 😂

Et oui, il est prêt à tout mais bon à rien Henri42.   

[Henri42]

Et oui, il est prêt à tout mais bon à rien Henri42.   

et toi tu es bon à quoi ?

[Katana]

Sur beaucoup de modèles Apple, oui.
https://support.apple.com/fr-fr/guide/iphone/iphae1e882a3/ios#:~:text=Prendre%20une%20photo%20avec%20Apple,obturateur%20pour%20prendre%20votre%20photo.

Les pixel de chez Google également. Depuis les Pixel 6 au moins.

[Nikon Nissoumi]

La fonction photographie sur un smartphone n'a que deux vertus.
-Permettre à leurs fabricants de gagner beaucoup d'argent en les rendant attractifs.
-Donner des regrets à tous ceux qui aiment réellement la photographie de ne pas disposer d'un "vrai" matériel photo chaque fois que le smartphone leur fait rater une image par ses piètres performances.

[philo_marche]

Bonjour. Une proposition:

retouche-130 by philo_marche, sur Flickr

[yaquinclic]

Salut philo_marche

Bonjour. Une proposition:

Bah là ça ressemble à une photo. Pourquoi tant d'efforts pour faire presque aussi bien qu'avec un appareil photo.
Je suis partisan à utiliser le bigophone avec ses défauts evidants au service de la création, comme un Holga, un sténopé, films périmés...

A+

[Pedrolino]

Merci l'IA 

[Henri42]

Plus la peine d'investir dans de plein format à 5000€ et toute la panoplie de softs payants de traitement du bruit, juste un smartphone à 200€ et le reste c'est l'IA que se démerde. Quelle est l'avenir de la passion pour la photo ?

[salamander]

Quelle est l'avenir de la passion pour la photo ?

Le copié collé de biche sur des fonds forestiers glanés sur internet ?

[Henri42]

Le copié collé de biche sur des fonds forestiers glanés sur internet ?

Et voilà il revient foutre la zizanie.

[J-P L]

Et voilà il revient foutre la zizanie.

Il est accro il ne peut plus s'en passé de foutre la merde mais chuuuuuuuuut c'est Salamander

[agl33]

Il est accro il ne peut plus s'en passé de foutre la merde mais chuuuuuuuuut c'est Salamander

SVP J-PL si vous pouviez éviter de chercher à faire déraper le fil, je vous en serais gré.

[agl33]

Le copié collé de biche sur des fonds forestiers glanés sur internet ?

Excellent.

[jdm]

Bonjour. Une proposition:

...

 Ça craint !   

[Monsieur]

Plus la peine d'investir dans de plein format à 5000€ et toute la panoplie de softs payants de traitement du bruit, juste un smartphone à 200€ et le reste c'est l'IA que se démerde. Quelle est l'avenir de la passion pour la photo ?

Une vision bien étriquée.
Les possibilités offertes par l'IA à ceux qui veulent les utiliser ne rendent pas obsolète la photographie "traditionnelle"

[pounk]

Je vous abandonne une journée et c'est le bazar L'IA a fait des miracle avec ta proposition philo_marche. Mais même si c'est bluffant, pour le coup, je rejoins l'avis de monoclick, si le matériel n'est pas à la hauteur, il faut essayer d'être créatif. C'est vrai que ma photo ressemble pas mal à du tata Ginette, sauf dans le choix de l'instant, mais difficile de sortir des sentier battus quand on s'attaque à du paysage.

[philo_marche]

Hé les zamis, je n'ai fait que répondre à la question de départ : « Est-il possible d'améliorer ce genre de photo en post traitement? » 

[pounk]

Hé les zamis, je n'ai fait que répondre à la question de départ : « Est-il possible d'améliorer ce genre de photo en post traitement? » 

Et je te remercie d'y avoir répondu de cette manière, je n'aurais pas imaginé que cela soit aussi bluffant.

[Laurent Hennique]

La photo est ouverte dans Photoshop Beta et entièrement sélectionnée avec le nouveau pinceau de sélection. Dans le prompt, je saisis « est-ce que tu peux améliorer cette photo ? ». Pour l'IA j'ai le choix entre Gemini 2.5 (alias nano banane) et Flux Kontext Pro, mais c'est Gemini qui donne les meilleurs résultats.

[Pedrolino]

Ce qui est rigolo c'est que quand c'est fait avec de l'IA ça passe crème, alors que c'est un montage sophistiqué géré par des algorithmes.
Puis d'un autre côté qu'on on présente un vrai montage fait à la main, qui lui donne un sens à une image, on dit que c'est plus de la photo   

[Pichoun]

A ce niveau, ce n'est plus de la retouche. C'est une transformation complète, la photo n'a plus rien voir avec l'originale. Personnellement, je n'y vois aucun intérêt et clairement, on pourrait parler d'imposture.

[salamander]

A ce niveau, ce n'est plus de la retouche. C'est une transformation complète, la photo n'a plus rien voir avec l'originale. Personnellement, je n'y vois aucun intérêt et clairement, on pourrait parler d'imposture.

Dans la mesure où on reçoit éventuellement des éloges sur un travail que l'on n'a pas fait, je dirais plutôt que c'est une imposture envers soi même...

Pour moi, plus que le regard des autres, c'est celui qu'on porte sur son propre travail qui est en jeu.

[Pedrolino]

Dans la mesure où on reçoit éventuellement des éloges sur un travail que l'on n'a pas fait, je dirais plutôt que c'est une imposture envers soi même...

Pour moi, plus que le regard des autres, c'est celui qu'on porte sur son propre travail qui est en jeu.

D'accord avec ça, mais il y a le risque que le photographe devienne fainéant, pourquoi se casser la tête ? Un SM même bas de gamme, la photo est pourrie ? Pas de problème Gémini va  arranger ça, pour ma part ça donne pas envie...

[Pichoun]

Dans la mesure où on reçoit éventuellement des éloges sur un travail que l'on n'a pas fait, je dirais plutôt que c'est une imposture envers soi même...

Pour moi, plus que le regard des autres, c'est celui qu'on porte sur son propre travail qui est en jeu.

Oui, aussi et surtout. 😉

Comme je le disais sur un autre fil, ici, ce n'est plus tamponner un élément gênant plus rapidement.

[nedj]

D'accord avec ça, mais il y a le risque que le photographe devienne fainéant, pourquoi se casser la tête ? Un SM même bas de gamme, la photo est pourrie ? Pas de problème Gémini va  arranger ça, pour ma part ça donne pas envie...

+1
Pour moi cette utilisation de l'IA c'est de la sous-traitance.
Je fais une photo pas top, je demande à un photographe de me l'arranger grâce à ses compétences en PT, ok ce n'est pas moi qui fait le travail, je ne peux le revendiquer à mon compte mais ça reste de l'humain avec potentiellement des échanges.
Là on appuie sur un bouton et on reprend le travail à son compte, de la sous-traitance par un robot 

[pounk]

Dans la dernière version proposée, il y a une réinvention complète de la photo avec l'ajout d'étoiles, de nuages, d'eau, un décalage de la lumière en bas à droite, bref, cela n'est plus ma photo.
Je parlais hier soir avec mon frère de la création musicale par IA, j'ai lu un article qui disait que 30% des musiques sur les plateformes musicales provient pour tout ou en partie d'IA. Aujourd'hui, il est possible de siffler ou chantonner une suite de notes,et l'IA va travailler à partir de ça pour créer une chanson. C'est tout simplement redoutable, comme la modification de ma photo ici.
Est-ce qu'à terme le métier de photographe va disparaitre, car on peut faire confiance aux Hommes, l'imposture ne les arrêtera pas ?

[yaquinclic]

Salut Pedrolino

Ce qui est rigolo c'est que quand c'est fait avec de l'IA ça passe crème, alors que c'est un montage sophistiqué géré par des algorithmes.
Puis d'un autre côté qu'on on présente un vrai montage fait à la main, qui lui donne un sens à une image, on dit que c'est plus de la photo   

Ça doit être la connerie naturel, je ne vois que çà.

A+

[Laurent Hennique]

A ce niveau, ce n'est plus de la retouche. C'est une transformation complète, la photo n'a plus rien voir avec l'originale. Personnellement, je n'y vois aucun intérêt et clairement, on pourrait parler d'imposture.

Quand on prend en compte :
- la photo de base qui est particulièrement confuse (« un ramassi de pixels »),
- le fait que je suis un particulier,
- la simplicité du prompt,
- le temps d'exécution de 5 secondes pour améliorer la photo,
je trouve le résultat magique.

Non seulement l'IA a reconnu le Mont Saint Michel (c'était pas gagné), mais elle a ajouté des détails à la bonne proportion !
Il n'y a pas que l'IA générative. Dans Photoshop, l'IA est aussi un outil de productivité : agrandir un arrière plan en l'extrapolant si le cadrage est trop serré, reconstituer des « morceaux » manquants (coude ou pied coupés par exemple) ou atténuer les reflets d'une vitre (voir mon post à ce sujet : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,351992.msg9284354.html#msg9284354)

Que vous soyez ou non favorable à l'IA, il est important de comprendre ce qu'elle peut faire. Vous pouvez continuer à faire des photos comme vous l'entendez mais restez attentif car les avancées sont fulgurantes.

[yaquinclic]

Est-ce qu'à terme le métier de photographe va disparaitre, car on peut faire confiance aux Hommes, l'imposture ne les arrêtera pas ?

A terme même les promptes pourrons être rédigé en braille et Gilbert Montagné pourra décrocher le Grand Prix national de la photographie.

[Pichoun]

Quand on prend en compte :
- la photo de base qui est particulièrement confuse (« un ramassi de pixels »),
- le fait que je suis un particulier,
- la simplicité du prompt,
- le temps d'exécution de 5 secondes pour améliorer la photo,
je trouve le résultat magique.

Non seulement l'IA a reconnu le Mont Saint Michel (c'était pas gagné), mais elle a ajouté des détails à la bonne proportion !
Il n'y a pas que l'IA générative. Dans Photoshop, l'IA est aussi un outil de productivité : agrandir un arrière plan en l'extrapolant si le cadrage est trop serré, reconstituer des « morceaux » manquants (coude ou pied coupés par exemple) ou atténuer les reflets d'une vitre (voir mon post à ce sujet : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,351992.msg9284354.html#msg9284354)

Que vous soyez ou non favorable à l'IA, il est important de comprendre ce qu'elle peut faire. Vous pouvez continuer à faire des photos comme vous l'entendez mais restez attentif car les avancées sont fulgurantes.

Mais je ne doute pas le moins du monde que l'IA sache produire ce genre de métamorphose, je ne remets pas non plus en cause le fait que le résultat soit bluffant. Je dis simplement qu'en l'espèce, présenter cette image sans signaler l'utilisation de l'IA serait une imposture pour soi-même et pour les autres.

Passé l'effet « whaou » trop fort, il ne reste pas grand-chose mise à part une photo presque classique et proprette du Mont St Michel (comme on trouve partout, mais en bio).

Ça me rappelle la première fois où l'on a vu des Dinosaures plus vrai que nature sur grand écran (en 93). C'était génial, fabuleux même. Désormais, on se tape des Avangers, des godzillas, des supermen usés jusqu'à la corde. Et le temps nous dit à ce propos que les gens s'en sont lassés car rentré dans le commun voire le trop « Fake ». Désormais la quasi totalité de ces films font un flop.

[pounk]

https://leclaireur.fnac.com/article/622711-streaming-30-des-musiques-mises-en-ligne-sont-generees-par-ia/

Qu'est-ce qu'on va devenir ?

Je viens de générer cette jolie chanson en demandant à Chat GPT de m'écrire des paroles et en sifflant une base à SUNO pour créer la musique. Le résultat est assez incroyable pour ceux qui veulent écouter : https://www.transfernow.net/dl/202510037YnEKPAj

[J-P L]

C'est la photo que l'on juge, non l'auteur de celle-ci. HEIN

Venant de toi cela me fais franchement rire.

[Henri42]

https://leclaireur.fnac.com/article/622711-streaming-30-des-musiques-mises-en-ligne-sont-generees-par-ia/

Qu'est-ce qu'on va devenir ?

Je viens de générer cette jolie chanson en demandant à Chat GPT de m'écrire des paroles et en sifflant une base à SUNO pour créer la musique. Le résultat est assez incroyable pour ceux qui veulent écouter : https://www.transfernow.net/dl/202510037YnEKPAj

Non merci je ne cliquerai pas sur le lien. Je suis allergique à la musique de merde générée par l'IA.

[yaquinclic]

Je viens de générer cette jolie chanson en demandant à Chat GPT de m'écrire des paroles et en sifflant une base à SUNO pour créer la musique. Le résultat est assez incroyable pour ceux qui veulent écouter : https://www.transfernow.net/dl/202510037YnEKPAj

Il y a comme des parasites, tu n'as pas activé le bon filtre dans ton logiciel.

Venant de toi cela me fais franchement rire.

A+

[pounk]

Il y a comme des parasites, tu n'as pas activé le bon filtre dans ton logiciel.

Je suis meilleur en photo qu'en musique, en plus je suis à moitié sourd avec des acouphènes du diable.

[yaquinclic]

Je suis meilleur en photo qu'en musique, en plus je suis à moitié sourd avec des acouphènes du diable.

Le parasitage était un sous-entendu, que ton acouphène t'a empêché de capté. C'est pas grave.

A+

[J-P L]

Je suis meilleur en photo qu'en musique, en plus je suis à moitié sourd avec des acouphènes du diable.

La preuve avec la photo de départ.

[Crinquet80]

C'est certain, t'es vraiment secoué !

[agl33]

C'est certain, t'es vraiment secoué !

Vous croyez qu'il a été bercé trop près du mur? 

[miatafan]

Quand on prend en compte :
- la photo de base qui est particulièrement confuse (« un ramassi de pixels »),
- le fait que je suis un particulier,
- la simplicité du prompt,
- le temps d'exécution de 5 secondes pour améliorer la photo,
je trouve le résultat magique.

Non seulement l'IA a reconnu le Mont Saint Michel (c'était pas gagné), mais elle a ajouté des détails à la bonne proportion !
Il n'y a pas que l'IA générative. Dans Photoshop, l'IA est aussi un outil de productivité : agrandir un arrière plan en l'extrapolant si le cadrage est trop serré, reconstituer des « morceaux » manquants (coude ou pied coupés par exemple) ou atténuer les reflets d'une vitre (voir mon post à ce sujet : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,351992.msg9284354.html#msg9284354)

Que vous soyez ou non favorable à l'IA, il est important de comprendre ce qu'elle peut faire. Vous pouvez continuer à faire des photos comme vous l'entendez mais restez attentif car les avancées sont fulgurantes.

Très bien résumé 
J'en profite pour poster un truc (déjà posté sur le fil IA du off), j'espère que pounk ne m'en voudra pas :
J'ai demandé à Copilot de m'ajouter un yacht sur une de mes photos (plage de Mont Choisy, Île Maurice)

[raymondheru]

Même pas fichu de mettre un reflet réaliste 

[miatafan]

Même pas fichu de mettre un reflet réaliste 

Bah oui, mais ça a pris moins de 3 minutes et on n'est qu'au début de la R&D de l'IA dans le domaine "artistique" (image, son, littérature...)

[Henri42]

Il manque des éléments sur la gauche.

[Henri42]

dans le domaine "artistique" (image, son, littérature...Alors tu es pour le chômage des artistes

[miatafan]

dans le domaine "artistique" (image, son, littérature...Alors tu es pour le chômage des artistes

Tu ne comprends pas bien, il faudrait donc arrêter de penser pour les autres...

[Henri42]

Tu ne comprends pas bien, il faudrait donc arrêter de penser pour les autres...

Tu es comme Temu il s'inscrute de partout.

[miatafan]

Tu es comme Temu il s'inscrute de partout.

C'est quoi, ce charabia ?
C'est stéphanois, peut-être 

[Henri42]

C'est l'IA...