Un ramassi de pixels pour l'éminent spécialiste

[J-P L]

Et voilà il revient foutre la zizanie.

Il est accro il ne peut plus s'en passé de foutre la merde mais chuuuuuuuuut c'est Salamander

[agl33]

Il est accro il ne peut plus s'en passé de foutre la merde mais chuuuuuuuuut c'est Salamander

SVP J-PL si vous pouviez éviter de chercher à faire déraper le fil, je vous en serais gré.

[agl33]

Le copié collé de biche sur des fonds forestiers glanés sur internet ?

Excellent.

[jdm]

Bonjour. Une proposition:

...

 Ça craint !   

[Monsieur]

Plus la peine d'investir dans de plein format à 5000€ et toute la panoplie de softs payants de traitement du bruit, juste un smartphone à 200€ et le reste c'est l'IA que se démerde. Quelle est l'avenir de la passion pour la photo ?

Une vision bien étriquée.
Les possibilités offertes par l'IA à ceux qui veulent les utiliser ne rendent pas obsolète la photographie "traditionnelle"

[pounk]

Je vous abandonne une journée et c'est le bazar L'IA a fait des miracle avec ta proposition philo_marche. Mais même si c'est bluffant, pour le coup, je rejoins l'avis de monoclick, si le matériel n'est pas à la hauteur, il faut essayer d'être créatif. C'est vrai que ma photo ressemble pas mal à du tata Ginette, sauf dans le choix de l'instant, mais difficile de sortir des sentier battus quand on s'attaque à du paysage.

[philo_marche]

Hé les zamis, je n'ai fait que répondre à la question de départ : « Est-il possible d'améliorer ce genre de photo en post traitement? » 

[pounk]

Hé les zamis, je n'ai fait que répondre à la question de départ : « Est-il possible d'améliorer ce genre de photo en post traitement? » 

Et je te remercie d'y avoir répondu de cette manière, je n'aurais pas imaginé que cela soit aussi bluffant.