Un balcon sur l'Atlantique

[Bordelo64]

Dans une petite série avec la précédente (Naufrageur).
Juste pour l'ambiance.
Fichier assez compliqué à gérer, mais celle-ci aussi j'aimerais bien la sauver de mon grand ménage de DD.
Vos ressentis, et éventuels conseils m'intéressent bien!
Cdlt.

[salamander]

Ma foi, ça le fait bien, l'ambiance assez irréelle est intéressante, et il me semble qu'il n'y a pas de liserés, ce qui est souvent problématique avec ce genre de traitement.

Bien vu

[agl33]

A garder, belle ambiance pour moi aussi.

[tkosak]

Elle me plait. J'ai un gros souci de vertige, de perte de repères avec ça. Mais oui, elle est bonne. Si t'en as d'autres comme ça dans la poubelle, récupère-les vite!

[Pichoun]

Très bon.

[RG1945]

évidemment à garder!

[Pedrolino]

Je comprends pas la partie gauche, mais c'est bien 
Je pose juste la question du traitement du rocher, tu a fait ressortir un peu les noirs sur la partie centrale, j'aurai essayer de le faire aussi sur le reste mais dans une moindre mesure, il y a aussi ce point clair qui attire trop sur le rocher en partie haute.

[vernhet]

très esthétique et intrigant, donc intéressant.

[philFAR]

Bon mais difficile à comprendre. (faut-il chercher à comprendre ?)

[Verso92]

Il y avait sans doute matière à, mais pas convaincu par le traitement, trop artificiel à mon goût...

[lavialle15]

Un poil intriguante, bien composée, bien présentée, bien traitée ... une photo qui me plaît bien quoi !
Cdlt

[Clic-Clac 51]

Oh quelle ambiance
J'adore, je prends sans réserve...bravo
Denis

[J-P L]

Excellent

[Bordelo64]

Je comprends pas la partie gauche, mais c'est bien 
Je pose juste la question du traitement du rocher, tu a fait ressortir un peu les noirs sur la partie centrale, j'aurai essayer de le faire aussi sur le reste mais dans une moindre mesure, il y a aussi ce point clair qui attire trop sur le rocher en partie haute.

Qu'est-ce que tu veux dire? Si tu penses à un bricolage, il n'y en a aucun... Ou bien?
Pour le traitement du rocher, j'ai remonté un peu les ombres en effet pour restituer un peu de relief à cette masse, mais pas trop parce qu'il me semblait cohérent, vu le contrejour violent en haut, que la zone des contours soit franchement noire par contraste. Mais ça s discute...
Pour le point clair, je l'ai en effet laissé passer. Je corrigerai ça!

Merci à vous tous d'avoir jeté un œil et commenté, je vais pouvoir reprendre cette photo en conséquence.
Cdlt.

Il y avait sans doute matière à, mais pas convaincu par le traitement, trop artificiel à mon goût...

Dans quel sens? Il y a en réalité assez peu de traitement au final, hormis le passage au N&B sépiaté... S'il faut lever des doutes je pourrai vous mettre l'originale.

[miatafan]

Je passe et je rapace    sur cette très belle image, je dubitais sur quelque chose et je ne trouvais pas jusqu'à ce matin, où j'ai essayé un truc : j'ai recadré façon 16/9 ou approchant, en enlevant une partie du haut, juste au-dessus du point blanc. Et ça me plait d'avantage.
Sinon, bien évidemment, le traitement est aux petits oignons.

[Verso92]

Dans quel sens? Il y a en réalité assez peu de traitement au final, hormis le passage au N&B sépiaté... S'il faut lever des doutes je pourrai vous mettre l'originale.

C'était l'impression que ça me donnait... mais je me trompe peut-être.