Flash RICOH GF-2

[nicci57]

J'ai bien reçu le GF-2.
Après le choc de sa toute petite taille, je vais le tester en manuel avec le GR IIIx tant que la mise à jour de firmware promise n'est pas encore arrivée.

[nicci57]

Oui ça rentre encore sans aucun problème dans la poche de mon jean.
S'il tient ses promesses ça va révolutionner mon usage de mes GR III/IIIx

[nicci57]

La différence avec le Pentax AF201FG est énorme.
Mais c'est un match entre 20m de nombre guide avec tête orientable contre 3m seulement.

Je pense utiliser le GF-2 avec le GR-IIIx pour déboucher les ombres. Il devrait être suffisant pour un 40mm
L'AF201FG sera surtout utilisé sur le GR III, surtout avec le convertisseur 21mm. Le GF-2 n'est pas compatible avec le 21mm. Mais un tout petit flash peu puissant n'est de toute façon pas très à l'aise avec les grand-angles.

[nicci57]

Premier avis.
Aucun problème pour l'utiliser en manuel en le laissant shooter à pleine puissance.
Justement parce qu'il est tellement peu puissant.

On est plutôt dans le problème inverse à ouvrir au maximum l'ouverture et à augmenter les ISO pour augmenter sa portée.

[nicci57]

Bon petit bilan mitigé après 2 jours.

En manuel avec le GR IIIx ça passe pour déboucher les ombres en extérieur à 40mm. Si le soleil n'est pas trop fort.

Par contre avec le GR III c'est une autre histoire. C'est clairement pas assez puissant pour couvrir convenablement les 28mm.

Je vais donc rester sur l'AF201FG sur le GR III.
Par contre je passe au GF-2 sur le GR IIIx. 

[nicci57]

Je réitère donc mon avis. L'AF201FG est absolument génial. Et sa non compatibilité avec le GR IV rend ce dernier nettement moins intéressant que le III.

Vu que le GF-2 fonctionne à peu près bien qu'avec le 40mm. On pourra l'envisager avec le futur GR IVx mais pas vraiment avec le IV.

Sortir un flash avec GN 3 est tout de même drôlement osé. Dans le mauvais sens.

Je ne regrette pas de l'avoir acheté pour le GR IIIx.

Si vous avez un III passez votre chemin.

[PBnet2]

Merci nicci57 pour le retour !

[nicci57]

Je ferai encore d'autres tests, il me faudrait un bon sujet (non remuant) pour faire un comparatif en bonne et due forme.

Il y a des cas où le GF-2 suffira et d'autres où il faudra absolument un flash plus puissant.
C'est cool d'avoir le choix.

Par contre ce qui m'inquiète c'est que le flash est déjà hyper juste niveau puissance alors qu'on n'a pas du tout un soleil d'été.

PBnet2, puisque tu utilises un D-Lux 8, sont petit flash intégré est nettement meilleur. Tout d'abord parce qu'il est 2x plus puissant et qu'il est TTL.
Ne pas hésiter à l'utiliser  ça serait bête qui reste dans la boîte. Surtout que je considère qu'il est l'atout n°1 des LX100/D-Lux.

Le flash une fois maîtrisé est un must absolu. N'écoutez surtout pas ceux qui disent que c'est inutile.
C'est en fait irremplaçable.

[Potomitan]

Le flash une fois maîtrisé est un must absolu. N'écoutez surtout pas ceux qui disent que c'est inutile.
C'est en fait irremplaçable.

Il m'arrive d'être d'accord avec toi ! 😁

J'avoue que les flash intégrés me manquent énormément. Certes peu puissants mais tjrs disponibles et tjrs prêts, je les utilisais très souvent, juste pour déboucher (même un tant soit peu) les ombres des visages, apporter la petite lueur dans les yeux etc.

[nicci57]

Justement sur les réseaux il y a une résurgence d'intérêt sur les GR II. Notamment à cause de son flash intégré.

Il y a aussi des fans du Canon G1X mark III car c'est une combinaison rare de capteur APS-C, zoom au range intéressant et flash pop-up !

Ricoh a raté un coche avec un GR IV qui n'inclus aucune des fonctionnalités demandées de longue date : tropicalisation et/ou flash pop-up