Flash RICOH GF-2

[nicci57]

J'ai bien reçu le GF-2.
Après le choc de sa toute petite taille, je vais le tester en manuel avec le GR IIIx tant que la mise à jour de firmware promise n'est pas encore arrivée.

[nicci57]

Oui ça rentre encore sans aucun problème dans la poche de mon jean.
S'il tient ses promesses ça va révolutionner mon usage de mes GR III/IIIx

[nicci57]

La différence avec le Pentax AF201FG est énorme.
Mais c'est un match entre 20m de nombre guide avec tête orientable contre 3m seulement.

Je pense utiliser le GF-2 avec le GR-IIIx pour déboucher les ombres. Il devrait être suffisant pour un 40mm
L'AF201FG sera surtout utilisé sur le GR III, surtout avec le convertisseur 21mm. Le GF-2 n'est pas compatible avec le 21mm. Mais un tout petit flash peu puissant n'est de toute façon pas très à l'aise avec les grand-angles.

[nicci57]

Premier avis.
Aucun problème pour l'utiliser en manuel en le laissant shooter à pleine puissance.
Justement parce qu'il est tellement peu puissant.

On est plutôt dans le problème inverse à ouvrir au maximum l'ouverture et à augmenter les ISO pour augmenter sa portée.

[nicci57]

Bon petit bilan mitigé après 2 jours.

En manuel avec le GR IIIx ça passe pour déboucher les ombres en extérieur à 40mm. Si le soleil n'est pas trop fort.

Par contre avec le GR III c'est une autre histoire. C'est clairement pas assez puissant pour couvrir convenablement les 28mm.

Je vais donc rester sur l'AF201FG sur le GR III.
Par contre je passe au GF-2 sur le GR IIIx. 

[nicci57]

Je réitère donc mon avis. L'AF201FG est absolument génial. Et sa non compatibilité avec le GR IV rend ce dernier nettement moins intéressant que le III.

Vu que le GF-2 fonctionne à peu près bien qu'avec le 40mm. On pourra l'envisager avec le futur GR IVx mais pas vraiment avec le IV.

Sortir un flash avec GN 3 est tout de même drôlement osé. Dans le mauvais sens.

Je ne regrette pas de l'avoir acheté pour le GR IIIx.

Si vous avez un III passez votre chemin.

[PBnet2]

Merci nicci57 pour le retour !

[nicci57]

Je ferai encore d'autres tests, il me faudrait un bon sujet (non remuant) pour faire un comparatif en bonne et due forme.

Il y a des cas où le GF-2 suffira et d'autres où il faudra absolument un flash plus puissant.
C'est cool d'avoir le choix.

Par contre ce qui m'inquiète c'est que le flash est déjà hyper juste niveau puissance alors qu'on n'a pas du tout un soleil d'été.

PBnet2, puisque tu utilises un D-Lux 8, sont petit flash intégré est nettement meilleur. Tout d'abord parce qu'il est 2x plus puissant et qu'il est TTL.
Ne pas hésiter à l'utiliser  ça serait bête qui reste dans la boîte. Surtout que je considère qu'il est l'atout n°1 des LX100/D-Lux.

Le flash une fois maîtrisé est un must absolu. N'écoutez surtout pas ceux qui disent que c'est inutile.
C'est en fait irremplaçable.

[Potomitan]

Le flash une fois maîtrisé est un must absolu. N'écoutez surtout pas ceux qui disent que c'est inutile.
C'est en fait irremplaçable.

Il m'arrive d'être d'accord avec toi ! 😁

J'avoue que les flash intégrés me manquent énormément. Certes peu puissants mais tjrs disponibles et tjrs prêts, je les utilisais très souvent, juste pour déboucher (même un tant soit peu) les ombres des visages, apporter la petite lueur dans les yeux etc.

[nicci57]

Justement sur les réseaux il y a une résurgence d'intérêt sur les GR II. Notamment à cause de son flash intégré.

Il y a aussi des fans du Canon G1X mark III car c'est une combinaison rare de capteur APS-C, zoom au range intéressant et flash pop-up !

Ricoh a raté un coche avec un GR IV qui n'inclus aucune des fonctionnalités demandées de longue date : tropicalisation et/ou flash pop-up

[nicci57]

petits tests de macro avec le GF-2 sur le GR III.
Comment dire... c'est horrible. L'absence de tout contrôle direct sur le flash en mode manuel... le rend tout simplement inutilisable pour des distances aussi faibles. Car on est condamné à l'utiliser en puissance 1/1

C'est donc hyper cramés, ou juste cramés en utilisant filtre ND, ouverture la plus faible et ISO 100...
Donc à éviter en macro.

Le GR IV devrait mieux s'en tirer, car il peut choisir soit puissance 1/1 ou 1/4. Rien entre les deux, mais 1/4 de GN 3m devrait être suffisamment faible en macro.

Bien entendu, zéro problème en macro avec l'AF201FG en P-TTL et sa tête pivotante vers le bas.

[PBnet2]

Je ferai encore d'autres tests, il me faudrait un bon sujet (non remuant) pour faire un comparatif en bonne et due forme.

Il y a des cas où le GF-2 suffira et d'autres où il faudra absolument un flash plus puissant.
C'est cool d'avoir le choix.

Par contre ce qui m'inquiète c'est que le flash est déjà hyper juste niveau puissance alors qu'on n'a pas du tout un soleil d'été.

PBnet2, puisque tu utilises un D-Lux 8, sont petit flash intégré est nettement meilleur. Tout d'abord parce qu'il est 2x plus puissant et qu'il est TTL.
Ne pas hésiter à l'utiliser  ça serait bête qui reste dans la boîte. Surtout que je considère qu'il est l'atout n°1 des LX100/D-Lux.

Le flash une fois maîtrisé est un must absolu. N'écoutez surtout pas ceux qui disent que c'est inutile.
C'est en fait irremplaçable.

Oui merci du conseil ! cet été j'ai été en vacances dans le sud en plein soleil plein de photos faites en contre jour...et j'avais pas apporté mon flash ! résultats sous ex quasi irrécupérables ! sauf à vouloir passer en N/B et jongler avec des masques ! mais je ne suis pas du tout expert en flash mais je croyais qu'aujourd'hui avec la simple montée en iso notamment on pouvait s'en passer ! eh bien non, donc un sujet à travailler pour moi la prochaine fois ! sinon il semble que NewInTown utilise le GF2 avec son GRIV dans ses photos de street dont il a le secret :

https://www.instagram.com/foryoshi/

[nicci57]

Je pense tout d'abord que n'importe quel appareil photo avec un obturateur central, c'est à dire tous les compacts ou les Hasselblad, oui ils sont en bonne compagnie  mérite un flash.

Ça me désole de voir la série des Leica Q en être dépourvu ou encore le dernier GFX-100RF.

Avec la possibilité de faire une synchro à toutes les vitesses, on peut battre le soleil en contre jour avec un petit flash.

Les autres types d'obturateurs sur plan focale (tous les appareils photos avec objectifs interchangeables sauf Hasselblad)  nécessite des flashs puissants et souvent une compatibilité HSS. Faute à une synchro limité à 1/200ème en général.

Bon le GF-2 est tellement peu puissant que ça sera juste du dépannage.

Quant à utiliser la dynamique pour remonter les ombres, c'est un peu l'arnaque du siècle. Sous prétexte que certaines personnes ne savent pas utiliser un flash, ils vont décréter que c'est inutile, d'utiliser une technique aussi vieille que la photographie.
Avec un petit coup de flash on n'a plus à se soucier de la dynamique.

NB : c'est aussi pour cela que les filtres ND gradués sont aussi populaire parmi les photographes de paysages. Aucune dynamique aussi large soit-elle ne peut rivaliser avec un bon Grad ND.

Je pense qu'il faut laisser le petit flash monté en permanence sur le D-Lux 8. C'est aussi uniquement à cause de lui que j'ai bien faillit en acheter un. Sans le D-Lux 8 perd absolument tout intérêt à mes yeux.

Sans flash compétent le GR III serait aussi nettement moins intéressant. Je l'utilise plus que le Q2, parce que le Ricoh est compatible TTL avec le petit AF201FG.

Un appareil photo plein format peut se permettre de sortir sans flash, sa dynamique est pas trop mal. Mais pour un APS-C et encore plus pour un m4/3... faire sans serait très dommageable.

NB2 : j'avais gardé un temps le RX1 de Sony en même temps que le Leica Q. Le compact allemand était supérieur en tout point au japonais, sauf pour une chose : le flash pop-up ultra pratique. Malheureusement disparu avec le RX1 R II et III.

[PBnet2]

Je pense tout d'abord que n'importe quel appareil photo avec un obturateur central, c'est à dire tous les compacts ou les Hasselblad, oui ils sont en bonne compagnie  mérite un flash.

Ça me désole de voir la série des Leica Q en être dépourvu ou encore le dernier GFX-100RF.

Avec la possibilité de faire une synchro à toutes les vitesses, on peut battre le soleil en contre jour avec un petit flash.

Les autres types d'obturateurs sur plan focale (tous les appareils photos avec objectifs interchangeables sauf Hasselblad)  nécessite des flashs puissants et souvent une compatibilité HSS. Faute à une synchro limité à 1/200ème en général.

Bon le GF-2 est tellement peu puissant que ça sera juste du dépannage.

Quant à utiliser la dynamique pour remonter les ombres, c'est un peu l'arnaque du siècle. Sous prétexte que certaines personnes ne savent pas utiliser un flash, ils vont décréter que c'est inutile, d'utiliser une technique aussi vieille que la photographie.
Avec un petit coup de flash on n'a plus à se soucier de la dynamique.

NB : c'est aussi pour cela que les filtres ND gradués sont aussi populaire parmi les photographes de paysages. Aucune dynamique aussi large soit-elle ne peut rivaliser avec un bon Grad ND.

Je pense qu'il faut laisser le petit flash monté en permanence sur le D-Lux 8. C'est aussi uniquement à cause de lui que j'ai bien faillit en acheter un. Sans le D-Lux 8 perd absolument tout intérêt à mes yeux.

Sans flash compétent le GR III serait aussi nettement moins intéressant. Je l'utilise plus que le Q2, parce que le Ricoh est compatible TTL avec le petit AF201FG.

Un appareil photo plein format peut se permettre de sortir sans flash, sa dynamique est pas trop mal. Mais pour un APS-C et encore plus pour un m4/3... faire sans serait très dommageable.

NB2 : j'avais gardé un temps le RX1 de Sony en même temps que le Leica Q. Le compact allemand était supérieur en tout point au japonais, sauf pour une chose : le flash pop-up ultra pratique. Malheureusement disparu avec le RX1 R II et III.

L'utilisation du flash semble être ta spécialité, personnellement j'ai toujours évité...préférant une lumière plus naturelle faisant principalement du paysage naturel et urbain ! d'où mon peu d'expertise dans ce domaine.

[nicci57]

Ce n'est pas ma spécialité. Je l'utilise juste pour déboucher les ombres en extérieur ou donner un effet flash tout en limitant les ISO en intérieur.
En macro c'est également pratique.
Mais aussi pour stopper le mouvement

Plein d'occasions pour l'utiliser.
C'est un peu bête de s'en priver.

Mais il y a de vrais spécialistes qui font un vrai travail de modelé.