Choix jumelle

[Gérard B.]

+

À propos de comparatif de jumelles : petite évocation d'une démarche intéressante.
En 2013, dans le cadre d'un rassemblement d'astronomes amateurs à Craponne-sur-Arzon, en Auvergne, Jean-Luc Dauvergne, journaliste pour un magazine astro avait mis à disposition (de jour !) une dizaine environ de paires en libre accès. Un questionnaire était remis aux nombreux testeurs. Où ceux-ci notaient leurs évaluations, sur échelle, de critères objectifs (poids, prise en main, perception visuelle multi-critères, etc.).
J'ai souvenir de la publication d'une synthèse très instructive dans sa publication périodique.

En 13 ans, beaucoup de références ont changé.

[Photon]

En 13 ans, beaucoup de références ont changé.

Bien sûr, l'idée n'était pas de donner une piste toute mâchée mais de citer l'intérêt de pondérer l'avis "d'expert" par une forme de sondage pratico-pratique sur un large échantillon d'utilisateurs. Par ailleurs la hiérarchie des critères d'évaluation diffère sur quelques points entre problématique astro et ornitho.
Malgré le discours marketing, ni la technologie ni les critères essentiels de choix de jumelles n'ont été chamboulés dans ce laps de temps. De bonnes jumelles c'est pour la vie...

[Gérard B.]

Bien sûr, l'idée n'était pas de donner une piste toute mâchée mais de citer l'intérêt de pondérer l'avis "d'expert" par une forme de sondage pratico-pratique sur un large échantillon d'utilisateurs. Par ailleurs la hiérarchie des critères d'évaluation diffère sur quelques points entre problématique astro et ornitho.
Malgré le discours marketing, ni la technologie ni les critères essentiels de choix de jumelles n'ont été chamboulés dans ce laps de temps. De bonnes jumelles c'est pour la vie...

Ça, c'est bien vrai.
Me concernant, j'en possède plusieurs paires suivant l'utilisation du moment.

[Pascal_LG]

Perso, utilise les Nikon Aculon a211 16x50. Oui, elles sont lourdes, mais puissantes et lumineuses. Oui aussi un peu de diffraction en limite du champs (mais qui passe son temps à regarder dans ce secteur ?). A ce prix, elles font leur boulot.

Pas envie de gaspiller des milliers d'euros pour parader avec des Swarovski ou des Leica.

Pour avoir longuement comparé les critiques des modèles à puissance classique, soit 10x42, sortaient du lot certaines de chez Nikon, Bushnell mais surtout une marque américaine, Vortex, en particulier la Vortex Viper HD 10×42. C'est un budget contenu, surtout pour cette qualité.