A la limite.

[Bordelo64]

Bon, après la précédente, forcément...     Mais quand même?
On voit très bien le coup de flash sur le bas de celle-ci...
Je vous sors de ce brouillard très bientôt, il ne m'en reste plus beaucoup à vous soumettre.
Cdlt.

[brunotroussier]

Je préfère cette prise de vue à la "cabane" pour cette belle courbure de la palissade qui se perd dans l'infini.
Bruno

[labat]

Je préfère cette prise de vue à la "cabane" pour cette belle courbure de la palissade qui se perd dans l'infini.
Bruno

Pareil pour moi.

[Bernard34]

Je ne veux pas comparer les images
Elles sont toutes les deux intéressantes!
Cette derniere me semble plus epurée

[nedj]

Pareil pas envie de comparer, différentes mais toutes les 2 intéressantes.
Voir malgré tout, selon moi, à essayer d'atténuer l'effet flash du premier plan.

[Bordelo64]

Pareil pas envie de comparer, différentes mais toutes les 2 intéressantes.
Voir malgré tout, selon moi, à essayer d'atténuer l'effet flash du premier plan.

Tout à fait, c'est prévu. Je l'ai laissé pour que l'on se rende bien compte qu'il s'agit de ça ici et sur la précédente. Mais tu as raison, c'est une perturbation plutôt qu'autre chose. J'y reviendrai.

Merci à vous pour ces premiers retours, un peu inattendus je dois le dire.
Cdlt.

[tkosak]

Elle me plait beaucoup. En effet, atténuer le coup de flash sur le sable serait bénéfique. Mais ça risque de plonger l'ensemble dans une sombritude trop importante. Je crois.

[Bordelo64]

Elle me plait beaucoup. En effet, atténuer le coup de flash sur le sable serait bénéfique. Mais ça risque de plonger l'ensemble dans une sombritude trop importante. Je crois.

Voilà, c'est fait, on pourra comparer comme ça. Personnellement j'hésite un peu entre les deux versions, le coup de flash de la première amenant finalement une étrangeté qui n'est peut-être pas si mal venue.

A voir les réactions...

Merci à toi tkosak.

[tkosak]

Voilà, c'est fait, on pourra comparer comme ça. Personnellement j'hésite un peu entre les deux versions, le coup de flash de la première amenant finalement une étrangeté qui n'est peut-être pas si mal venue.

A voir les réactions...

Merci à toi tkosak.

Oui, tu as sans doute raison... La V2 semble plus sage. Peut-être un brin de vignettage en bas gauche? Léger et concave, bien sûr 
Ou rajouter de la diablerie ailleurs dans l'image? Genre renforcer un peu (à peine) les lumières les plus fortes dans les gouttes?

[salamander]

A tout prendre, autant choisir la plus radicale, à savoir la première.

Intéressante ambiance 😉

[Bernard34]

Ben s'il y a plusieurs images de ce type une série est la bien bienvenue

[Bordelo64]

Voici une V3, avec "diableries" et traitement revu de l'angle bas/gauche 
Je m'en tiendrai là pour aujourd'hui afin de ne pas squatter le haut de la page.

Merci à vous salamander et Bernard34 pour vos commentaires et appréciations.
Cdlt.

[Pichoun]

Je reste sur la V1, le coup de flash apportant une touche de mystère, une ambiance plus angoissante.

[tkosak]

Elle me va bien cette V3

[nanot]

Les trois versions vont bien pour moi.....  (me manque que la couleur)

[LeLamaFou]

Peut-être trop de petites taches dans la partie haute ?

[zuiko]

Entre la première version et la dernière, j'observe une inversion de luminosité sol/ciel radicale et comme l'œil est attiré par la lumière, la perception de la photo, de sa composition, s'en trouve complètement différente.
Dans la première, mon regard part du sol en bas à gauche et remonte vers les ganivelles, il est comme guidé par cette "lampe de poche" dans un mouvement naturel.
Dans la seconde, le regard se perd dans le ciel avant de redescendre, avec un certain regret, vers la barrière.
Pour ma perception, je préfère donc ton premier jet, moins commun et plus mystérieux.
Tu tiens là un diptyque bien ficelé.

[agl33]

Je reste aussi sur la première.

[Bordelo64]

Entre la première version et la dernière, j'observe une inversion de luminosité sol/ciel radicale et comme l'œil est attiré par la lumière, la perception de la photo, de sa composition, s'en trouve complètement différente.
Dans la première, mon regard part du sol en bas à gauche et remonte vers les ganivelles, il est comme guidé par cette "lampe de poche" dans un mouvement naturel.
Dans la seconde, le regard se perd dans le ciel avant de redescendre, avec un certain regret, vers la barrière.
Pour ma perception, je préfère donc ton premier jet, moins commun et plus mystérieux.
Tu tiens là un diptyque bien ficelé.

Merci pour cette analyse argumentée très pertinente, et donc ton regard attentif.

Peut-être trop de petites taches dans la partie haute ?

C'est possible, en tout cas on peut le ressentir ainsi. Mais j'ai l'impression que si j'en atténuais une partie la lumière du coup de flash serait peut-être moins cohérente. Encore que la cohérence de ce sujet soit toute relative à cette ambiance étrange...
Merci pour ton passage.

Et merci également à agl33, nanot, tkosak et Pichoun pour leurs derniers commentaires.
Cdlt.

[blibli]

Je découvre ici ta série.
Bien vu pour toutes ces photos.
Celle-ci est celle qui me plait le plus avec cette perspective induite par la courbe de cette clôture.
Je me demande l'origine des taches claires. Ce sont des reflets des gouttes d'eau éclairées par l'éclair du flash?
Le résultat est très intéressant

[Bordelo64]

Je découvre ici ta série.
Bien vu pour toutes ces photos.
Celle-ci est celle qui me plait le plus avec cette perspective induite par la courbe de cette clôture.
Je me demande l'origine des taches claires. Ce sont des reflets des gouttes d'eau éclairées par l'éclair du flash?
Le résultat est très intéressant

C'est exactement ça. Brouillard très dense à la limite du crachin.
Merci pour ton passage!
Cdlt.

[Clic-Clac 51]

A tout prendre, autant choisir la plus radicale, à savoir la première.
Intéressante ambiance 😉

Il en sera de même pour moi
Denis