La jetée de la Fenêtre

agl33 · **Hier** à 13:11:05

Citation de: J-P L le Octobre 21, 2025, 17:16:31Dernière version avec un plancher redressé.

Mieux ainsi, il ne reste plus que la trace du tampon à droit à rectifier.

J-P L · **Hier** à 13:20:47

Citation de: agl33 le Hier à 13:11:05Mieux ainsi, il ne reste plus que la trace du tampon à droit à rectifier.

Non seulement tu démontres un manque de connaissances en photographie, mais il semble également que tu ne t'adonnes qu'à la lecture de contenus qui te conviennent, afin de proférer vos inepties.

agl33 · **Hier** à 13:22:48

Citation de: J-P L le Hier à 13:20:47Non seulement tu démontres un manque de connaissances en photographie, mais il semble également que tu ne t'adonnes qu'à la lecture de contenus qui vous conviennent, afin de proférer vos inepties.

L'IA déconne en ce moment.

Pichoun · **Hier** à 13:27:11

Citation de: J-P L le Hier à 13:20:47Non seulement tu démontres un manque de connaissances en photographie, mais il semble également que tu ne t'adonnes qu'à la lecture de contenus qui vous conviennent, afin de proférer vos inepties.

Ton image est plaisante (dernière version).

En revanche, il n'y a aucune ineptie, il y a bien un gros coup de tampon à droite dans l'eau. Tu ne le vois sans doute pas, mais il est là (sur toutes tes versions).

Pose toi 5 minutes, analyse tranquillement la zone et tu verras que c'est factuel.

J-P L · **Hier** à 13:30:28

Citation de: Pichoun le Hier à 13:27:11Il y a bien un gros coup de tampon à droite dans l'eau.

Je ne peux voir un coup de tampon si il n'y en a pas.

Citation de: Pichoun le Hier à 13:27:11Tu ne le vois sans doute pas, mais il est là (sur toutes tes versions). .

Comme déjà dis ce que vous voyez est bien présent sur le RAW.

Pichoun · **Hier** à 13:45:13

Ok, pas de coup de tampon. Mais vois-tu la trace assez large, traversant l'eau à droite, presque de part en part?

Monsieur · **Hier** à 13:52:41

Citation de: Pichoun le Hier à 13:45:13Ok, pas de coup de tampon. Mais vois-tu la trace assez large, traversant l'eau à droite, presque de part en part?

Il la voit forcément puisqu'il assure que c'est sur le RAW

Pichoun · **Hier** à 14:08:45

Citation de: Monsieur le Hier à 13:52:41Il la voit forcément puisqu'il assure que c'est sur le RAW

Ah oui pardon.

Et donc Jpl, si c'est sur le raw, selon toi, quelle est la nature de cette trace étrange? Personnellement, je n'ai jamais vu ça en me baladant au bord de l'eau.

J-P L · **Hier** à 15:43:17

Citation de: Pichoun le Hier à 14:08:45Selon toi, quelle est la nature de cette trace étrange? Personnellement, je n'ai jamais vu ça.

Je ne me l'explique pas et je ne cherche pas non plus à me l'expliquer.

Même si tu ne l'as jamais vue, cela ne veut pas dire que ça ne peut exister.

Pichoun · **Hier** à 16:42:05

Citation de: J-P L le Hier à 15:43:17Je ne me l'explique pas et je ne cherche pas non plus à me l'expliquer.

Tu préfères donc laisser ta photo avec un gros « artefact » de nature inconnue sur ton image (que les 3/4 des intervenants sur ton fil ont décelé), alors que tu t'es donné du mal avec tes retouches au niveau du ciel afin d'en faire une meilleure photo. C'est très contradictoire.

Perso, des membres m'auraient fait cette remarque, ni une, ni deux, j'aurais mis un coup de PT pour la supprimer.

Mais bon, chacun voit midi à sa porte. Je repars comme je suis venu, rien n'a changé malheureusement.

J-P L · **Hier** à 17:11:38

Citation de: Pichoun le Hier à 16:42:05Tu préfères donc laisser ta photo avec un gros « artefact » de nature inconnue sur ton image (que les 3/4 des intervenants sur ton fil ont décelé), alors que tu t'es donné du mal avec tes retouches au niveau du ciel afin d'en faire une meilleure photo. C'est très contradictoire.

Perso, des membres m'auraient fait cette remarque, ni une, ni deux, j'aurais mis un coup de PT pour la supprimer.

Mais bon, chacun voit midi à sa porte. Je repars comme je suis venu, rien n'a changé malheureusement.

Je te remercie pour le temps passé sur mon fil.

Une chose est sûre, je ne vois pas pourquoi je devrais corriger une chose qui existe sur le RAW. Pour ma part ce n'est pas un défaut et comme elle n'est pas destinée à un tirage ça ne me dérange absolument pas.

agl33 · **Hier** à 17:14:16

Citation de: J-P L le Hier à 17:11:38Je te remercie pour le temps passé sur mon fil.

Une chose est sûre, je ne vois pas pourquoi je devrais corriger une chose qui existe sur le RAW. Pour ma part ce n'est pas un défaut et comme elle n'est pas destinée à un tirage ça ne me dérange absolument pas.

Et le coin de ciel bleu il existe bien sur le raw pourquoi l'avoir corrigé alors.

Monsieur · **Hier** à 17:14:26

Citation de: J-P L le Hier à 17:11:38Je te remercie pour le temps passé sur mon fil.

Une chose est sûre, je ne vois pas pourquoi je devrais corriger une chose qui existe sur le RAW. Pour ma part ce n'est pas un défaut et comme elle n'est pas destinée à un tirage ça ne me dérange absolument pas.

Pourquoi avoir modifié le ciel alors ?
Le RAW avait il tant d'information que tu avais le ciel sans nuages ou avec

Et pourquoi avoir redressé les lattes ? Le RAW permettait-il de voir le ponton selon deux points de vues différents ?
Quel est donc ce capteur magique capable d'enregistrer tant d'information ?

vernhet · **Hier** à 18:41:16

Je reviens par ici pour dire qu'à mon sens, au final chacun fait bien ce qu'il veut avec ses propres photos, chacun décide de où il s'arrête dans la modification de ses images.C'est exactement pour ça que j'ai présenté mon tout premier post en écrivant "si j'avais dû prendre cette photo..." , présentation brocardée par labat (#4)... qui oublie parfois d'être intelligent. En tout cas, présentation qui, pour toute personne sachant lire, signifie bien qu'il s'agit d'un avis, pas même d'une suggestion et encore moins un conseil.
Au demeurant, j'ai compris depuis longtemps q'on ne donne pas de conseil à JPL, puisque , quand une controverse se prolonge, il clôt souvent l'échange par un "c'est mon choix, c'est assumé ou autre conclusion du même acabit!