déçu par la gamme optique canon RF

[rascal]

disons que certaines rotule permette de bloquer la bascule droite gauche en autorisant le haut/bas, ou bien on peut l'utiliser complétement basculée sur un côté  mais oui tu as raison.

ça reste que, si on en veut une qui gère la friction, style rotule vidéo, c'est pas sans conséquence.

[55micro]

Oui surtout quand tu te dis que le coût de deux rotules 2D et 3D plus simples est inférieur à celui d'une 3D évoluée.

[Webershoot]

Rien à redire sur l'usage du monopode en circuit, c'est fait pour, mais cela limite les mouvement au panning horizontal.
Et quand à se trimballer avec un monopode en balade, bof bof
a+

Oui ça bloque en translation si le monopod est posé au sol.
Le mien est posé dans une poche accrochée à la ceinture et de ce fait ma rotation se synchronise parfaitement avec lui sans aucune restriction.

[Opticien]

sans doute la solution la + astucieuse!

[pline34]

 [at] fab35 va être content : https://www.canonrumors.com/did-canon-see-the-writing-on-the-wall-with-the-rf-mount/

[Fab35]

[at] fab35 va être content : https://www.canonrumors.com/did-canon-see-the-writing-on-the-wall-with-the-rf-mount/

Ce que dit l'article est du bon sens.
Comme déjà dit, soit Canon verrouille ad vitam et devra convaincre ses clients de payer le prix fort "parce que c'est du Canon", donc un marché tourné uniquement sur le premium (mais alors les gammes inférieures n'auront plus de sens), sauf que personne n'est dupe, ça ne fonctionnera pas longtemps face à une offre chinoise lowcost et le fait que ces objos se montent sur les concurrents de Canon..., soit Canon s'ouvre à 100% et misera sur le fait qu'une majorité préfèrera choisir des objos Canon (c'est risqué aujourd'hui au vu des progrès des opticiens tiers), soit Canon s'ouvre mais impose des royalties aux fabricants tiers, ce qui pour moi serait finalement un bon compromis mais qui doit satisafaire Canon ET les fabricants tiers, c'est pas si évident.

N'empêche, vu du côté consommateur, franchement, avoir à payer un peu plus, 50 ou 100€, pour avoir un objo tiers de très belle qualité en RF, je ne trouverai pas ça choquant. Après faut assumer que ça ne soit pas forcément parfait, pas forcément fiable, pas forcément avec un bon SAV, etc.

Il y a en outre un problème d'ordre politique et social avec les produits proposés par la Chine, il reste le délicat sujet des salariés derrière tout ça, des subventions éventuelles du pays pour noyer le marché, etc. Je ne suis pas super à l'aise avec tout ça...
On connait l'effet TEMU, qui se permet de perdre de l'argent depuis ses débuts pour tuer la concurrence et plus tard augmenter doucement ses prix pour enfin engranger des bénéfices...

[Opticien]

[at] fab35 va être content : https://www.canonrumors.com/did-canon-see-the-writing-on-the-wall-with-the-rf-mount/

17mm / 4 TS ?
Certes - mais mon petit doigt semble me faire comprendre qu'un jour, Canon sortira un TS de 14mm (avec qq fonctions électromécaniques en plus, qui sait?)

[bruno-v]

Le mien est posé dans une poche accrochée à la ceinture et de ce fait ma rotation se synchronise parfaitement avec lui sans aucune restriction.

J'avais bien compris :-) tu reporte une partie du poids sur le bassin et abaisse grandement les efforts de maintiens dans les poignées, mais tu as toujours le poids du biniou ;-) (Alors qu'une optique de 2kg peut presque s'oublier)
a+

[rol007]

Ce que dit l'article est du bon sens.
Comme déjà dit, soit Canon verrouille ad vitam et devra convaincre ses clients de payer le prix fort "parce que c'est du Canon", donc un marché tourné uniquement sur le premium (mais alors les gammes inférieures n'auront plus de sens), sauf que personne n'est dupe, ça ne fonctionnera pas longtemps face à une offre chinoise lowcost et le fait que ces objos se montent sur les concurrents de Canon..., soit Canon s'ouvre à 100% et misera sur le fait qu'une majorité préfèrera choisir des objos Canon (c'est risqué aujourd'hui au vu des progrès des opticiens tiers), soit Canon s'ouvre mais impose des royalties aux fabricants tiers, ce qui pour moi serait finalement un bon compromis mais qui doit satisafaire Canon ET les fabricants tiers, c'est pas si évident.

N'empêche, vu du côté consommateur, franchement, avoir à payer un peu plus, 50 ou 100€, pour avoir un objo tiers de très belle qualité en RF, je ne trouverai pas ça choquant. Après faut assumer que ça ne soit pas forcément parfait, pas forcément fiable, pas forcément avec un bon SAV, etc.

Il y a en outre un problème d'ordre politique et social avec les produits proposés par la Chine, il reste le délicat sujet des salariés derrière tout ça, des subventions éventuelles du pays pour noyer le marché, etc. Je ne suis pas super à l'aise avec tout ça...
On connait l'effet TEMU, qui se permet de perdre de l'argent depuis ses débuts pour tuer la concurrence et plus tard augmenter doucement ses prix pour enfin engranger des bénéfices...

Le low cost de Canon c'est son grand marché de l'occasion en ef. Les plus nantis ou motivés peuvent vendre leur matériel "ancien" et se financer en partie sur leurs nouvelles acquisitions. C'est l'amorçage de la pompe à consommation. Le moins nantis ou motivés peuvent s'offrir du bon matos d'occasion à moindre coût. La boucle est bouclée. Il y a donc une sorte de marché intérieur assez puissant chez Canon pour les optiques. La fermeture de la monture rf aux contructeurs tiers accentue,  encourage tres fortement ce marché intérieur. Ça maintient la confiance de la vieille clientèle. Pour les nouveaux venus qui veulent du matériel neuf tout de suite et à bon prix, l'environnement Sony est plus attractif tant sur l'offre que sur les prix. Mais chez les clients Sony, qui va acheter des optiques Sony d'occasion quand les fabricants chinois proposent des optiques à grande ouverture, de qualité et à bas coût. Leur marché intérieur pour la section optique va prendre un coup dans l'aile. Pas certain que ça ira mieux chez Sony à long terme que chez Canon. Deux stratégies différentes qui vont affronter les concurrents chinois. Canon est je pense plus un vendeur d'optiques et Sony plus un vendeur de capteurs photos, de caméras. Le problème sera majeur quand un constructeur chinois proposera un solution intégrée de boitiers et d'optiques, dji peut être un jour...Mais là encore, il faudra un service après vente et ça ce n'est pas encore au point je pense

[Fab35]

Le low cost de Canon c'est son grand marché de l'occasion en ef. Les plus nantis ou motivés peuvent vendre leur matériel "ancien" et se financer en partie sur leurs nouvelles acquisitions. C'est l'amorçage de la pompe à consommation. Le moins nantis ou motivés peuvent s'offrir du bon matos d'occasion à moindre coût. La boucle est bouclée. Il y a donc une sorte de marché intérieur assez puissant chez Canon pour les optiques. La fermeture de la monture rf aux contructeurs tiers accentue,  encourage tres fortement ce marché intérieur. Ça maintient la confiance de la vieille clientèle. Pour les nouveaux venus qui veulent du matériel neuf tout de suite et à bon prix, l'environnement Sony est plus attractif tant sur l'offre que sur les prix. Mais chez les clients Sony, qui va acheter des optiques Sony d'occasion quand les fabricants chinois proposent des optiques à grande ouverture, de qualité et à bas coût. Leur marché intérieur pour la section optique va prendre un coup dans l'aile. Pas certain que ça ira mieux chez Sony à long terme que chez Canon. Deux stratégies différentes qui vont affronter les concurrents chinois. Canon est je pense plus un vendeur d'optiques et Sony plus un vendeur de capteurs photos, de caméras. Le problème sera majeur quand un constructeur chinois proposera un solution intégrée de boitiers et d'optiques, dji peut être un jour...Mais là encore, il faudra un service après vente et ça ce n'est pas encore au point je pense

Aller en Sony, ok, encore faut-il adhérer à ce que la marque propose en boitiers car c'est pas les optiques (très bonnes) qui ne me vont pas, mais leurs boitiers !
J'arrive pas à m'y faire, ça ne colle pas (ergo, menus...). Donc ça ne pousse pas à aller voir ailleurs pour moi et plein d'autres. Sauf que le pouvoir d'achat est plutôt en train de s'effondrer que croitre ! A un moment ça va pose souci, mais Canon le saura de toute façon (s'ils veulent croitre en ventes, y'a pas 36 solutions, il faut des gens qui achètent !), et c'est là qu'ils trouveront la méthode la mieux adaptée si ça diminue trop, le meilleur compromis survie/revenus pour eux... et pour nous autres.
Ou alors ils sont déconnectés de la réalité, mais j'en doute !


J'ai quand même du mal à croire qu'un nouvel acteur chinois de boitiers s'installe, mais rien n'est jamais impossible, on l'a vu notamment en automobile, marché tellement bouleversé avec l'électrique, on n'aurait jamais imaginé ça il y a 20 ans !

[55micro]

dji a rejoint l'alliance L-mount il y a peu, sûrement pas pour enfiler des perles.

Mais entre envisager de se lancer et se lancer, il peut y avoir un monde, notamment à cause des taxes US.

[Fab35]

dji a rejoint l'alliance L-mount il y a peu, sûrement pas pour enfiler des perles.

Mais entre envisager de se lancer et se lancer, il peut y avoir un monde, notamment à cause des taxes US.

Ca peut concerner les optiques (quoi que...), mais surtout la possibilité de monter du L-mount sur ses drônes.
Je ne pense pas que DJI veuille créer de toutes pièces une gamme d'apn ML en concurrence avec les acteurs historiques du marché.

[Potomitan]

dji a rejoint l'alliance L-mount il y a peu, sûrement pas pour enfiler des perles.

👍🏼

Et eux sont la vraie menace à mon avis !

Quand on voit ce qu'ils ont prouvé être capables de faire, le jour où ils décideront de faire des appareils photo risque fort d'être le début de la fin des majors.

[Fab35]

👍🏼

Et eux sont la vraie menace à mon avis !

Quand on voit ce qu'ils ont prouvé être capables de faire, le jour où ils décideront de faire des appareils photo risque fort d'être le début de la fin des majors.

En cameras video plus probable qu'en appareils photos, dans leur adn supposé du moins...


Insta360 pareil, ils font le forcing en ce moment.
J'ai une AcePro2, c'est vraiment de beaux objets et la qualité d'image est vraiment pas mal pour une action-cam à la base. Avec la cage grip, c'est agréable.