Rien que pour ses yeux

[SeRgiO_76]

Respect pour l'idée et la réalisation ! Rien à ajouter.

Amicalement,
Serge.
 

[Clic-Clac 51]

Merci Acetic man, agl, nanot, yaquinclic et Serge pour votre passage et avis
Avis que j'ai forcément lu, comme il se doit, avec grand intérêt.

Merci de ta réponse...En vrai, avait-elle les yeux proéminents comme ça et cela peut il arriver dans la nature ?une malformation en quelque sorte ? Simple curiosité....

- oui...
  puis rajouter une paire d'yeux histoire de, ce n'est pas "les habitudes de la maison"
  J'aime a saisir et montrer ce que m'offre Dame Nature et non travestir la réalité de ce que j'ai pu observer...ce qui n'aurait strictement aucun intérêt a mes yeux.

- Mes observations et les images stockées sur mes DD, me font dire que cette espèce a les yeux proéminant
  Puis cette image, pris dans la nature en est une preuve.
  P't être également que le partie pris a amplifié le phénomène.

Denis  
 
 

[nanot]

Merci Denis ,j'ai appris quelque chose....

[Clic-Clac 51]

Ceci-dit, pour avoir des réponses bien plus précises, il faudrait poser la question a un entomologiste ce que je ne suis pas
Denis

[nanot]

Ceci-dit, pour avoir des réponses bien plus précises, il faudrait poser la question a un entomologiste ce que je ne suis pas
Denis

C'est ce que j'avais fait dans la section identification,mais je ne sais pour quelle raison,tu as fait supprimer....

[goudoule]

une moue presque humaine ! jolie

[Clic-Clac 51]

une moue presque humaine ! jolie

Merci pour ton passage et appréciation
C'est sympa d'avoir pris de ton temps pour cette image
Denis

C'est ce que j'avais fait dans la section identification,mais je ne sais pour quelle raison,tu as fait supprimer....

Non, non, non nanot, je n'ai pas demandé la suppression de ce post
Mais p't être que le modérateur a trouvé que poster la photo d'un camarade sous son propre pseudo et sans préciser a qui elle appartenait, ne se faisait p't être pas.

Par contre je suis bien intervenu sur le fil que tu as créé en section identification étant un peu surpris de la trouver là.
Dans un premier temps, je te faisais également remarquer qu'il aurait été bien de ma prévenir de cela.
(Perso, je pense qu'un simple lien renvoyant vers la section critique, et donc a l'image aurait pu suffire pour étayer ta demande.)
Et dans un deuxième temps, ayant remarqué que la réponse de Gil 54 te laissait entendre qu'au vu de ses antennes il s'agissait certainement d'une sauterelle, sans plus de précision, j'ai confirmé ses dires tout en précisant l'espèce a laquelle elle appartenait...soit une Phanéroptère porte-faux

Voilà qu'elle a été la teneur de mon intervention...ni plus, ni moins
Denis  

 

[nanot]

Denis toutes mes confuses encore une fois,j'ai pensé qu'il serait intéressant d'en savoir plus sur cette rareté....curiosité donc ,rien d'autre.....pas une seconde pensé que tu puisses trouver ça inconvenant ....

[Clic-Clac 51]

Denis toutes mes confuses...

nanot t'inquiète pas...y a bien plus grave dans la vie
A bientôt pour d'autres partages
Denis