Ode au Nikon Z 24-120mm f/4 S + double selfie

[55micro]

test en 70 du 24-120Z  [at]  f4 : 3485 center / 1885 corner
test en 105 du 24-120Z  [at]  f4 : 3498 center / 1712 corner

Et le 85mm f/1,8 AF-S à f/4 : 3362/1880 donc idem (le 85 Z équivalent est meilleur)

Intéressant également, le 24-120 ne progresse que peu en fermant, hormis le vignettage où il sera bon de fermer d'un cran.
Bref, sans souci en objectif unique de voyage (c'était mon but).

[Verso92]

Et le 85mm f/1,8 AF-S à f/4 : 3362/1880 donc idem (le 85 Z équivalent est meilleur)

Intéressant également, le 24-120 ne progresse que peu en fermant, hormis le vignettage où il sera bon de fermer d'un cran.
Bref, sans souci en objectif unique de voyage (c'était mon but).

Les zooms du Z sont (souvent) bluffants, effectivement...

[kochka]

Donc exactement ce que j'avais dit plus haut.

Est-ce que ça vaut les "3000 euros" de différence ?

Si quelqu'un pouvait retrouver les graphes de CI de ces deux optiques, ce serait peut-être plus parlant que les affirmations

[AlainNx]

Si quelqu'un pouvait retrouver les graphes de CI de ces deux optiques, ce serait peut-être plus parlant que les affirmations

J'en connais un qui a été viré immédiatement après avoir publié une page de graphe de CI...

"Pas touche au copyright". 

[kochka]

mais indiquer le  résultat?

[AlainNx]

mais indiquer le  résultat?

on peut 

[Verso92]

J'en connais un qui a été viré immédiatement après avoir publié une page de graphe de CI...

"Pas touche au copyright". 

Ça sent le vécu...  ;-)

[AlainNx]

Ça sent le vécu...  ;-)

Si peu ....

[55micro]

Si quelqu'un pouvait retrouver les graphes de CI de ces deux optiques, ce serait peut-être plus parlant que les affirmations

Les graphes et valeurs de PhotographyLife, je comprends.
Ceux de CI, je n'y comprends rien.