-Queen-

[Pichoun]

Ça c'est la meilleure, le fil carrément supprimé!

[Monsieur]

Et deux fois 

[Pichoun]

Et deux fois 

Oui, j'ai vu ça. Ces effacements à l'emporte pièce n'ont ni queue ni tête.

[tdm]

Ça c'est la meilleure, le fil carrément supprimé!

incompréhensible .

[lavialle15]

... et c'est dommage !!  un joli portrait. Cdlt

[Bernard34]

Encore la guillotine !

[Pichoun]

Tant qu'à faire, je vous soumets cette Queen 2, issue de la même séance.
C'est sans conviction, j'aime bien la pose, mais je trouve la photo beaucoup moins forte.

[tdm]

Tant qu'à faire, je vous soumets cette Queen 2, issue de la même séance.
C'est sans conviction, j'aime bien la pose, mais je trouve la photo beaucoup moins forte.

peut-être oui , mais passe très bien également .

[raymondheru]

J'ai pas suivi les dizaines de messages mais la une ne me convainc pas du tout du fait de l'aspect "sale" de la peau (traitement et/ou éclairage?)
La deux corrige ce souci.

[Pichoun]

Merci à vous.

J'ai pas suivi les dizaines de messages mais la une ne me convainc pas du tout du fait de l'aspect "sale" de la peau (traitement et/ou éclairage?)
La deux corrige ce souci.

Je comprends.

C'est la résultante du traitement et plus particulièrement à l'ajout de grain que je n'ai pas appliqué sur Queen 3 (oubli de ma part, car je ne comptais pas la présenter)
Si tu regardes, je l'avais déjà baissé (j'y étais allé un peu fort). Queen 1 a beaucoup moins de grain de Queen 2.
Mais c'est vrai, cela donne l'aspect que tu soulignes. Personnellement, je dirais plutôt « rugueux » en opposition à « lisse ». Le « lisse » que j'essaie la plupart du temps de casser, car je n'aime pas ce rendu pour mes portraits

La rugosité apporte un peu plus de « caractère », de rudesse aux photos.  « Sale », oui aussi.

[Tomzé]

Je rejoins Raymond, et je préfère nettement cette nouvelle version, quant au rendu de la peau.

[Nikon Nissoumi]

Tant qu'à faire, je vous soumets cette Queen 2, issue de la même séance.
C'est sans conviction, j'aime bien la pose, mais je trouve la photo beaucoup moins forte.

C'est pourtant celle qui aurait ma préférence.

[agl33]

Cette dernière l'emporte pour moi aussi.

[Pichoun]

C'est pourtant celle qui aurait ma préférence.

Cette dernière l'emporte pour moi aussi.

Comme quoi les avis...😉

Personnellement, avec cette Queen  3, j'y vois plus une pose subie qu'assumée, un brin stéréotypée.
Je préfère quand même le regard de frontal.

Pour le traitement, c'est histoire de goût, je m'en suis expliqué.

[LeLamaFou]

Tant qu'à faire, je vous soumets cette Queen 2, issue de la même séance.
C'est sans conviction, j'aime bien la pose, mais je trouve la photo beaucoup moins forte.

Tout à fait !

[Tomzé]

le visage me parait un peu trop latéral, l'arête du nez dépassant de la pommette.

[Pichoun]

Merci à vous.

le visage me parait un peu trop latéral, l'arête du nez dépassant de la pommette.

Oui sans doute, de toute façon, cette deuxième photo va rejoindre les seconds couteaux.

[Clic-Clac 51]

Perso, je trouve que chaque version ne manque pas de charme
Denis

[Pichoun]

Perso, je trouve que chaque version ne manque pas de charme
Denis

Merci Denis.😉

[Verso92]

Perso, je trouve que chaque version ne manque pas de charme
Denis

Oui, toutafé !

[Pichoun]

Oui, toutafé !

Merci!