Windows > Mac ?

[ChristopheNL]

Bonjour,

Mon PC arrive doucement en "fin de vie" photographique. Dimensionné à l'époque pour LR/DxO + beaucoup de stockage interne (ce point unique disqualifiait Mac), ma situation a quelque peu changé.

Stockage: NAS
Soft photos: LR / DxO / Photomecanique / Canon DPP
Soft non-photos: plus rien qui ne tourne sous MacOs.
2 * BENQ 2500D

Dans ma situation actuelle, Mac pourrait être une alternative viable et potentiellement économiquement interessant au long terme.
Seulement je suis bien ennuyé pour estimer quel Mac

iMac (avec 32Gb)?
Mac Mini ou Mac Studio (avec 32Gb): mais alors comment connecter les écrans ?

Je suis sur que d'autres ici sont passés par là, je suis curieux de vos retours

Merci!

[phil59]

Bonjour la configuration avec un macmini et un écran externe que tu choisiras orienté photo peut être une bonne option. Quelque soit la machine il ne faut pas lésiner sur la RAM.
J'ai changé ,mais toujours sur mac depuis plus de 30 ans, récemment pour mon premier macmini et j'en suis très content. LR PS...j'ai choisi un écran Asus ProArt dont je n'ai pas la ref en tête.

[ChristopheNL]

Sera-t-il possible de recycler mes deux BENQ ou dois je envisager un réinvestissement écran?

Les perfs mini tiennent la route ?

(R6MkIII des que livré, donc 32MPx pour les prochaines 5 années)

[oeufmollet]

Hello

Les écrans Benq ont quel type de connectique ? j'aurais tendance à dire que n'importe quel écran est utilisable sur mac, quitte à ajouter un adaptateur, sauf si ils ont 40 ans et ont des connecteurs VGA à l'ancienne :p

Vu que je joue de moins en moins sur PC (et qu'on peut jouer de plus en plus facilement sur MAC), j'envisage aussi de reswitcher sur mac dans un futur pas trop lointain. En regardant les différentes configs actuelles, pour du traitement photo, je pense qu'un mini un peu doppé est suffisant, mais un studio plus ou moins de base (et donc à tarif assez proche du mini équivalent), serait probablement plus confortable : plus puissant, plus gros donc meilleur refroidissement, plus de connectique ... je te conseille donc de regarder le studio de base actuel, qui me semblait vraiment pas mal, et de tenter une config équivalente en mini pour comparer, à ce jeu là il me semble que le studio a qq bons points bonus

[phil59]

Sera-t-il possible de recycler mes deux BENQ ou dois je envisager un réinvestissement écran?

Les perfs mini tiennent la route ?

(R6MkIII des que livré, donc 32MPx pour les prochaines 5 années)

J'ai des raw de 61Mo de Sony7RV.
Tu dois pouvoir sans doute récupérer ton écran mais bien sûr en fonction de la connectique. Tu peux toujours aller dans un Apple Center si tu as ça pas loin et tester ton écran sur un Mac mini.
Pour la connectique, le mini a ce qu'il faut et j'avais depuis un bon moment un "hub" avec lecteur de carte sd d'autres connectiques, entree et sorties son casque....
MAC studio M4 max RAM 36 go Ssd1to 2549 euros
Mac mini M4 32go SSD 1to 1699 euros.
Chez moi je crois que c'est une puce M2

[ChristopheNL]

DisplayPort / HDMI.
La doc est peu claire sur le support multi-ecran.

Le mini steroide arrive effectivement proche du Studio. donc si investissement, plutot Studio

[phil59]

DisplayPort / HDMI.
La doc est peu claire sur le support multi-ecran.

Le mini steroide arrive effectivement proche du Studio. donc si investissement, plutot Studio

900 euros d'écart c'est pas très proche comme prix

[ChristopheNL]

J'ai 500 euros d'écart (M4 14cores/48Gb / 1TB)
Ca reste beaucoup effectivement.

Le mini serait de plus un M4-Pro

[gibus]

Un Mini 32Go fera l'affaire pour tes logiciels.
Pas de soucis pour les écrans.
Tu peux par exemple connecter le premier en HDMI et le second sur sortie Thunderbolt (avec un adaptateur USB-C vers Display Port.

[ChristopheNL]

Merci.
L'ordi se fera sur 2026 probablement.

Je fais commencer a créer mes comparatifs Mac vs PC pour me faire une idée.

Sur ce type de gros achats à relativement long terme, je prends mon temps

[oeufmollet]

j'avais vu que l'intéret du macbookpro par rapport au air était (en + de la connectique), le fait d'être ventilé, donc il peut tourner à fond les ballons en continu, contrairement au air qui serait obligé de ralentir les traitements régulièrement ... pour du traitement relativement light, pas de soucis, mais pour du traitement costaud à la chaine, ça peut devenir gênant.

Est-ce que c'est pareil entre mini et studio ?

[gibus]

La problématique n'est pas la même, les deux étant ventilés.
Le studio permet d'aller plus loin en termes de capacités, puissance, ports ...

[el magnifico]

M=>M pro=>M max=>M ultra...  avec puce beaucoup plus performante a chaque fois..   c est pour ça que j avais acheté studio M2 max 32go il y a 2 ans... le mini a l époque n était vraiment pas top... le studio a beaucoup plus de connectique et entre M2 max et M2 pro ( M4 max du studio/M4 pro du mini) c'est Porsche Vs Peugeot..
Mon M2 max me traite l'IA de DXO sans faiblir...

[ChristopheNL]

Dès que je rajoute de la mémoire et 2TB de disque, le prix explose, même comparé à un Ryzen 9/RTX 5070.

La grande question: quelle durée de vie effective je peux attendre?
Mon PC actuel (1500euros en Nov 2019- plus 200euros depuis) arrive à ses limites.
Puis je attendre une durée vie supérieur sur un Mac Mini/Studio.

[oeufmollet]

ça dépend de ce que tu appelles durée de vie ...
mon macbook pro 15p de base de 10 ans, il a encore une autonomie correcte de qq heures en mode bureautique classique (faut pas lancer de gros traitement car il va consommer bcp +), les logiciels type Lightroom, Photoshop, Pureraw, tournent encore correctement même s'ils sont moins rapides qu'un pc moderne, le système n'a plus de mise à jour majeure depuis quelques années, donc je ne peux plus mettre à jour LR/PS depuis environ 1 an ... Sans upgrade vu que c'est tout soudé, il a tenu 8 ans sans difficultés, et depuis je dois juste accepter de ne plus avoir certains logiciels à jour. Pour un ordinateur portable, ça fait quand même un bon score, y compris niveau batterie qui est d'origine.

Sur un ordinateur fixe, c'est un peu pareil, sans le problème de batterie. J'ai gardé un imac 20p environ 10 ans, grace au remplacement du HDD d'origine par un SSD interne (à l'époque c'était encore possible). Aujourd'hui tout est intégré, donc il ne faut plus compter sur l'upgrade interne d'un mac. Mais tu pourras ajouter du stockage externe en SSD, ça dépote pas mal quand même. Pour la ram par contre, c'est mort. Et si le ssd interne tombe en panne, c'est mort aussi. Donc j'aurais du mal à dire qu'un mac actuel a une durée de vie vraiment supérieure à celle d'un pc que tu peux faire évoluer quand tu veux. En clair, je dirais qu'un mac actuel a une durée de vie d'environ 6-8 ans, à la louche : durée pendant laquelle il devrait bien tourner (sans panne imprévue), et pendant laquelle tu pourras le mettre à jour. A condition de prendre un mac de dernière génération bien sûr, si tu prends un mini M2, sorti il y a qq années, il faut compter ces années là dans la durée de vie ...

[kochka]

Chaque fois que je me suis posé la question, j'ai buté sur le budget et la fermeture des Mac: Mes Pc évoluent régulièrement tous les
trois quatre ans, un coup CM  Proc et mémoire vive, un coup CG, et de temps en temps changement d'un DD pour un SSD puis pour un MV2. A ce compte là, les mac sont trop rigides.
Je ne suis pas anti Apple, avec deux Iphones, un pad et une Iwatch, mais je ne veux pas me retrouver cloué à un config trop chère pour être changé à mon gré.
Maintenant il est exact que les évolutions techniques sont plus lentes et que pour des config simples, la question pourrait se reposer, quoi qu'avec l'IA, on ne sait pas trop où l'on va.

[oeufmollet]

En effet, j'ai la même stratégie sur mon PC tour, je tourne régulièrement pour pas avoir un énorme budget de temps en temps. Cette année, j'ai changé juste le CPU pour passer à Windows 11 sans mettre trop cher vu que j'ai gardé l'ancienne carte mère et ram, puis rapidement le GPU pour équilibrer un peu mieux la config, la prochaine fois ce sera surement dans qq années le pack complet carte mère / cpu / ram. Niveau stockage pas de problème vu que je joue moins.
Si je remplace ce PC par un mac de bureau (imac ou mini), ça ne sera pas possible évidemment d'upgrader, donc faut bien viser dès le départ pour tenir qq années, en se disant que le jour où ça devient insuffisant, on change tout. Si on ne joue pas, ça ne me semble pas gênant en vrai.

[bruno-v]

Il reste qu'Apple change de système régulièrement et bloque les évolutions de ses machines indépendamment de leur puissance. Un nouvel appareil ou un nouveau logiciel peut demander le renouvellement d'une machine de + de 5ans. C'est à prendre en compte.
a+

[Nicolas Meunier]

Il reste qu'Apple change de système régulièrement et bloque les évolutions de ses machines indépendamment de leur puissance. Un nouvel appareil ou un nouveau logiciel peut demander le renouvellement d'une machine de + de 5ans. C'est à prendre en compte.
a+

Je veux pas dire mais c'est windows11 a cause de l'arrêt de Windows 10 qui oblige tant de gens à changer de machine. Des gens ont acheté un Pc parfois il y a 2ans et doivent changer ajd. Il faut beaucoup d'année avant un tel soucis sur MAC.

[kouros59]

Mon PC principal sous Windows 10 est devenu obsolète, pas compatible avec 11 à moins de "bricoler".
Aussi j'hésite beaucoup entre 2 alternatives :
- faire monter un nouveau PC sous Windows
- passer chez Apple avec un Mac Mini M4
Eternel dilemme...

[bruno-v]

Le soucis n'est pas le système mais les logiciels l'utilisant.
Si Apple décide d'arrêter un programme ou un support, c'est mort.
Quand Apple a décidé de retirer le support de certaines cartes graphiques, ça c'est fait sans tenir compte des utilisateurs (et des perfs amoindris) -> Un Pc avec un Windows obsolète reste utilisable plus longtemps qu'un mac parce que les Applis Windows restent utilisables plus longtemps que les actuelles Appli Mac.

Si je prend un R6mkIII, je doit prendre une machine supportant Ventura, il me faudrait "juste" un portable équipé de 1To de stockage et qui sera obsolète dans 5 ans max.
je trouve qu'il y a de quoi hésiter ... 

[kouros59]

Je suis bien conscient de l'obsolescence "imposée" par Apple.
Microsoft ne suit-il pas la même démarche ?

[oeufmollet]

L'obsolescence d'Apple est quand même suffisamment tardive pour profiter du machine qu'on a achetée neuve quand elle était d'actualité. Par exemple, si t'achètes aujourd'hui un mac M4 ou M5, t'es tranquille pour facile 5 ans côté système (en conservant des petites maj de sécurité), et au moins autant pour les logiciels. Ca ne fait que 1 ou 2 ans que je ne peux plus mettre à jour Photoshop/LR sur mon macbook pro qui a eu 9 ans, et ce n'est pas critique vu qu'il me manque principalement les nouveautés liées à l'IA que j'utilise très peu.

Alors évidemment, si on se fait avoir par les super pubs de soldes du genre "attention macbook m2 hyper soldé à moins de 800€" (je donne le tarif au pifomètre), oui un mac à 800€ c'est cool, mais si il est sorti il y a 3 ou 4 ans, ça limite deja pas mal sa "durée de vie" ...

Windows, c'est un peu pareil, même si l'obligation de passer au nouveau système est un peu plus forcée avec le 11 qu'avec les précédents (on est restés combien de temps par exemple avec le XP, sans difficulté ?). Le plus gros soucis ici, c'est que même des PC récents ne sont pas compatibles Windows 11 !

[Nicolas Meunier]

un autre axe de reflexion : un MAC qui a 5 ans, ca de revend bien en quelques minutes, un PC non. Même des Mac qui ont 7 ou 8 ans se revendent bien.

[ChristopheNL]

Je suis toujours dans le doute, d'autant plus que les prix de la RAM et des GPU ont explosé côté PC

64GB de ram +30% depuis novembre
GPU +25% depuis novembre.

Je m'étais calculé une config en Novembre qui a pris presque +30% en 2 mois à références égale, a plus de 3100euros.

Le Mac Studio m4 16 cores/64Gb / 1TB est à 3500euros. Les écarts de réduisent.

Côté performances, comment le Mac va se comporter avec DxO?(côté PC, l'Interface n'est la plus réactive sur mon PC actuel)

[Nicolas Meunier]

Je suis toujours dans le doute, d'autant plus que les prix de la RAM et des GPU ont explosé côté PC

64GB de ram +30% depuis novembre
GPU +25% depuis novembre.

Tu as de la chance, mon PC acheté en mai à 5400Euros a pris 3000Euros entre les 96Go de RAM (plus de 2000Euros maintenant) et les 3 SSD et en février il prendra 2500Euros a cause du GPU qui passe de 2500 à 5000Euros.

[ChristopheNL]

Ou plutot un très rapide contrôle sans avoir refait ka config complète (n'étant pas encore en mode achat).

J'avais regardé de loin la flambée des prix. Erreur de ma part visiblement, les prix sont devenus totalement délirants à une vitesse toute aussi délirantes

[bruno-v]

un autre axe de reflexion : un MAC qui a 5 ans, ca de revend bien en quelques minutes, un PC non. Même des Mac qui ont 7 ou 8 ans se revendent bien.

ça c'était il y a 10 ans.
On est en 2026, les machines ne sont plus évolutives et les Mac "Intel" sont tous obsolètes.

[oeufmollet]

En effet, mais quand tu vois les pubs partout pour les macbook M2 en super promo de la mort qui tue sa race à 900 balles, pour une machine qui a deja qq années et qui ne sera bientot plus mise à jour, et qui se vendait probablement dans les 1300 balles à sa sortie (en tout cas moins de 1500), ça fait quand même un tarif relativement élevé pour de l'occasion ^^

Maintenant, tu as raison, il ne faut plus compter sur les mac intel, mais ça fait un moment que c'est fini ... même si ça se vend encore plutôt bien aussi !

Et oui, les modèles récents ne sont plus évolutifs, donc plus compliqué de les booster au bout de qq années, ça devrait aussi jouer sur l'occasion (avant on achetait un vieux modèle intel avec hdd, on mettait à la place un ssd et un peu plus de ram, et il etait à nouveau assez compétitif pour pas mal de choses, à budget réduit).

[Nicolas Meunier]

"une machine qui a deja qq années et qui ne sera bientot plus mise à jour"

je pense qu'on n'a pas la même notion de bientôt. Les M2 étaient encore le modèle du moment il y a moins de 2 ans. En général Apple assure au moins 6 à 7 ans donc...
Là où il faut faire attention c'est quand certaines fonctions nécessitent un hardware particulier, comme 16Go pour Apple Intelligence

Le MAC M1 est toujours totalement compatible en 2026 avec le dernier OS.
Enfin de mon point de vue, c'est plus économique de prendre juste la puissance dont on a besoin et de changer un peu plus souvent que de prendre le plus haut de gamme et d'espérer le faire durer plus longtemps. Bien sûr sur MAC, ca peut être différent sur PC.

j'ai eu un MAc min M1 remplacé par un M4. Le changement ne m'a couté que 200Euros donc au total 800 Euros je crois.
je suis passé d'un MBP M1PRO au MBA M4, là j'ai pu changer gratuitement car descendant en gamme tout en ayant une machine plus performante.
Donc si on revend régulièrement, ca reste tout a fait raisonnable.

En effet, mais quand tu vois les pubs partout pour les macbook M2 en super promo de la mort qui tue sa race à 900 balles, pour une machine qui a deja qq années et qui ne sera bientot plus mise à jour, et qui se vendait probablement dans les 1300 balles à sa sortie (en tout cas moins de 1500), ça fait quand même un tarif relativement élevé pour de l'occasion ^^

Maintenant, tu as raison, il ne faut plus compter sur les mac intel, mais ça fait un moment que c'est fini ... même si ça se vend encore plutôt bien aussi !

Et oui, les modèles récents ne sont plus évolutifs, donc plus compliqué de les booster au bout de qq années, ça devrait aussi jouer sur l'occasion (avant on achetait un vieux modèle intel avec hdd, on mettait à la place un ssd et un peu plus de ram, et il etait à nouveau assez compétitif pour pas mal de choses, à budget réduit).

[Powerdoc]

"une machine qui a deja qq années et qui ne sera bientot plus mise à jour"

je pense qu'on n'a pas la même notion de bientôt. Les M2 étaient encore le modèle du moment il y a moins de 2 ans. En général Apple assure au moins 6 à 7 ans donc...
Là où il faut faire attention c'est quand certaines fonctions nécessitent un hardware particulier, comme 16Go pour Apple Intelligence

Le MAC M1 est toujours totalement compatible en 2026 avec le dernier OS.
Enfin de mon point de vue, c'est plus économique de prendre juste la puissance dont on a besoin et de changer un peu plus souvent que de prendre le plus haut de gamme et d'espérer le faire durer plus longtemps. Bien sûr sur MAC, ca peut être différent sur PC.

j'ai eu un MAc min M1 remplacé par un M4. Le changement ne m'a couté que 200Euros donc au total 800 Euros je crois.
je suis passé d'un MBP M1PRO au MBA M4, là j'ai pu changer gratuitement car descendant en gamme tout en ayant une machine plus performante.
Donc si on revend régulièrement, ca reste tout a fait raisonnable.

En pratique pour la majorité des utilisations et a condition d'avoir suffisament de RAM (éviter les 8 gigas) n'importe quel M est suffisant pour la majorité des usages courants. Perso, je ne vois pas la différence entre mon ancien M1 studio et mon M4 studio pourtant deux fois plus rapide d'après les Benchmark.
Un très bon rapport Q/P actuel, le mac mini M4

[bruno-v]

6 ou 7 ans c'est l'arrêt du sav : plus de réparation (si ce n'est pas la batterie, c'est poubelle)
les maj systèmes sont de 5ans, no more.
Mac Os Tahoe
seul 2 machines de 2019 sont encore acceptée le mac Pro et le macbook Pro 16"
Donc une machine de 5ans n'est plus mise à jours et décote brutalement, c'est à prendre en compte.
a+

[ChristopheNL]

J'avais lu effectivement qu'Apple avait raccourci le durée de vie des upgrade avec la sortie des procs ARM.

Dans la mesure ou mon PC Windows est 100% dédié a la photo (LrC + DXO + Canon DPP, Silverfast), le Mini M4 me tente pas mal (moins cher qu'un desktop avec une RTX)
L'idée que les updates cessent après 5 ans est par contre un gros moins, dans la mesure ou les performances suivent.

[oeufmollet]

Surtout quand tu vois certains logiciels évoluer assez rapidement ... le Lightroom/PS que j'ai sur le mac n'ont pas toutes les améliorations dopées à l'IA, pas critiques pour certaines, mais d'autres aident bien, comme les suppressions d'éléments indésirables automatiques et quand même pas mal efficaces.

[Nicolas Meunier]

6 ou 7 ans c'est l'arrêt du sav : plus de réparation (si ce n'est pas la batterie, c'est poubelle)
les maj systèmes sont de 5ans, no more.
Mac Os Tahoe
seul 2 machines de 2019 sont encore acceptée le mac Pro et le macbook Pro 16"
Donc une machine de 5ans n'est plus mise à jours et décote brutalement, c'est à prendre en compte.
a+

j'ai regardé la liste et j'ai un doute... il existe une seule machine avec un processeur M non compatible avec Tahoe?
mais surtout ne pas avoir le dernier OS ne fait pas que la machine s'autodétruit ou qu'elle n'a plus de mise à jour ou qu'aucun logiciel ne tourne dessus.
Tu me parles de brutal décote alors que dans mon entourage on arrive a vendre même des MAC Intel.

[ChristopheNL]

Microsoft n'est cependant guère mieux, l'arrêt de Windows 10 + restriction matérielles pour W11 n'a aidé l'écologie :/

Je reste toujours indécis entre PC Win(aux prix actuels qui n'ont plus aucun bon sens), et un Mac Mini M4 32Gb/1T (ou Mini M4-pro / 48 Gb / 1TB).

Dans la mesure ou c'est une machine 100% dédiée a la photo, j'ai le sentiment que le M4/32GB est le meilleur compromis..

M4 / 32GB: est ce que ca va tenir la route pour LrC/DxO ?

[ChristopheNL]

j'ai regardé la liste et j'ai un doute... il existe une seule machine avec un processeur M non compatible avec Tahoe?
mais surtout ne pas avoir le dernier OS ne fait pas que la machine s'autodétruit ou qu'elle n'a plus de mise à jour ou qu'aucun logiciel ne tourne dessus.
Tu me parles de brutal décote alors que dans mon entourage on arrive a vendre même des MAC Intel.

Je viens de vérifier:
MacMini 2018
Dernier OS supporté: Sequoia (2024)
Sequoia Fin de support: ~2027

Donc 9 à 10ans de support effectif (=updates de sécurité), probablement 5 à 7 ans d'upgrades possible.
Ca reste tres raisonnable vu comme ca.

[bruno-v]

Bin non,parce qu'Apple a clairement annoncé que les évolution de système etaient de 5ans (pas 7) et que la durée de vie des logiciels est liée au briques système imposée qu'Apple renouvelle ou bloque comme cela lui chante. Quand Apple a décidé de passer à Métal les maj des cartes graphiques non-métal ont été bloquées.
Utiliser Firefox permet d'utiliser un Mac plus longtemps qu'avec Safari, mais cela reste une contrainte.
Et quand un nouvel appareil sort, il est très rarement supporté par les versions précédentes -> maj vers la dernière version et sa nouvelle configuration de système mini.
a+

[ChristopheNL]

Ca me laisae dans l'expectative tout ça

[gibus]

5 ans de versions majeures + 2 ans de mises à jour de sécurité on arrive aux 7 ans.
J'ai beaucoup d'applications et aucune ne nécessite d'être à la dernière version (je n'y suis pas d'ailleurs).
Les plus exigeantes acceptent les 3 dernières versions.
On revient aux 7 ans environ, si on veut rester au top pour les niveaux applicatifs.
Et si on veut jouer un peu les prolongations, ça ne s'arrête pas brutalement, on peut utiliser Firefox comme je le fais déja.
J'ai gardé mon Mini 2012 10 ans sans soucis. Pour mon Mini M4 ce sera sans doute un peu moins...

[ChristopheNL]

Un Mini M4 / 32GB / 1TB sera donc un bon investissement à 7ans ? (Pure photo, pas d'AI générative).

Ou M4pro+48GB?

[gibus]

C'est exactement ma configuration et j'en suis très satisfait. Suffit pour un usage photo amateur.
Assez puissant mais très sobre et silencieux.
Les 32GO suffisent laaargement.
Si tu es très économe sur le disque système 512GO peuvent faire l'affaire aussi mais 1TO c'est confortable.

[ChristopheNL]

Merci.
Je refais un point complet de ce va impliquer le passage a Mac et je vais commander