-Cas de conscience-

[Pichoun]

Ancienne photo reprise à zéro au niveau du traitement.

[Hector06]

Franchement bien, un poil jaune chez moi mais question de goût et d'utilisation.

Très atmosphérique. Peut-être rendre parallèle à l'horizon les deux arêtes du bloc ?

On est presque sur un poster pour salons non ?


edit: vignetage trop brusque ? en tt cas sur les rochers ?

[nedj]

Elle me plaît vraiment bien celle-là.
Tout me semble bien placé.
La taille de l'enfant qui arrive juste en dessous de l'horizon.
Le ponton non horizontal est pour moi à garder tel quel.
Je n'ai pas d'impression désagréable de vignettage et pourtant je n'aime pas ça.
Pour le traitement réchauffé, c'est une affaire de goût mais pour moi il est bien dosé.

Une réussite !!!

[Bernard34]

C'est une belle image.
De mon point de vue le personnage est un peu loin (petit dans l'image),
Mais ce n'est que mon point de vue 

[Bordelo64]

Elle est très bien, traitée à ta sauce actuelle.
Je serais assez curieux de pouvoir comparer avec l'image d'origine.
Cdlt.

[Tomzé]

Personnellement, je pense que le ciel aurait mérité un peu plus de drama. La pierre qui sert de ponton légèrement penchée perturbe un peu la lecture de l'image par rapport à la ligne d'horizon qui est parfaite

[LeLamaFou]

Un léger recadrage pour enlever surtout un peu de bas (et pour éviter la dramatisation excessive, toujours un peu ridicule,  que l'on retrouve trop souvent dans les expos amateurs comme celles de la FPF où ce genre de photographie côtoie un coucher de soleil et une petite bête qui monte sur sa feuille)
J'ai remis en NB (à discuter)

[nedj]

Je préfère largement l'original, petit homme perdu devant l'immensité.

[Tomzé]

Je conseille à notre pseudo artiste, d'acheter le livre Florilège édité par la fédération, au prix de 33€ pour constater la différence qu'il y a entre ses photos et ceux éditées sur le livre.

[Tomzé]

Je préfère largement l'original, petit homme perdu devant l'immensité.

Moi également, toute l'intention de Pichoun est mise à terre.

[macarel12]

La une pour moi. Une très belle photo. Le béton se confondrait presque avec la mer question texture ,ce qui laisse imaginer une ouverture vers l infini pour le personnage.

[Hector06]

J'ai l'impression que l'idée de Pichoun etait l'immensité face au personnage, et si c'est le cas recadrer perd tout son sens.

[J-P L]

Ici l'utilité du recadrage n'est absolument pas nécessaire, l'originale est très bien comme elle est, ne rien toucher.

[raymondheru]

J'ai l'impression que l'idée de Pichoun etait l'immensité face au personnage, et si c'est le cas recadrer perd tout son sens.

le vignetage contraint lui aussi l'impression d'immensité, sur la version recadrée il est moins prégnant et du coup j'ai paradoxalement plus l'impression d'espace.

[Hector06]

le vignetage contraint lui aussi l'impression d'immensité, sur la version recadrée il est moins prégnant et du coup j'ai paradoxalement plus l'impression d'espace.

D'accord avec ça, mais j'aurais préféré agir sur le vignetage sans toucher à la compo

[ChrisMrX05]

Une réussite !!! Comme si bien dit par nedj.

J'aurais peut-être très légèrement baissé l'influence du filtre jaune et du vignettage... Mais tellement de facteur entre en jeu...

[philFAR]

Super. Puisque tu joues la symétrie parfaite, je modifie la géométrie pour avoir la dalle bien parallèle à l'horizon.

[miatafan]

Pas convaincu par cette photo, le fait que le béton de la dalle et la mer se confondent me pose un problème de lecture.
Le recadrage est inutile, à mon avis.

[agl33]

Je préfère largement l'original, petit homme perdu devant l'immensité.

Tout pareil. 

[Nikon Nissoumi]

Une bonne image bien sûr même si elle me laisse aussi un peu le sentiment de céder au pathos facile.
Mais bon, je deviens difficile en vieillissant... 

[TiPom]

Hello, le traitement et le sujet sont bons pour moi.

[Pichoun]

Merci à vous pour les retours.

Concernant le recadrage plus serré, c'est évidement concevable, mais je trouve que le rapprochement qu'il initie avec la protagoniste, fait perdre (un peu) l'aspect « petitesse » VS « nature ».

Pour le vignettage, oui, c'est vrai, il est un poil trop fort. Je voulais accentuer un « mouvement » vers le centre, comme si l'enfant était happé par le milieu de l'image. Sans doute à adoucir.

Le ponton est tordu de base. En réalité, c'est une grosse dalle de béton. Il doit être possible de la rendre horizontale, sans toucher au reste, mais pour tout vous dire, ça ne me gêne pas plus que ça.

J'ai lu que certains étaient ennuyés par le bout de la dalle qui se confond avec la mer: c'est voulu. J'ai effectué mon traitement dans l'idée d'avoir l'effet d'une frontière quasi inexistante. Filtrage bleu.


Pour la teinte sépia, vous avez raison, je la conserverai mais un peu moins prégnante.


Quant à la composition, j'ai parfois un faible pour le « tape à l'œil « , c'est vrai.  😉

[Pichoun]

Une bis qui tient compte de certaines de vos suggestions.

[blibli]

Je reste sur la première photo.
Il me semble qu'il y a plus de force dans ce ciel.
Le graphisme avec les nuages se dirigeant vers un point de fuite situé juste au-dessus de ta fille fait, pour moi, une grande partie de la qualité de cette vue.

[vivaldo2]

Je trouve cette scène particulièrement "parlante" et bien photographiée ... Beau "travail" !

[agl33]

Je reste aussi sur l'originale.

[salamander]

Belle prise, bien traitée.

Je reste aussi sur la propo de départ 😉

[Pichoun]

Merci à vous d'être venus et revenus.

Bon,  vous penchez pour l'originale apparemment...

[Hector06]

Merci à vous d'être venus et revenus.

Bon,  vous penchez pour l'originale apparemment...

Ma spécialiste mais enlever un peu de vignetage de la roche permettrait de faire la jonction avec le bloc de pierre et accentuerait l'encerclement du personnage par les éléments.

À mettre peut-être avec un point d'interrogation

[LeLamaFou]

Merci à vous d'être venus et revenus.

Bon,  vous penchez pour l'originale apparemment...

Mais enlever une partie du vignetage (outrancier).

[vivaldi33]

Mais enlever une partie du vignetage (outrancier).

Je trouve aussi, il n'y a pas besoin de guider le regard dans cette image.

[jenga]

Idem.
L'image est suffisamment forte pour se passer de procédés.

[Pichoun]

Merci à vous!

Vous avez vu ma V2 post#22, j'ai déjà pas mal supprimé du vignettage (entre autres)? Pas encore assez?

[Clic-Clac 51]

Là aussi, je prends sans hésitation tout en restant également sur la première version
Bien vu Anthony
Denis

[Pichoun]

Merci Denis.