Portrait fané d'une vieille photo jaunie (oui, mais c'est noël, alors...)

[andrea Vassilievski]

Comme je n'ai pas ce genre de photo chez moi, j'ai dû en recueillir une du NET.

Grâce à Noël, j'ai mis 65 balles dans une seule fonction qui n'existait pas de ma licence perpétuelle Luminar NEO, la fonction "restauration" associée à un "pass ecosystem".
Je vous montre le résultat avec cette seule fonction brute exploitée. C'est assez bluffant et intéressant pour ceux qui auraient des vieilleries (NB ou sépia, uniquement) à redonner vie et pour offrir à papy et mamy sous le sapin.

Original d'époque
https://i.ibb.co/8Dfhvgq1/edmond-benard-bouguereau-dans-son-atelier-1880-1900.jpg

La restauratiuon
https://i.ibb.co/bggTPYst/edmond-benard-bouguereau-dans-son-atelier-1880-1900-Restored.jpg

[RG1945]

le résultat est effectivement bluffant!

[Hector06]

Comment se fait-il que la ressorte colonisée, et est-ce que ce rendu est débrayable ?

[andrea Vassilievski]

Comment se fait-il que la ressorte colonisée, et est-ce que ce rendu est débrayable ?

Parce que "restauration" comporte trois options, la première c'est la totale (restauration + colorisation)
Dans une seconde option, la fonction supprime les rayures et ravive les tons
La dernière est sans intérêt puisque l'on ne fait que coloriser.

Voici en temps réel la capsule d'usage :
https://player.odycdn.com/v6/streams/c79a8c6784e9004388d34074229dbd4d05418fe6/2a7c28.mp4
ou en cas de problème, le lien vers l'hébergeur : https://odysee.com/ [at] tarteauxpruneaux:d/Luminar-Neo-restauration:c

[Hector06]

D'accord merci, ça répond bien à mon interrogation, debrayable donc, c'est pas mal je trouve

[tetim1]

Pourquoi présenter cette image sur un forum photo ?

[andrea Vassilievski]

Pourquoi présenter cette image sur un forum photo ?

Parce que cela concerne un usage probable d'une fonction ressuscitant une vieille photo de l'arrière grand-mère ou d'un aïeul important.

[RG1945]

il me semble que Photoshop a cette fonction dans neural filters

[agl33]

Parce que cela concerne un usage probable d'une fonction ressuscitant une vieille photo de l'arrière grand-mère ou d'un aïeul important.

    

[tetim1]

Parce que cela concerne un usage probable d'une fonction ressuscitant une vieille photo de l'arrière grand-mère ou d'un aïeul important.

Et le photographe là-dedans?

[andrea Vassilievski]

Et le photographe là-dedans?

Cela fait partie des jobs d'un photographe, je vois mal mon boulanger s'en occuper.

[andrea Vassilievski]

il me semble que Photoshop a cette fonction dans neural filters

Beaucoup moins bien.
Sur LUMINAR, j'ai attendu six secondes en bullant. Si l'on cumule son résultat avec un traitement additionnel sur Topaz Photo AI (face-color + denoise + lighting + upscale), on obtient une photo complètement incroyable. Il ne suffit plus qu'à créer une vidéo AI avec cette image de départ et là, mamy va pleurer en voyant sa grand-mère la gronder en 2025.
J'ai testé ça sur des daguerréotypes de 1845, c'est sublime.

[tetim1]

Cela fait partie des jobs d'un photographe

Sur ses propres photos oui...

[andrea Vassilievski]

Sur ses propres photos oui...

Je doute vraiment qu'un photographe actuel jouisse de son propre stock de daguerréotypes !
Personnellement j'ai 75 ans, je n'ai rien chez moi qui ressemble à ceci, sauf un grand cadre comportant une photo de 50cm*70cm de mon père à deux ans sur les genoux d'une grande tante. Mais cette photo n'aura aucune valeur historique, ceux qui auraient pu s'en émouvoir ont tous disparu.

[tetim1]

Je doute vraiment qu'un photographe actuel jouisse de son propre stock de daguerréotypes !

C'est ce que je dis, alors abstenez-vous...Déjà que vous nous présentez, d'habitude, des photos ni faites ni à faire, dans lesquelles vous ne maîtrisez rien,
votre contribution se réduisant à déclencher et à éclairer ( mal) au flash ce que vous avez sous le nez, inutile de pourrir le travail d'un autre photographe
qui n'est plus là pour donner son avis...Travaillez déjà vos propres images, elles en ont grand besoin.
Joyeux Noël

[andrea Vassilievski]

C'est ce que je dis, alors abstenez-vous...Déjà que vous nous présentez, d'habitude, des photos ni faites ni à faire, dans lesquelles vous ne maîtrisez rien,
votre contribution se réduisant à déclencher et à éclairer ( mal) au flash ce que vous avez sous le nez, inutile de pourrir le travail d'un autre photographe
qui n'est plus là pour donner son avis...Travaillez déjà vos propres images, elles en ont grand besoin.
Joyeux Noël

Mes posts sont constructifs et font avancer l'intérêt photographique, les vôtres...

Un dernier exemple; car je trouve ceci vraiment magique :
Sur un daguerréotype de 1847 dit "Louis Dodier en prisonnier".


Original du NET
https://i.ibb.co/8DZ5dbz3/daguerotype-Louis-Dodier-en-prisonnier-1847.jpg

Restauration
https://i.ibb.co/VWFLgfRV/daguerotype-Louis-Dodier-en-prisonnier-1847-Restored.jpg

Je verrai bien aussi un usage pour un documentaliste qui développerait un site de type historique sur le patrimoine au sens large ou l'histoire des techniques photographiques ou de nature ethnologique.

[tetim1]

Mes posts sont constructifs et font avancer l'intérêt photographique,

   

[agl33]

Mes posts sont constructifs et font avancer l'intérêt photographique, les vôtres...

Un dernier exemple; car je trouve ceci vraiment magique :
Sur un daguerréotype de 1847 dit "Louis Dodier en prisonnier".


Original du NET
https://i.ibb.co/8DZ5dbz3/daguerotype-Louis-Dodier-en-prisonnier-1847.jpg

Restauration
https://i.ibb.co/VWFLgfRV/daguerotype-Louis-Dodier-en-prisonnier-1847-Restored.jpg

Je verrai bien aussi un usage pour un documentaliste qui développerait un site de type historique sur le patrimoine au sens large ou l'histoire des techniques photographiques ou de nature ethnologique.

Dans ce dernier exemple la restauration et une catastrophe. 

[andrea Vassilievski]

Dans ce dernier exemple la restauration et une catastrophe. 

Il ne faut pas vous satisfaire d'un slogan épidermique en guise de remarque.
Dites pourquoi, calmement, ce dernier exemple de restauration d'une vieille photo est "catastrophique". Argumentez, développez...

Si en 2025 l'I.A. est perfectible, c'est une réalité connue.
Maintenant, d'ici deux ans, les I.A. vont toutes devenir has-been et donc, ce problème d'interprétation des données sera résolu radicalement.

En effet, la révolution va arriver avec les AGI. C'est quoi une AGI ?
En fait, c'est une multitude d'IA organisées de façon autonome qui vont apprendre d'elles-mêmes sans avoir besoin de sources de données ! En gros, c'est comparable à un cerveau humain qui va apprendre de lui-même et par lui-même. Pour vous donner une image d'illustration, c'est comme un ordinateur qui va se passer de vous, il sera auto-apprenant, car il simulera entièrement tous les sens humains et, cerise sur le gâteau, il n'a plus besoin d'énergie colossale pour travailler; contrairement à nos cyber-datas. Ce sera la même avancée qui sépare l'Internet de l'imprimerie de Gutenberg (5 siècles).

[Hector06]

Il ne faut pas vous satisfaire d'un slogan épidermique en guise de remarque.
Dites pourquoi, calmement, ce dernier exemple de restauration d'une vieille photo est "catastrophique". Argumentez, développez...

Si en 2025 l'I.A. est perfectible, c'est une réalité connue.
Maintenant, d'ici deux ans, les I.A. vont toutes devenir has-been et donc, ce problème d'interprétation des données sera résolu radicalement.

En effet, la révolution va arriver avec les AGI. C'est quoi une AGI ?
En fait, c'est une multitude d'IA organisées de façon autonome qui vont apprendre d'elles-mêmes sans avoir besoin de sources de données ! En gros, c'est comparable à un cerveau humain qui va apprendre de lui-même et par lui-même. Pour vous donner une image d'illustration, c'est comme un ordinateur qui va se passer de vous, il sera auto-apprenant, car il simulera entièrement tous les sens humains et, cerise sur le gâteau, il n'a plus besoin d'énergie colossale pour travailler; contrairement à nos cyber-datas. Ce sera la même avancée qui sépare l'Internet de l'imprimerie de Gutenberg (5 siècles).

Belle mise en abyme malgré vous, qui avez au moins le mérite de prendre le clavier pour répondre de façon bio... et non en faisant appel à une IA pour ce faire, contrairement à certains.

[ohmface]

C'est ce que je dis, alors abstenez-vous...Déjà que vous nous présentez, d'habitude, des photos ni faites ni à faire, dans lesquelles vous ne maîtrisez rien,
votre contribution se réduisant à déclencher et à éclairer ( mal) au flash ce que vous avez sous le nez, inutile de pourrir le travail d'un autre photographe
qui n'est plus là pour donner son avis...Travaillez déjà vos propres images, elles en ont grand besoin.
Joyeux Noël

 

[agl33]

Il ne faut pas vous satisfaire d'un slogan épidermique en guise de remarque.
Dites pourquoi, calmement, ce dernier exemple de restauration d'une vieille photo est "catastrophique". Argumentez, développez...

Si en 2025 l'I.A. est perfectible, c'est une réalité connue.
Maintenant, d'ici deux ans, les I.A. vont toutes devenir has-been et donc, ce problème d'interprétation des données sera résolu radicalement.

En effet, la révolution va arriver avec les AGI. C'est quoi une AGI ?
En fait, c'est une multitude d'IA organisées de façon autonome qui vont apprendre d'elles-mêmes sans avoir besoin de sources de données ! En gros, c'est comparable à un cerveau humain qui va apprendre de lui-même et par lui-même. Pour vous donner une image d'illustration, c'est comme un ordinateur qui va se passer de vous, il sera auto-apprenant, car il simulera entièrement tous les sens humains et, cerise sur le gâteau, il n'a plus besoin d'énergie colossale pour travailler; contrairement à nos cyber-datas. Ce sera la même avancée qui sépare l'Internet de l'imprimerie de Gutenberg (5 siècles).

Il suffit de voir le avant après pour s'en rendre compte Francoise.

[agl33]

Belle mise en abyme malgré vous, qui avez au moins le mérite de prendre le clavier pour répondre de façon bio... et non en faisant appel à une IA pour ce faire, contrairement à certains.

La rancune tenace Hector06.  ;-)