Comment prendre des photos en Uv?

[makhno]

pendant un concert?
merci

[ChatOuille]

Les UV sont fortement filtrés dans le boîtier. Ce qu'on voit correspond essentiellement au spectre visible car certaines substances réagissent aux UV en rayonnant du visible.
Pour la mesure, comme d'habitude il faudra faire des essais et toujours contrôler l'histogramme, mais cela ne devrait pas poser de problème plus particulier que lors d'une scène éclairée par d'autres types de sources (LEDs, laser...)

[makhno]

Les UV sont fortement filtrés dans le boîtier. Ce qu'on voit correspond essentiellement au spectre visible car certaines substances réagissent aux UV en rayonnant du visible.
Pour la mesure, comme d'habitude il faudra faire des essais et toujours contrôler l'histogramme, mais cela ne devrait pas poser de problème plus particulier que lors d'une scène éclairée par d'autres types de sources (LEDs, laser...)

la scène est très sombre et de temps à autre il y ç cette lumière qui fait ressortir ce bleu.

[Dunkel]

Tu veux faire des photos dans le domaine UV (< 400 nm), ou faire des photos de choses qui illuminées d'UV, rayonnent dans le visible ?

[ViB]

Le verre bloque une partie des UV.

[makhno]

Tu veux faire des photos dans le domaine UV (< 400 nm), ou faire des photos de choses qui illuminées d'UV, rayonnent dans le visible ?

oui qui rayonne en bleu,comme sur l'exemple,très basse lumiere et cette sorte de lumière noire.

[jesus]

Il s'agit de fluorescence UV, la lumière noire (source UV) excite des colorants fluorescents, qui émettent de la lumière souvent très colorée.
Un boitier et un objectif tout à fait banal sont suffisants pour ce genre de photo.

Il faut d'une part :

• Source UV
• Colorant Fluo ou matière réagissant naturellement aux UV

Les scorpions réagissent très bien aux UV.

[jaric]

Les scorpions réagissent très bien aux UV.

En fait, tous les corps recouverts de chitine (crustacés, etc...)

[iago]

Et le verre optique ne laisse pas passer les UV ! Les fabricants de filtre sont des menteurs!

Il y a longtemps Nikon je crois a été le premier à produire un verre spécial pour la gravure des circuits intégrés - le début de la course aux courtes longueurs d'onde pour entasser les transistors sur du silicium.

[seba]

Et le verre optique ne laisse pas passer les UV !

Ce n'est pas aussi tranché.
Certains objectifs (non prévus pour) sont utilisés pour la photo UV car ils en laissent passer une partie.
Par exemple dans ce lien on a une discussion portant sur les objectifs utilisable pour la photo UV.

https://www.ultravioletphotography.com/content/index.php?/topic/2986-novoflex-any-experience-with-other-lenses-than-noflexar-35mm/

[seba]

Certains objectifs classiques sont pas mal pour la photo UV.
Sur plusieurs site certains Soligor en particulier sont signalés comme aptes à la photo UV.
Beaucoup d'objectifs d'agrandissement également.

[seba]

Si l'on en croit ce graphique, on reste quand même assez loin du UV-Nikkor.

[iago]

Merci pour les précisions - j'ignorais. Aucune incidence sur les photos en concert.

Les filtres dits "anti-UV" sont censés atténuer l'effet de la brume... ? Je n'ai jamais vu de différence.

Par contre, l'IR est très efficace - sur le télescope James Webb - je me suis amusé avec ça autrefois... faudrait que j'essaie, mais je ne sais pas trop ce que je peux attendre d'un EOS R5 II dans cette gamme de longueur d'onde.

[seba]

Les filtres dits "anti-UV" sont censés atténuer l'effet de la brume... ? Je n'ai jamais vu de différence.

Sur mes rares essais moi non plus.
Il y a peut-être une efficacité avec des objectifs simples (peu de lentilles, pas de collages, traitement basique) et du film plus sensible aux UV que les capteurs, et par exemple en montagne où il y a plus d'UV.
Peut-être que dans ce cas le voile atmosphérique serait un peu atténué.