Mr Chanwee

[Bernard34]

Comme d'hab
Merci a vous

[DaveStarWalker]

Pour mes goûts et attentes, c'est réussi 

[blibli]

Très beau portrait.
La présence des mains y participe grandement a mon avis.
Bien vu Bernard

[lavialle15]

Oui, joli portrait. Quelle intensité du regard. Cdlt

[fraoul]

Très bien fait !

[DaveStarWalker]

La présence des mains y participe grandement a mon avis.

Absolument.

[Monsieur]

Le watermark Adobe Stock est top 

[salamander]

Le watermark Adobe Stock est top 

[Hector06]

Adobe a le droit de vendre des fonds déroulants que je sache.


Super portrait, un doute sur le contexte du coup, mais super portrait.

[zuiko]

Le portrait est excellent et c'est le principal.
Le fond a dû être changé un peu maladroitement mais ce n'est pas rédhibitoire, en quelques coups de tampon bien ajustés le tour sera joué.

[Monsieur]

Adobe a le droit de vendre des fonds déroulants que je sache.

Super portrait, un doute sur le contexte du coup, mais super portrait.
Bah un fond trop présent pour ne pas nuire au portrait, sans doute.
Remplacé par un fond trop présent pour ne pas nuire au portrait, malheureusement 

[Bernard34]

Le watermark Adobe Stock est top 

merci je n'y ai pas fait attentin evidemment

[Hector06]

Du coup est ce toi qui a pris ce beau portrait ?

[DaveStarWalker]

En fait je n'ai pas compris l'allusion (perfide  ) non plus... 

Et je n'y avais pas fait attention non plus.

[Bernard34]

Du coup est ce toi qui a pris ce beau portrait ?

J'espere que tu plaisantes

[DaveStarWalker]

Je précise que c'est une vraie question :

C'est quoi ce watermark ? 

Je n'utilise pas du tout ce genre de fonction, donc je demande.

[Hector06]

J'espere que tu plaisantes

Yes et sans aucune sournoiserie. Je vois un watermark j'essaie de comprendre.

[Bordelo64]

Je précise que c'est une vraie question :

C'est quoi ce watermark ? 

Je n'utilise pas du tout ce genre de fonction, donc je demande.

Juste l'anti-vol du fond utilisé!
Je n'ai aucun doute sur l'authenticité et l'auteur du portrait que je trouve réussi hormis peut-être une PDC trop courte sur le visage (à mon goût...).
Juste dommage d'avoir laissé passer ce watermark.
Cdlt.

[DaveStarWalker]

Ok merci 

[Bernard34]

Ben oui je suis en Thaïlande je ne me trimballe pas avec ma bibliothèque de textures!
Je l'ai téléchargée et n'ai pas fait attention au watermark;Image qui sera reprise tranquille a la maison

[Monsieur]

Ben oui je suis en Thaïlande je ne me trimballe pas avec ma bibliothèque de textures!
Je l'ai téléchargée et n'ai pas fait attention au watermark;Image qui sera reprise tranquille a la maison

Tant qu'à reprendre :
Tu as un portrait avec une profondeur de champ courte. Donc ton sujet commence à partir dans le flou sur l'arrière.
Il est donc étrange d'avoir un fond bien net. A réfléchir pour la cohérence globale de ce portrait, somme toute agréable (même avec le watermark si on l'ignore volontairement).

[Hector06]

J'ai rien compris, c'est un portrait avec un fond rajouté en PT c'est ça ?

[DaveStarWalker]

J'ai rien compris, c'est un portrait avec un fond rajouté en PT c'est ça ?

C'est ça.

[Monsieur]

J'ai rien compris, c'est un portrait avec un fond rajouté en PT c'est ça ?

Oui, Bernard le fait souvent.

[Olga]

Je n'avais pas remarqué le watermark, le portrait étant suffisamment fort pour concentrer mon attention. Comme le faisait remarquer Blibli, mention spéciale pour les mains. 

[Hector06]

C'est ça.

Oui, Bernard le fait souvent.

Merci à vous deux, je savais pas du tout

[DaveStarWalker]

Je n'avais pas remarqué le watermark, le portrait étant suffisamment fort pour concentrer mon attention.

Idem.

[Monsieur]

Je n'avais pas remarqué le watermark, le portrait étant suffisamment fort pour concentrer mon attention. Comme le faisait remarquer Blibli, mention spéciale pour les mains. 

En passant plus de 5 secondes sur une photo, on voit plein de choses

[DaveStarWalker]

En passant plus de 5 secondes sur une photo, on voit plein de choses

C'est vrai qu'il faut être consciencieux pour bien foutre le bordel 

[Olga]

En passant plus de 5 secondes sur une photo, on voit plein de choses

Un grand merci à toi pour avoir, par ce message décisif, consacré plus de cinq secondes de ton temps à partager avec grande bienveillance ta profonde expertise photographique.

[zuiko]

Oui, Bernard le fait souvent.

Ah oui, tu sais ça ? Et pourtant tu ne sais pas à quelle focale il travaille ? Étonnant, non ?

[Monsieur]

Un grand merci à toi pour avoir, par ce message décisif, consacré plus de cinq secondes de ton temps à partager avec grande bienveillance ta profonde expertise photographique.

Si je peux aider

Survoler les photos pour jeter au passage des like, très peu pour moi.
Une photo que j'apprécie vraiment, je laisse un commentaire sympa.
Une photo où je trouve dommage d'avoir laissé une pub pour Adobe, je le dis aussi.
Une photo que je trouve vraiment ratée, je le dis aussi.
Une photo qui me laisse indifférent, je passe mon tour.

Libre de commenter comme on l'entend, c'est ça qui est beau.

[Monsieur]

Ah oui, tu sais ça ? Et pourtant tu ne sais pas à quelle focale il travaille ? Étonnant, non ?

Et oui, comme quoi la technique n'est pas au centre de mes préoccupations contrairement à ce que tu sous-entendais dans un autre fil.
Attention, venir me chercher sur n'importe quel fil, ça frise le harcèlement.

[DaveStarWalker]

Un grand merci à toi pour avoir, par ce message décisif, consacré plus de cinq secondes de ton temps à partager avec grande bienveillance ta profonde expertise photographique.

Don't feed the troll.

Honnêtement, ne perd pas ton temps avec lui, il n'attend que cela car il n'existe ici que comme cela.

Nous avions pu voir jadis ses "oeuvres"... : on comprend.

[zuiko]

Et oui, comme quoi la technique n'est pas au centre de mes préoccupations contrairement à ce que tu sous-entendais dans un autre fil.
Attention, venir me chercher sur n'importe quel fil, ça frise le harcèlement.

Je ne sous-entends rien, je constate.

[DaveStarWalker]

Je ne sous-entends rien, je constate.

Non mais si encore il pouvait la ramener, pourquoi pas.

Mais bref : non mais allo quoi ! 

[Monsieur]

Je ne sous-entends rien, je constate.

mal apparemment.
De plus, s'il fallait retenir le matos de tous les intervenants pour pouvoir commenter leurs photos, on ne s'en sortirait pas.

"Oh, machin utilise un grand angle. Donc, s'il fait du portrait serré, il y aura forcément une certaine déformation, donc je ne vais pas faire ce commentaire..." 

[zuiko]

Non mais si encore il pouvait la ramener, pourquoi pas.

Mais bref : non mais allo quoi ! 

Et Monsieur n'est pas à une contradiction près :

Oui, Bernard le fait souvent.

Nope. Je ne sais pas de quels outils tu disposes.
Bonne journée.

Entre parenthèses, harceler les harceleurs, ce n'est pas du harcèlement, c'est de l'auto-défense...

[Pichoun]

Il y a assez de Trolls sur le forum. Je pense qu'il est inutile de qualifier avec cette étiquette ceux qui n'en sont pas.

Pour le harcèlement, c'est pareil... Les mots ont un sens.

[DaveStarWalker]

Faut le laisser délirer dans son coin tout seul, et le feu s'éteint de lui-même.

Il ne recherche que cela : la zizanie.

[Monsieur]

Et Monsieur n'est pas à une contradiction près :
Entre parenthèses, harceler les harceleurs, ce n'est pas du harcèlement, c'est de l'auto-défense...

C'est mal comprendre le concept d'auto-défense.

Quant à la contradiction, il n'y a pas besoin de connaitre le matériel de Bernard pour constater qu'il change souvent les fonds de ses portraits ... Il suffit d'avoir une paire d'yeux.
C'est comme si tu supposais (mal) que parce qu'il fait du noir et blanc, je dois connaitre la marque de son appareil photo.

[Clic-Clac 51]

Oui, joli portrait. Quelle intensité du regard. Cdlt

Je ressens également la même chose
Bien vu Bernard
Denis