A la belle époque (4)

[zuiko]

Tentative... Autochrome.
Puis version "moderne"

A fond vers l'anachronique cette fois.

[brunotroussier]

Toujours, le traitement de la 2.

[Rami]

Peut-être un traitement autochrome légèrement moins poussé ?
Dommage que l'auvent de la tente coupe la tête d'une dame.
Anachronisme amusant.

[zuiko]

Merci pour vos retours, Ok pour vos préférences modernes...

Peut-être un traitement autochrome légèrement moins poussé ?
Dommage que l'auvent de la tente coupe la tête d'une dame.
Anachronisme amusant.

La recherche continue, donc, voici un autochrome un peu apaisé...

[Rami]

Personnellement, j'aime bien cette version "apaisée".

[LeLamaFou]

Ce traitement me paraît un peu excessif (l'excès conduit au ridicule)
Par ailleurs, ce n'est pas cela qui va donner de l'intérêt à une photo qui en est déjà fort dépourvue.

[zuiko]

Personnellement, j'aime bien cette version "apaisée".

Merci Rami, je crois que ma recette s'affine

[11MichelDu11]

Tentatives intéressantes i Mais la photographe avec son iPhone (dans le miroir) fait désordre...

[zuiko]

Tentatives intéressantes i Mais la photographe avec son iPhone (dans le miroir) fait désordre...

"Désordre" ou amusant, c'est selon ; et d'ailleurs je l'avais signalé, de façon assez compréhensible je pense, à mon introduction :

.../...
A fond vers l'anachronique cette fois.

Ce que Rami avait très bien décodé :

Anachronisme amusant.

[Pichoun]

Je vote pour le post #4.

Je trouve la composition interessante. Dommage les quelques personnes non habillées d'époque. Édit: une personne en fait. 😅

[zuiko]

Je vote pour le post #4.

Je trouve la composition interessante. Dommage les quelques personnes non habillées d'époque. Édit: une personne en fait. 😅

Merci pour ton appréciation, les "modernes" n'étaient pas faciles à éviter, les deux époques étant complètement imbriquées comme si la scène du théâtre avait été envahie
Voici une tentative avec un recadrage fatalement non standard (contrairement aux autres où j'essaie de m'en sortir avec 3:2, 4:3, 5:4, 1:1, 16:9).

[LeLamaFou]

Ce pseudo traitement autochrome est franchement d'une laideur inouïe !

[salamander]

Ce pseudo avis est franchement d'une vacuité inouïe !

[zuiko]

Ce pseudo traitement autochrome est franchement d'une laideur inouïe !

Dans ta vie, en as-tu déjà vu des vrais en vrai ?
Moi oui et pas mal : Château de Tours (2023) - Musée Albert-Kahn (Boulogne-2024)
Tu sors de ton canapé, tu vas voir des expos, après on en reparle.

D'autre part, j'ai présenté ces tentatives comme une recherche personnelle, je n'ai bien sûr pas la prétention d'avoir réalisé un travail complètement abouti et surtout pas parfait (sinon à quoi bon les soumettre à la critique).
Mais comme tu détestes, je suis rassuré, je suis près du but.
Tes détestations de mes photos étant autant de médailles que je peux épingler à mon revers de veste comme autant de légions d'honneur et je commence à avoir une belle collection. 

[Pedrolino]

Là on est plus sur du bruit chromatique que de la fécule de pomme de terre 

https://collections.albert-kahn.hauts-de-seine.fr/sw-media/615afbff61b5a61d91eb2757.jpg

Je pense qu'il est illusoire de reproduire le rendu des plaques autochromes, le seul moyen de s'en approcher c'est les tirages d'après plaques, j'en ai quelques-uns et encore c'est pas parfait.

[LeLamaFou]

à avoir une belle collection.

Expose tout cela, qu'on rigole un peu !

[zuiko]

Là on est plus sur du bruit chromatique que de la fécule de pomme de terre 

https://collections.albert-kahn.hauts-de-seine.fr/sw-media/615afbff61b5a61d91eb2757.jpg

Je pense qu'il est illusoire de reproduire le rendu des plaques autochromes, le seul moyen de s'en approcher c'est les tirages d'après plaques, j'en ai quelques-uns et encore c'est pas parfait.

En fait, l'autochrome est un "bruit chromatique" et le support de ce bruit, la fécule de pomme de terre, n'en change pas la nature.
Par exemple, voici un autochrome de la collection Albert-Kahn que j'ai photographié dans le musée (par transparence). Que penses-tu du bruit chromatique révélé par mon crop 100% ?
Dans ma tentative de simulation, bien imparfaite, c'est vrai, j'ai travaillé sur la saturation du grain pour tenter de reproduire le bruit chromatique de l'autochrome. Je pense que la taille du grain et son fondu ne sont pas tout à fait adéquat mais au niveau du principe on n'en est pas si loin.

Évidemment mes photos sont pleines d'anachronismes, l'un des principaux étant que ce sont des instantanés, le sujet est net.
Or , les autochromes nécessitant des poses de l'ordre de la seconde, l'instantané leur était inaccessible. D'ailleurs on constate sur cette photo que le visage de l'enfant souffre d'un léger flou de bouger.

[Pedrolino]

En fait, l'autochrome est un "bruit chromatique" et le support de ce bruit, la fécule de pomme de terre, n'en change pas la nature.

On est dans de la capture analogique, donc exit le bruit, on parle plutôt du grain, combinaison entre la fécule et le grain de l'émulsion noir et blanc qui recouvre la couche de fécule.

Ensuite je retrouve pas ce rendu si particulier de l'autochrome sur tes images, elles sont trop chirurgical, il y a pas cette "chaleur" et c'est normal car ça reste qu'une imitation de l'autochrome, l'imitation de l'argentique, surtout noir et blanc est à titre plus convaincante, mais ce n'est que mon avis...   

[zuiko]

On est dans de la capture analogique, donc exit le bruit, on parle plutôt du grain, combinaison entre la fécule et le grain de l'émulsion noir et blanc qui recouvre la couche de fécule.

Ensuite je retrouve pas ce rendu si particulier de l'autochrome sur tes images, elles sont trop chirurgical, il y a pas cette "chaleur" et c'est normal car ça reste qu'une imitation de l'autochrome, l'imitation de l'argentique, surtout noir et blanc est à titre plus convaincante, mais ce n'est que mon avis...   

En fait je sais bien que c'est du grain et un grain coloré sur les autochromes, mais ce que j'ajoute n'est pas non plus du bruit, c'est aussi un grain coloré.
Son gros défaut, c'est qu'il est trop net pas fondu comme celui donné par la fécule.
Ensuite bien sûr, il y a plein d'autres difficultés pour retrouver le caractère organique de l'autochrome :
- outre la pose un peu floue,
- la qualité des objectifs bien moins bons
- les aléas du traitement chimique,
- les aléas de la balance des blancs,
- les défauts, les rayures, les bords rongés
Imiter tout cela pourrait s'approcher peut-être sur une photo bien choisie et réalisée pour cela mais sur une série, c'est mission quasi impossible.

En tout cas, après avoir visualisé plusieurs centaines d'autochromes, j'en ai déduit que le procédé industrialisé par les frères Lumière (théorisé par Louis Ducos de Hauron et Charles Cros chacun de son côté) était vraiment remarquable, d'ailleurs, il n'a été détrôné que par le Kodachrome à la fin des années 30.

[LeLamaFou]

Super la photo #18 !
L'autochrome n'a rien à voir avec ton filtre pourri !

[zuiko]

L'autochrome n'a rien à voir avec ton filtre pourri !

C'est peut-être pourri à ton goût mais ce n'est pas "mon filtre", c'est un ensemble (set CNX2) de traitements empilés dont certains optionnels en fonction de la photo.
Et je ne te mets pas le détail des réglages de chacun...
Juste pour te montrer qu'il y a un peu plus de boulot que ta photo prise de ton canap... 

[LeLamaFou]

C'est peut-être pourri à ton goût mais ce n'est pas "mon filtre", c'est un ensemble (set CNX2) de traitements empilés dont certains optionnels en fonction de la photo.
Et je ne te mets pas le détail des réglages de chacun...
Juste pour te montrer qu'il y a un peu plus de boulot que ta photo prise de ton canap... 

Conseil : oublier ces sets de  merde !
Les photos initiales (déjà fortement déficientes) n'en avaient pas besoin !

[zuiko]

Conseil : oublier ces sets de  merde !
Les photos initiales (déjà fortement déficientes) n'en avaient pas besoin !

Je sais, tu en connais un rayon en terme de déficiences, tu en es même un expert tant elles sont nombreuses à t'habiter.