Nikkor Z 120-300 mm f/2,8 TC VR S

[PhR]

Se référer à l'article de CI "acheter aux USA " qui doit dater... des années 80 😁

Bah , tu sais, j'ai acheté à Miami en 2005 le 70/200 2,8 de l'époque, pour l'équivalent de 1600 € alors qu'en France il était à 2300 €.

[PhR]

Oui si tu rajoutes la tva c'est plus proche plus il me semble qu'il y a toujours 3% de taxes sur les optiques dans l'union.
Par contre le prix U.S. il n'y a pas de taxes d'import dessus, c'est pas touché par les surtaxes dixit l'IA, là je vais la croire car déjà s'y retrouver avec nos douanes c'est pas facile alors là bas...

Vérification faite dans l'union 3% c'est le Japon donc 15399€ ou pour la Thaïlande c'est 6.7%.
Donc 13999$ x 0.89 x 1.067 x 1.20 on est à  15950€.

Sources: douanes françaises ´, code TARIC 9002 11 00 00 (objectifs montés de photo ou de cinéma)

Attendons que les prix soient publiés ;    et on fait un devis chez B&H à NY  et ici . 

[rascal]

15500€

le canon 100-300 est sorti à 12000€ (en destockage à 10300€ chez DP si jamais...)

ça fait cher le TC integré...

le retour des prix traditionnels Nikon ?

[55micro]

Bah , tu sais, j'ai acheté à Miami en 2005 le 70/200 2,8 de l'époque, pour l'équivalent de 1600 € alors qu'en France il était à 2300 €.

C'est en substance ce que disait l'article à l'époque, même en rajoutant les taxes l'achat était plus intéressant aux US. Par contre il fallait faire attention à la garantie, souvent limitée au territoire US de base, il fallait rajouter pour avoir la garantie internationale.
Je ne sais pas ce que ça donne actuellement avec les "tariffs" de l'autre animal.

[luistappa]

Oui la garantie Nikon Europe ne fonctionne pas si tu achètes en dehors de l'union, chez B&H aux USA par exemple!
En plus actuellement ce n'est pas moins cher car il y a 7.5% de taxes douanières sur le prix de l'objet compris le port... Et la TVA s'applique sur les taxes douanières.

Voir la simulation B&H que j'ai faite sur le 70-200II: 3527€ mais affiché par exemple, chez Digit Photo à 3239€...

[emvri85]

Cela dit, pour de l'animalier, c'est un peu court pour ma pratique,...

Belle bête en effet.
Même interrogation : l'usage d'une telle optique - de surcroît lourde et encombrante - me semble un peu limité, hormis pour du sport en salle et pour de la photo de gros mammifères (typiquement pour un safari en Afrique). Je serais curieux d'avoir des retours d'expérience d'utilisateurs du modèle précédent.

[rascal]

on parle de 2.5kg pour le 120-300.

plus léger que le AFS 300/2.8 VR II de l'époque reflex

assez populaire chez les photographes de sport (pros), indoor ou en stade. (souvent en agence, vu le tarif)

à l'époque certains remplaçaient le combo 70-200/2.8 + 300/2.8 par le 120-300.

pour le 120-300 TC, j'ai lu un photographe qui l'envisageait pour remplacer son 70-200+400/2.8. C'est dans ces conditions que le prix est "rentable"

[luistappa]

on parle de 2.5kg pour le 120-300.

plus léger que le AFS 300/2.8 VR II de l'époque reflex
...

Mais cela c'était avant... Le dernier Sony pése moins de 1.5kg

[Delany]

Mais cela c'était avant... Le dernier Sony pése moins de 1.5kg

En effet, j'aurais préféré une focale fixe avec un multiplicateur plus léger et moins cher.

[rascal]

Mais cela c'était avant... Le dernier Sony pése moins de 1.5kg

bien sûr, reste qu'un zoom 120-300 a TC intégré de ce poids, ce n'est pas "lourd"

[LaurentD]

Voici la présentation officielle :
https://youtu.be/zcc6XUsTMY4?is=gS_nYMK3iW-lUBrr

[FRANUE]

Déçu sur 2 points : le poids d'abord je m'attendais à plus léger, autour des 2,5 max. Le prix bien sûr, délirant, la pilule a du mal a passer..   

[Daniel33]

Je reconnais que cet objectif sera un formidable couteau suisse   Mais à ce prix, même avec ses spécifications ++ , pas certain qu'il permette à Nikon une rentabilité optimale.
Le Canon de 2023 est a 12000 euros  et déstocké actuellement à 10300 euros.
Ca fait cher le TC 

[rascal]

pas vu toute la vidéo encore mais ils font beaucoup référence au 180-400

[LaurentD]

pas vu toute la vidéo encore mais ils font beaucoup référence au 180-400

Oui, et ils disent qu'il sera remplacé par ce 120-300

[Daniel33]

Test de Jared Polin :
https://youtu.be/9LXx26r74DE?is=6V140NvpEr28d-_N

[rascal]

Oui, et ils disent qu'il sera remplacé par ce 120-300

yep, le 120-300 pour l'indoor et le 180-400 pour l'outdoor, tous 2 remplacés par ce 120-300 TC.


il y a aussi des "tests" de Jan Wegener et Steve Perry pour une utilisation animalière


tout le monde s'accorde pour le tarif élevé jusqu'à présent...

[rascal]

retour de Matt Granger dispo également

[rascal]

Matt Irwing, Kai Wong, Ricci Talks, Northrup, bientôt petapixel...

Nikon a bien arrosé...

[nicolas50110]

Belle bête en effet.
Même interrogation : l'usage d'une telle optique - de surcroît lourde et encombrante - me semble un peu limité, hormis pour du sport en salle et pour de la photo de gros mammifères (typiquement pour un safari en Afrique). Je serais curieux d'avoir des retours d'expérience d'utilisateurs du modèle précédent.

Bonjour j'ai procédé cet objectif monté sur un D750 un peu lourd mais très content des résultats, je l'ai gardé avec le Z9 et la bague le temps que sortent des objectifs plus adaptés à la photo animalière (j'ai le z600tc1.4) hyper pratique le soir ou le matin pour avoir des photo animalière avec l'ambiance! Je l'avais trouvé en déclassé (boite ouverte pour présentation) pour 5800€ et revendu sur ebay en enchères à 6200€ 2 ans plus tard! Pour moi il sera intéressant pour mes prochains voyages tout ce qui photo dans la jungle ou il y a peu de lumière et des distance assez proche ou l'Alaska et Pantanal, sinon il sera un objectif pratique sur mon bateau pour les photos de cétacés ou les sauts des thons il va remplacer le 70/200 sur lequel je monte parfois le doubleur pour les oiseaux car le 600 est délicat à utiliser sur un bateau! Plus qu'à mettre des alerte de prix pour trouver un modèle d'exposition ou déclassé mais on va en trouver d'occasion aussi!

[emvri85]

C'est vrai que réflexion faite, cet objectif peut être un formidable couteau suisse pour un usage polyvalent en (gros) animalier et/ou en faible lumière.

Surtout si tu ajoutes un TC 1.4 en plus du TC 1.4 intégré (sous réserve de bonne compatibilité), puisque cela fait en bout de range un quasi 600mm ouvert à f/5.6.

En comparaison du 800 PF que je connais bien, je note également qu'il est plus compact (le 800 mm est 31,5 mm plus long et 12 mm plus large), mais est 350 g plus lourd.

[55micro]

Jan Wegener l'a testé avec le TC x2 !

[FRANUE]

emvri85 une combinaison sympa pourrait être le 120-300 + 600 f/6,3. On reste léger (relatif) et surtout on couvre quasi toutes les situations.
Faible luimière, partir sur certaines destinations avec seulement le 120-300, etc etc.
Un de me prochains séjours sera l'Indonésie, je me vois bien avec cette unique obj.
Pour info j'uilise le Z 400 f/2,8 et 70-20 actuellement.

[emvri85]

Oui tu as raison, sur certaines destinations animalières emporter seulement le 120-300 (avec un TC externe) pourrait être un choix très rationnel.
En revanche, je ne me vois pas l'associer en voyage au 600 PF, même si j'aime beaucoup cet objectif.

[FRANUE]

Pour info.
https://youtu.be/zcc6XUsTMY4?is=UFblZ29bQSbGmNU8