La ligne.

[TiPom]

(Et le ciel).

[Jolanissa]

Le ciel présente une texture trop marquée avec un grain peu esthétique, le micro-contraste aurait mérité plus de douceur. Le sol est très sombre, presque bouché, sans doute pour mettre en valeur les piquets, mais on perd trop de détails dans les ombres. L'image, bien que minimaliste, manque d'équilibre : la ligne de piquets est mal mise en valeur et la diagonale n'est pas assez affirmée. Bref, une photo avec trop d'imperfections pour convaincre les plus exigeants.

[nanot]

La pareidolie dans les nuages amene un plus pour moi....😉

[Jolanissa]

La pareidolie dans les nuages amene un plus pour moi....😉

Tu vois quoi au juste ? Un alligator ? un canard ? une virgule inversée ? une tête de rapace ?

[Bordelo64]

Le ciel présente une texture trop marquée avec un grain peu esthétique, le micro-contraste aurait mérité plus de douceur. Le sol est très sombre, presque bouché, sans doute pour mettre en valeur les piquets, mais on perd trop de détails dans les ombres. L'image, bien que minimaliste, manque d'équilibre : la ligne de piquets est mal mise en valeur et la diagonale n'est pas assez affirmée. Bref, une photo avec trop d'imperfections pour convaincre les plus exigeants.

Comme je ne suis que d'une exigence moyenne, je serai assez d'accord avec la première partie du commentaire de Jolanissa, beaucoup moins avec la seconde.    Bon, il faut dire que j'ai une passion pour les grands ciels et que je leur pardonne facilement de prendre beaucoup de place par rapport au reste... Globalement, cette composition me va très bien comme elle est.
Cdlt.

[ChrisMrX05]

(Et le ciel).

Comme Jolanissa et Bordelo64 je trouve la texture du ciel moi aussi trop marquée, un grain argentique plus fin serait à mon goût bien plus esthétique.

Ramener des détails n'apportera fondamentalement pas grand-chose au sol. On peut choisir de l'éclaircir légèrement mais cet effet silhouette est amha voulu et s'accorde à la composition qui valorise le ciel.

[MFloyd]

Belle image. Mais trop de grain. Bon, pour la pareidolie rien de remarquable, enfin rien qui apporte quelque chose à l'image.

[labat]

Avec cette prise tu vas chercher une lecture difficile ingrate que tu cherches à amadouer. Pour moi, je ne suis pas enthousiasmé...mais sur les N et B toujours réservé tu le sais donc ma lecture très personnelle. 

[Pichoun]

Bonne image pour moi aussi, mais je reprendrais le traitement. Je trouve effectivement le grain trop présent.

[DaveStarWalker]

Bonne image pour moi aussi, mais je reprendrais le traitement. Je trouve effectivement le grain trop présent.

Alors moi c'est tout l'inverse.

Cela me rappelle les films de guerre (actualités notamment) pendant 39/45, avec un NB charbonneux et très grainé, or j'ai l'intuition qu'il s'agit exactement de cela ici. 

[miatafan]

Je comprends l'idée, finalement bien résumée par Dave.
Pour autant, je crois qu'un traitement un peu plus modéré ne nuirait pas.

[DaveStarWalker]

Je comprends l'idée, finalement bien résumée par Dave.
Pour autant, je crois qu'un traitement un peu plus modéré ne nuirait pas.

Après cela pourrait être intéressant d'avoir une version alternative, oui, moins "typée" dirons-nous 

[Pichoun]

Alors moi c'est tout l'inverse.

Cela me rappelle les films de guerre (actualités notamment) pendant 39/45, avec un NB charbonneux et très grainé, or j'ai l'intuition qu'il s'agit exactement de cela ici. 

Effectivement, ça se tient aussi.

Néanmoins, ce que je vais dire est très personnel, mais j'ai toujours du mal avec les traitements « one shot ». Il me faut une série, même uniquement deux/trois photos pourquoi pas, je serais moins réticent, car j'y verrais une « démarche » plus prégnante. Mais je le répète, ce n'est que mon avis.

D'ailleurs, c'est un des seuls reproches que je ferais à TiPom, son travail, pour moi, part trop dans tous les sens. A sa place, je mettrais en cours 5 ou 6 idées à développer et je m'y consacrerais à fond.

[egtegt²]

Tu vois quoi au juste ? Un alligator ? un canard ? une virgule inversée ? une tête de rapace ?

Il ne voit rien, il essaye juste de nous montrer qu'il connait le mot "pareidolie" 

[DaveStarWalker]

Effectivement, ça se tient aussi.

Néanmoins, ce que je vais dire est très personnel, mais j'ai toujours du mal avec les traitements « one shot ». Il me faut une série, même uniquement deux/trois photos pourquoi pas, je serais moins réticent, car j'y verrais une « démarche » plus prégnante. Mais je le répète, ce n'est que mon avis.

D'ailleurs, c'est un des seuls reproches que je ferais à TiPom, son travail, pour moi, part trop dans tous les sens. A sa place, je mettrais en cours 5 ou 6 idées à développer et je m'y consacrerais à fond.

Oui je comprends tout à fait ce que tu indiques et évidemment cela se tient.

Moi par contre, aussi compte tenu de ma façon de faire (shooting) ne ne sais pas vraiment raisonner en terme de "séries", donc une photo telle quelle ne me "choque" pas.

Mais évidemment, ce que tu dis non seulement se défend, mais je pense que tu as raison.

Pour ma part, je pense justement davantage "penser", "concevoir" mes futurs shootings dans ce sens 

[nanot]

Tu vois quoi au juste ? Un alligator ? un canard ? une virgule inversée ? une tête de rapace ?

En "forçant le trait".....

[agl33]

Il ne voit rien, il essaye juste de nous montrer qu'il connait le mot "pareidolie" 

 

Traitement du ciel trop dur pour moi.

[TiPom]

Comme je ne suis que d'une exigence moyenne, je serai assez d'accord avec la première partie du commentaire de Jolanissa, beaucoup moins avec la seconde.    Bon, il faut dire que j'ai une passion pour les grands ciels et que je leur pardonne facilement de prendre beaucoup de place par rapport au reste... Globalement, cette composition me va très bien comme elle est.
Cdlt.

Comme Jolanissa et Bordelo64 je trouve la texture du ciel moi aussi trop marquée, un grain argentique plus fin serait à mon goût bien plus esthétique.

Ramener des détails n'apportera fondamentalement pas grand-chose au sol. On peut choisir de l'éclaircir légèrement mais cet effet silhouette est amha voulu et s'accorde à la composition qui valorise le ciel.

Belle image. Mais trop de grain. Bon, pour la pareidolie rien de remarquable, enfin rien qui apporte quelque chose à l'image.

Bonne image pour moi aussi, mais je reprendrais le traitement. Je trouve effectivement le grain trop présent.

Hello, merci à vous, j'avais même une compo qui laisse vraiment très peu de sol... Je comprends pour le grain, même si à moi, il rappelle la pelloche TRI-X, je crois que j'ai utilisée en argentique.

[TiPom]

Je comprends l'idée, finalement bien résumée par Dave.
Pour autant, je crois qu'un traitement un peu plus modéré ne nuirait pas.

Après cela pourrait être intéressant d'avoir une version alternative, oui, moins "typée" dirons-nous 

Merci à tous les deux, j'avais bien évidemment réalisé plusieurs essais et avais retenu celui-ci...

[TiPom]

Effectivement, ça se tient aussi.

Néanmoins, ce que je vais dire est très personnel, mais j'ai toujours du mal avec les traitements « one shot ». Il me faut une série, même uniquement deux/trois photos pourquoi pas, je serais moins réticent, car j'y verrais une « démarche » plus prégnante. Mais je le répète, ce n'est que mon avis.

D'ailleurs, c'est un des seuls reproches que je ferais à TiPom, son travail, pour moi, part trop dans tous les sens. A sa place, je mettrais en cours 5 ou 6 idées à développer et je m'y consacrerais à fond.

Je comprends ce que tu dis avec le traitement one shot. Et je sais, travailler en série permet d'approfondir et de progresser. Il me semble que tu me l'avais déjà conseillé... J'ai essayé. Je n'y arrive pas. Déjà parce que trop contraignant. Ensuite parce que je vais me balader, je shoote ce qui m'interpelle et me dis ainsi ce serait bien traité. J'aime la notion de surprise et de "trésor" à chercher. Et enfin parce que trop de choses à voir, à faire et d'après mes lectures. J'ai besoin de cette liberté.

[Pichoun]

Je comprends ce que tu dis avec le traitement one shot. Et je sais, travailler en série permet d'approfondir et de progresser. Il me semble que tu me l'avais déjà conseillé... J'ai essayé. Je n'y arrive pas. Déjà parce que trop contraignant. Ensuite parce que je vais me balader, je shoote ce qui m'interpelle et me dis ainsi ce serait bien traité. J'aime la notion de surprise et de "trésor" à chercher. Et enfin parce que trop de choses à voir, à faire et d'après mes lectures. J'ai besoin de cette liberté.

Tu fais comme tu le sens. 😉

[Crinquet80]

... J'ai besoin de cette liberté.

D'où ta passion pour les barrières en général et les barbelés en particulier !

[TiPom]

D'où ta passion pour les barrières en général et les barbelés en particulier !

De quoi je me mêle? C'est pas à toi que je causais le grincheux!

[Crinquet80]

De quoi je me mêle? C'est pas à toi que je causais le grincheux!

Si tu t'imagines que je vais te demander la permission de poster...