Canon RF 7-14 mm f/2,8-3,5L Fisheye STM

[Mistral75]

Canon a annoncé aujourd'hui un zoom fisheye, le RF 7-14 mm f/2,8-3,5L Fisheye STM.

Objectif Canon RF 7-14mm F2.8-3.5L FISHEYE STM - Canon France

Canon RF 7-14 mm f/2,8-3,5 L Fisheye STM : le grand retour du fisheye chez Canon | Phototrend

• angle de champ : 190° (circulaire) / 180° (diagonal)
• 16 lentilles, dont 2 lentilles asphériques en verre et résine dites Replica et 5 lentilles en verre UD à faible dispersion, en 11 groupes
• traitements de surface ASC (Air Sphere Coating) et Super Spectra
• traitement déperlant au fluor de la lentille avant
• diaphragme à 9 lamelles arrondies
• mise au point interne par moteur pas-à-pas et vis sans fin (STM)
• distance minimale de mise au point : 15 cm
• rapport de reproduction maximal : 0, (au centre à 14 mm de focale)
• commutateur de limitation (fisheye diagonal plein cadre pour les boîtiers APS-C) / verrouillage (fisheye circulaire à 7mm de focale) du zoom
• bague de contrôle paramétrable
• commutateur AF/MF
• bouton de fonction paramétrable
• protégé de la poussière et des éclaboussures par une douzaine de joints
• tiroir porte-filtre arrière (ND variable ou polarisant circulaire)
• pare-soleil amovible
• dimensions : 76,5 mm de diamètre maximal x 109,4 mm de longueur
• poids : 476 g
• disponible le 26 février
• 1.899 USD / 1.719 GBP / 1.799 €.

[Mistral75]

Les courbes FTM du Canon RF 7-14 mm f/2,8-3,5L Fisheye STM.

[Opticien]

...................

• rapport de reproduction maximal : 0, (au centre à 14 mm de focale)

.............

------------------------------------ 0,35

[rol007]

Les courbes FTM du Canon RF 7-14 mm f/2,8-3,5L Fisheye STM.

Pas mal et mieux que l'ancienne version Ef qui était déjà un must have dans son créneau

Pour rappel avec le Canon EF 8-15mm f/4L USM Fisheye, c'était ça

[Opticien]

hé oui ! Il faut aller jusque dans l'extrême angle pour que ça s'effondre: du jamais vu / ce genre d'optique !

[seba]

On peut insérer un filtre polarisant.
Résultats spéciaux avec un fisheye.

[Fab35]

C'est d'un usage extrêmement particulier comme objo ! Mais les ceuz qui en ont l'usage se régaleront !

Quand je vois déjà les difficultés de compo au 10-20, je n'imagine pas au 7-14 FE !

[seba]

On peut insérer un filtre polarisant.
Résultats spéciaux avec un fisheye.

Par exemple sur le ciel.

[Opticien]

j'avoue que je n'aurais pas penseé à mettre un polar / in fish eye, même en position 14 / un Full Frame, c'est zarbi, quand même...

[rol007]

C'est d'un usage extrêmement particulier comme objo ! Mais les ceuz qui en ont l'usage se régaleront !

Quand je vois déjà les difficultés de compo au 10-20, je n'imagine pas au 7-14 FE !

En photo sous marine, il va être très apprécié. Le vieux Ef 8-15 est toujours une petite merveille...

[Fab35]

En photo sous marine, il va être très apprécié. Le vieux Ef 8-15 est toujours une petite merveille...

Cqfd, on est sur un usage de niche avec un rendu très très typé.

[bruno-v]

C'est une bonne idée le tiroir filtre standard, non pas pour un polarisant, ou un dégradé réglable (basé sur 2 polarisant) mais pour placer des filtres fixes gris ou ir.
(En supposant qu'il soit sans fuite et sans hot-spot)

[bruno-v]

Ensuite, ce sont des optiques et des usages très particulier, je ne vois pas bcp d'intérêt à remplacer le précédant EF par le nouveau RF 

[bruno-v]

Concernant Canon EOS VR Utility, quelqu'un sait-il ce qu'il apporte à une optique "non-duale"
a+

[Juan Carlos]

Finalement, ce n'est pas ce nouveau zoom qui détrônera mon bon vieux 15 f/2.8 EF de plus de 30 ans et qui se paye le culot d'être toujours aussi performant sur mon R5 tout en restant moins lourd et plus compact bague RF comprise !

[Juan Carlos]

Par contre un fisheye plein format ouvrant à f/4 tout léger et riquiqui ferait mon bonheur, mais voilà ça n'existe pas et ça risque de ne jamais exister...

[bruno-v]

Le point à surveiller sur les ultra grand-angulaires, c'est le comportement en contre-jour.
Je ne suis pas passé au zoom, aucun intérêt pour moi, j'ai gardé l'EF15mm. il faudrait que j'en trouve un autre par précaution.
a+

[Opticien]

hé oui, avec un FE, le soleil est souvent dans le champ - en gros, en dessous d'environ 20mm de focale, on est amené à intégrer dans la photo, des élément + ou- souhaitables; cela fait partie de l'exercice, avec la présence du soleil et des reflets... et si le soleil est dans le dos, il y a le problème de sa propre ombre, voire de la pointe de nos chaussures qui dépassent en bas de l'image..!

[masterpsx]

Concernant Canon EOS VR Utility, quelqu'un sait-il ce qu'il apporte à une optique "non-duale"
a+

Sur Canon USA ça semble simplement "redresser" l'image, en gros au lieu d'avoir une image en rond tu as une image "plate" , il me semble qu'il y a d'autres logiciels tiers capable de faire ça.

[seba]

Sur Canon USA ça semble simplement "redresser" l'image, en gros au lieu d'avoir une image en rond tu as une image "plate" , il me semble qu'il y a d'autres logiciels tiers capable de faire ça.

La photo carrée avec un angle de 180° ne peut pas être un défishage en règle car en projection plane un angle de 180° ne peut pas être atteint.

[Fab35]

La photo carrée avec un angle de 180° ne peut pas être un défishage en règle car en projection plane un angle de 180° ne peut pas être atteint.

Ah ben ça se voit bien !!!

[seba]

Ah ben ça se voit bien !!!

A mon avis, ce que Canon montre, ce n'est pas une projection rectilinéaire.
D'ailleurs il est indiqué "projection équirectangulaire".

[rsp]

On a l'impression assez nette qu'ils ont étiré le cercle jusque dans les coins...
Ajout : ça se voit bien sur le museau de la bestiole à gauche qui a changé d'orientation assez sauvagement.

[seba]

Canon l'indique : projection équirectangulaire.

[Fab35]

On a l'impression assez nette qu'ils ont étiré le cercle jusque dans les coins...
Ajout : ça se voit bien sur le museau de la bestiole à gauche qui a changé d'orientation assez sauvagement.

Surtout l'herbe en bas qui ne ressemble plus à rien. Dans le ciel c'est pareil, mais ça ne se voit pas trop...

[seba]

Ici on voit mieux le résultat d'une projection équirectangulaire.

[seba]

Alors qu'un défishage (pour donner une projection rectilinéaire) ça donne ceci.

[rsp]

merci pour les exemples toujours pertinents et illustrés, seba

[bruno-v]

il me semble qu'il y a d'autres logiciels tiers capable de faire ça.

ce sont des projections différentes mais il y a Dpp4 

[bruno-v]

le 15mm linéarisé et recadré 16/9 dans Dpp4

[bruno-v]

Ici on voit mieux le résultat d'une projection équirectangulaire.

ok c'est pour de la vidéo immersive, ça ne va pas bcp m'encombrer le cerveau 
a+